مخاطبان می‌خواهند فیلم‌های مستند درباره غزه، اسرائیل و فلسطین ببینند - چرا توزیع‌کنندگان هنوز می‌ترسند؟
این فقط «NAZA» و «No Other Land» نیستند که خود توزیع شده اند. اسناد در هر دو طرف شکاف در پلتفرم شدن با مشکل مواجه شده اند، حتی اگر نتایج باکس آفیس آنها را تحت تاثیر قرار دهد.
با ارائه اطلاعات خود، با شرایط استفاده و سیاست حفظ حریم خصوصی ما موافقت می کنید. ما از فروشندگانی استفاده می کنیم که ممکن است اطلاعات شما را نیز پردازش کنند تا به ارائه خدمات ما کمک کنند. این سایت توسط reCAPTCHA Enterprise محافظت می شود و خط مشی رازداری Google و شرایط خدمات اعمال می شود.
هنگامی که درام نامزد اسکار «صدای هند رجب» درباره یک دختر فلسطینی که زیر آتش ارتش اسرائیل گیر افتاده بود در اواخر سال 2025 در سالن فیلم فوروم شهر نیویورک شروع به پخش کرد، نمایش همزمان در این تئاتر مستند «هولدینگ لیات» بود. آن فیلم که یک سال پس از انجام همین کار، برنده بهترین جایزه مستند برلین شد، تلاش های یک خانواده اسرائیلی را برای بازیابی دختر ربوده شده خود پس از دستگیری در حملات 7 اکتبر نشان داد.
این دو فیلم در تقابل با هم نبودند. بلکه با هم صحبت می کردند. فیلم‌ها آگاهانه در کنار هم برنامه‌ریزی نشده بودند، اما پخش هر یک از آنها اعتراض‌های گسترده‌ای را در خارج از محل اجرا برانگیخت یا باعث خشم نشد که دیدگاه یک گروه با گروه دیگر برابر است. داستان‌های مرتبط تریلر «برادر شعبده‌باز»: پلکانی به نارنیا که فقط گرتا گرویگ می‌توانست آن را بسازد. تئاتر خلیج در دهکده پالیزیدز، بسته شده از زمان آتش‌سوزی‌های لس‌آنجلس، به لطف پارامونت و ریک کاروزو بازگشایی خواهد شد.
لنس کرامر، یکی از کارگردانان «هولدینگ لیات» به IndieWire گفت: «این فیلم درباره این خانواده است و نمی‌توان گفت که این داستان ماقبل آخر در مورد آنچه در این لحظه اتفاق می‌افتد است. "این استداستانی که باید در مجموعه ای از داستان های بسیاری ساخته شده توسط فیلمسازان فلسطینی، ساخته شده توسط فیلمسازان یهودی دیگر، ساخته شده توسط همه نوع مردم زندگی کند. ما همیشه این را می گفتیم و همیشه از آن حمایت می کردیم. اما برای آن پلتفرم‌ها دیدن یا باور آن سخت بود.»
کرامر معتقد است که نه تنها نمایش این فیلم‌ها در کنار یکدیگر ضرری ندارد، بلکه ممکن است لازم باشد در لحظه‌ای که پخش‌کننده‌ها حاضر به انجام آن مکالمه نشده‌اند، انواع داستان‌ها درباره بحران غزه به نمایش درآیند.
«هند رجب» توسط WILLA و Watermelon Pictures منتشر شد، توزیع‌کننده‌ای مبتدی که در به اشتراک‌گذاری داستان‌های تحت رهبری فلسطین تخصص دارد و از فرصتی در بازار برای انتشار این فیلم‌ها استفاده می‌کند که دیگران نمی‌خواهند. و «هولدینگ لیات» به تنهایی توزیع شد و بدون کمک توزیع‌کننده و بازاریابی مناسب در سینماها اکران شد. در غیاب بازاریابی اختصاصی و حتی سرکوب این داستان‌ها، ایجاد گفتگوهای مردمی بین فیلم‌هایی با دیدگاه‌های مختلف کلیدی برای دستیابی آنها به مخاطب خواهد بود.
«این به الگویی برای دیگران تبدیل شد تا از آن پیروی کنند. اما پس از آن سالن‌های دیگر و بازارهای دیگری وجود داشتند که در آنها حتی فیلم را تماشا نمی‌کردند.» کرامر گفت: «معمول‌تر این است که مردم می‌گویند: «من فیلم را دوست دارم، اما می‌ترسم اگر آن را بازی کنیم چه اتفاقی می‌افتد.» معمولاً این ترس ناشی از یک یا دو نفر از افراد جامعه بود که واقعاً از آن می‌ترسیدند، و این می‌تواند این باشد.تفاوت بین ارائه فیلم به کل جامعه.»
با کنار گذاشتن مشکلات معمول پس از کووید برای موفقیت هر مستندی در باکس آفیس، فیلم‌هایی که مخصوصاً درباره اسرائیل و فلسطین پس از ۷ اکتبر هستند، به‌ویژه با مشکل دروازه‌بان مواجه هستند. دلایل ممکن است واضح به نظر برسند: این موضوع بسیار قطبی کننده است، به خصوص در هالیوود، و مردم هنگام خرید بلیط سینما، خواهان فرار از واقعیت هستند، نه یک دوز خشن از واقعیت. این دلهره ها طبیعتاً پس از 7 اکتبر بدتر شد.
اما چیزی فراتر از فیلم‌های سیاسی مخالفی مانند «از ای. ژان بپرس» در مواجهه با آنها اتفاق می‌افتد. «هیند رجب» پس از نامزدی اسکار، سرانجام در Hulu به خانه رسید، اما بسیاری از عناوین دیگر هندوانه از طریق استریمر منتشر نشدند، و حتی با همان سرکوب تبلیغاتی در رسانه‌های اجتماعی مواجه شدند که طبق گزارش‌ها، فیلم‌هایی مانند «ماسک» با آن مواجه شدند. "Holding Liat" که در اوایل ماه جاری به صورت دیجیتالی منتشر شد، تنها به عنوان یک TVOD اجاره ای منتشر می شود، بدون اینکه هیچ پخش کننده دیگری از آن پشتیبانی کند.
حمزه علی، یکی از بنیانگذاران هندوانه پیکچرز، به IndieWire گفت: «ما واقعاً احساس می‌کنیم که صنعت به مخاطبان نزدیک نشده است. اشتها برای بسیاری از این فیلم ها وجود دارد. ما آن را نشان می دهیم. اما ما هنوز برای بسیاری از فیلم‌هایمان پخش‌کننده‌های اصلی پیدا نمی‌کنیم. من اسم نمی برم، اما تنها استثنا «صدای هند رجب» بود که نامزد جایزه اسکار شد و صادقانه بگویم، این همان چیزی بود که طول کشید.قرار گرفتن آن یک نامزدی بود. خارج از آن، ما فقط آن را نمی بینیم. من جواب را نمی دانم. آنها واقعاً باید با برنامه کنار بیایند و گرفتار شوند.»
فیلم برنده اسکار «No Other Land» و «NAZA» این ماه برجسته‌ترین نمونه از چالش‌هایی هستند که این فیلم‌ها با آن روبرو هستند. فیلم‌های فیلمسازان یووال آبراهام و ریچل زور هر کدام خود توزیع شده‌اند و با مشارکت مایکل تاکمن، مشاور توزیع مستقل در پخش هدفمند، و پس از تصمیم‌گیری علیه توزیع‌کننده برای «سرزمین دیگر»، «نازا» فوراً واسطه را قطع کرد و مستقیماً به یک اکران مستقل رفت و روزنامه گاردین قصد دارد آن را در ماه نوامبر به صورت آنلاین منتشر کند. «سرزمین دیگری نیست» به فروش 3.6 میلیون دلاری در سرتاسر جهان پایان داد و «NAZA» تنها پس از دو تعطیلات آخر هفته که در آن تنها به تعداد انگشت شماری از سینماها گسترش یافته بود، در حال حاضر از نیم میلیون دلار در داخل کشور فراتر رفته است.
اسناد دیگر مخاطبان خود را پیدا کرده اند. «دکتر آمریکایی» هندوانه از امسال بیش از نیم میلیون از یک اکران داخلی، همه از خانه‌های هنری و سالن‌های مستقل، درآمد کسب کرده است. "Holding Liat" تنها 80 هزار دلار فروش داشته است، اما این فیلم در بیش از 70 جشنواره، 25 کشور و 40 شهر ایالات متحده به نمایش درآمده است، بدون احتساب نمایش های محلی و دانشگاه. «همزیستی، الاغ من» درباره یک کمدین اسرائیلی که خود نیز با کمک تاکمن اکران شد، تنها در چند هفته در سینماها 37 هزار دلار به دست آورد.
ممکن است با چنین اعدادی، توزیع کنندگان اینطور نباشندبا دیدن چیزهای مثبتی که می تواند با خطرات همراه باشد، اما سوال این است که چه خطراتی؟ واقعا از چی میترسن؟
کرامر گفت: «من هرگز با یک چیز برخورد نکردم که شایسته این ترس باشد. چیزی که من دیدم این بود که مردم به سالن سینما می‌رفتند و فیلمی را تماشا می‌کردند که عمیقاً به آن اهمیت می‌دادند یا چیز زیادی درباره آن نمی‌دانستند. یک اعتراض بود که در بین بیش از 300 نمایش فیلم اتفاق افتاد. حتی در آن زمان، من با معترضان صحبت کردم، یک دیالوگ وجود داشت. این نمونه ای از افرادی بود که این اشکال مسئولیت پذیری و قدرت را دارند، از طریق برخی از ناامنی ها و ترس های شخصی خود کار می کنند و اعتماد ندارند که می توانند به مخاطبان این فرصت را بدهند که این کار را برای خودشان انجام دهند.
کرامر در طول فیلمبرداری «هولدینگ لیات» گفت، همه توزیع‌کنندگانی که با آنها صحبت می‌کردند «به دنبال تعادلی بودند که بیان کردن آن دشوار بود» از نظر سیاسی و عناصر انسانی داستان. آنها می‌خواستند بدانند که فیلم چگونه به پایان می‌رسد و زاویه آنها چگونه است، در تمام این مدت لیات هنوز در اسارت بود و در نهایت سازندگان این گفتگوها را متوقف کردند. زمانی که فیلم در برلین اکران شد، گفتگوها دوباره شروع شد اما تفاوتی نداشت.
افرادی بودند که به ما می گفتند هیچ کس هرگز فیلم را نخواهد دید یا اگر این را بازی می کنیدکرامر گفت: «یکی از تبلیغاتگران به ما گفته بود که بهترین چیزی که می‌توانستیم به آن امیدوار باشیم این بود که سرمان را پایین نگه داریم و تا حد امکان کم حاشیه باشیم و کنسل نشویم.»
براندون کرامر، یکی از کارگردان‌ها، گفت: «تضادی که ما تجربه کردیم این بود که این شرکت‌ها مدام به ما می‌گفتند که بیش از حد تفرقه‌انگیز است، بیش از حد قطبی است، و آنچه که در بیش از 100 مورد از آنها تجربه می‌کردیم، دقیقاً برعکس بود. «آنها با تفرقه تحریک نمی شدند، آنها خسته بودند. آنها فرصت‌هایی می‌خواهند تا فیلم‌ها را از دیدگاه‌های مختلف تجربه کنند.»
تئاترها، نه فقط توزیع کنندگان، به همین ترتیب احساس نگرانی می کنند. آنها نیز احساس می‌کنند که حتی با برنامه‌ریزی یک فیلم، این تصور یک موضع سیاسی را ایجاد می‌کند، و نمی‌خواهند این ریسک را بدون دانستن اینکه آیا مخاطب مورد نظر ظاهر می‌شود یا خیر، بپذیرند. سپس هندوانه پیکچرز تبلیغات مردمی بیشتری انجام می‌دهد، گروه‌های پشتیبانی محلی را شناسایی می‌کند و این کار را به خود تئاترها واگذار نمی‌کند.
جاستین دی پیترو، رئیس توزیع هندوانه گفت: «من برای سینماها دلسوزی دارم، زیرا در این مرحله از نظر برنامه‌نویسی برای آنها بقا است. «تئاترهایی که با برنامه‌ریزی‌شان قبل از همه‌گیری بسیار ماجراجویانه بودند، اکنون باید مراقب باشند که چه چیزی روی پرده می‌گذارند تا درآمد کسب کنند. قرار دادن یک صفحه اضافی از «مرد عنکبوتی» بسیار ساده‌تر از ریسک کردن روی یک مستند واقعا خوب است.» او اضافه می کند که مردم ممکن است احساس کنند که می توانند منتظر دیدن یک فیلم در جریان باشند، امااین همیشه در مورد فیلم های غزه صدق نمی کند.
ریچارد لوربر، مدیر عامل توزیع‌کننده خانه هنری کینو لوربر، این ایده را که توزیع‌کنندگان حاضر نیستند به این فیلم‌ها خانه بدهند، عقب نشینی کرد. اگرچه ممکن است استریمرهای اصلی اشتهای یکسانی نداشته باشند، او معتقد است که هندهای دیگری مانند خود او وجود دارند که "تعهد و اشتیاق به پرداختن به مسائل روز" دارند. علیرغم اعتقاد گسترده مبنی بر اینکه «هیچ سرزمین دیگر» هیچ توزیع کننده ای علاقه مند ندارد، لربر گفت که کینو قبل از اینکه فیلم خود توزیع شود، تلاش تهاجمی برای اکران کرد. این شرکت همچنین به تازگی فیلم فلسطینی «روحت را روی دستت بگذار و راه برو» را منتشر کرد و حتی درام روایی «بله» را از یک فیلمساز اسرائیلی منتشر کرد.
با این حال، لوربر دیده است که چگونه تیم «NAZA» از استراتژی توزیع خود سود برده است، که به آنها اجازه می‌دهد تا در مورد جایی که بازی می‌کنند به گونه‌ای که دیگر توزیع‌کنندگان سنتی نمی‌توانند آن را انجام دهند، زیرک و بدون محدودیت باشند، و این باعث شد که او و دیگران چگونه به این فکر کرده‌اند که این فیلم‌ها را با فوریت منتشر کنند. کینو دقیقاً این کار را با «آقای هیچ‌کس علیه پوتین» انجام داد و از شتاب فیلم برای بردن اسکار استفاده کرد. هندوانه همچنین زمانی که قهرمان آن توسط ICE بازداشت شد و به تیتر خبرها تبدیل شد، تاریخ اکران مستندی به نام «Encampments» را چندین ماه افزایش داد. و موفقیتی که «نازا» در مدت کوتاهی به دست آورده است، می‌تواند و باید الهام بخش دیگر اسناد غزه باشد تا از آن به عنوان یک مورد آزمایشی استفاده کنند، اما همه نمی‌توانند با توزیع خود به موفقیت یکسانی دست یابند.
"یک وجود داردبسیاری از فیلمسازان دیگر هم هستند که ممکن است سعی کنند همین مسیر را دنبال کنند و ممکن است با دست خالی بیایند یا نتیجه را بسیار ناامیدکننده ببینند، نه فقط از نظر مالی، بلکه از نظر دستیابی به مخاطبانی که می‌خواهند فراتر از اتاق پژواک گروه کوچکی از تماشاگران باشند. آنها به ما نیاز دارند، اما ما نیز به آنها نیاز داریم.»