امپراتوری اسکندر مقدونی پس از مرگ او دچار هرج و مرج شد. چطور به این سرعت از هم پاشید؟

او از جراحات میدان نبرد جان سالم به در برد و امپراتوری از مدیترانه تا هند را فتح کرد. پس وقتی اسکندر مقدونی سرانجام درگذشت، چرا برنامه ای برای جانشینی وجود نداشت؟

اسکندر مقدونی بارها به همراهان خود دلیلی برای ترس از جان او داده بود. او در جبهه ارتش خود جنگید و خود را در معرض خطر مرگبار قرار داد. در سال 326 قبل از میلاد در منطقه پاکستان فعلی، یک تیر به سینه او نفوذ کرد. او زنده ماند.

اما در ژوئن 323 قبل از میلاد در سن 32 سالگی سرانجام شانس او به پایان رسید. اسکندر در بابل، در عراق امروزی، پس از یک بیماری مبهم که روایت‌های باستانی آن را تشدید تب توصیف می‌کنند، درگذشت. مرگ او امپراتوری او را در یک بحران جانشینی فرو برد.

ادموند ریچاردسون، استاد کلاسیک در دانشگاه دورهام و نویسنده کتاب الکساندر: خدا، پادشاه، انسان، می‌گوید: «الکساندر هیچ برنامه‌ای برای مردن به این جوانی نداشت، که به نظر پوچ به نظر می‌رسد، زیرا او بارها به مرگ نزدیک شده بود.

او چاقو خورده بود، گلوله خورده بود، با سنگ دیوار زده شده بود، بیهوش شده بود، دچار سقوط ریه شده بود. او بارها به مرگ نزدیک می شد. اما هیچ نقشه ای نمی کشد. او از هیچ وارثی نام نمی برد.

اسکندر چشمگیرترین امپراطوری را که جهان تا به امروز دیده بود ایجاد کرده بود، اما نتوانست توافقی در مورد اینکه چه کسی می تواند اقتدار او را به ارث ببرد، ایجاد کند. خب بعدش چی شد؟

اسکندر در سال 336 قبل از میلاد پادشاه مقدونیه، پادشاهی در شمال دولت شهرهای یونان شد. دو سال بعد برای حمله به امپراتوری ایران وارد آسیا شد. لشکرکشی‌های او باعث شد تا مصر، سرزمین‌ها و سرزمین‌های ایران به شبه قاره هند تحت حکومت او برسد. اسکندر بخش اعظم سیستم ولایات موجود ایران را که توسط مقاماتی به نام ساتراپ اداره می شد، تصاحب کرد. اما حفظ آن مناطق در کنار همبه شدت به اقتدار شخصی خود وابسته بود که با موفقیت نظامی پشتیبانی می شد.

ریچاردسون در یکی از قسمت‌های پادکست HistoryExtra توضیح می‌دهد: «واقعاً تقریباً بلافاصله پس از مرگ او، ژنرال‌ها، فرماندهان او شروع به تلاش برای ادعای قدرت برای خود می‌کنند. فرمانداران جاه طلب استانی سعی می کنند امپراتوری های کوچکی برای خود ایجاد کنند.

گزارش های باستانی حاکی از آن است که اسکندر حلقه مهر خود را که نمادی از قدرت سلطنتی است به فرمانده ارشد خود پردیکا داده است. اما حتی اگر این ژست واقعاً اتفاق می‌افتاد، مطمئناً به این نتیجه نمی‌رسید که چه کسی باید پادشاه شود یا سایر فرماندهان چگونه باید اداره شوند. هیچ ترتیبی وجود نداشت که همه آن را الزام آور بدانند. بنابراین مشکل فوری یافتن جانشین سلطنتی بود.

روکسان، همسر اسکندر هنگام مرگ باردار بود. فرزند او ممکن است یک وارث مستقیم داشته باشد، اما هیچ کس هنوز نمی دانست که آیا پسر خواهد بود یا خیر. در همین حال، نامزد دیگری از قبل در دسترس بود: برادر ناتنی بالغ اسکندر، آریدائوس. نویسندگان باستانی او را دارای نقص فکری توصیف می کنند. او دارای اصل و نسب سلطنتی بود که برای سربازان مقدونی اهمیت داشت، اما به نظر نمی رسید که قادر به اعمال اقتدار مستقل باشد.

ارتش اسکندر در امتداد این خطوط گسل شکسته شد. پیاده نظام از آریدائوس حمایت می‌کردند، در حالی که افسران ارشد از انتظار برای فرزند رکسان بودند. سازش نهایی دو پادشاه به وجود آورد: آریدائوس که نام سلطنتی فیلیپ سوم را بر خود گرفت و پس از تولد او، اسکندر چهارم پسر اسکندر. پردیکا به عنوانشخصیت اصلی دولت که از طرف آنها عمل می کند.

اما محدودیت های این حل و فصل اساسی بود.

این یک ساختار عمداً ضعیف است. هر دوی این پادشاهان قرار است چهره‌هایی باشند، قرار است به ژنرال‌های اسکندر، نزدیک‌ترین دوستانش، افرادی که با او خدمت کرده‌اند، اجازه دهند تا برای خودشان ادعای قدرت کنند.»

در واقع، ریچاردسون می‌گوید: «هیچ‌کسی که واقعاً تاج و تخت را می‌گیرد یا حتی به عنوان نایب الکساندر عمل می‌کند، این قدرت را ندارد که همه آن را نگه دارد.»

امپراتوری بلافاصله به پادشاهی های جداگانه تجزیه نشد. فرماندهان همچنان می توانند ادعا کنند که به خانواده سلطنتی خدمت می کنند در حالی که سیاست های مستقل را دنبال می کنند. برخی نیز به دنبال حفظ امپراتوری تحت رهبری خود بودند. یکی از این فرمانداران، بطلمیوس، از همراهان دیرینه اسکندر بود که پس از مرگ وی، مصر را در شهرک پذیرفت. مصر ثروت قابل توجه و پایگاه ارضی قوی ارائه می کرد.

سپس بطلمیوس کارتی به دست آورد که رقبای او قادر به بازتولید آن نبودند: خود اسکندر.

ریچاردسون می گوید: «برنامه دفن الکساندر در مقدونیه است، اما نعش کش و جسد اسکندر در میانه راه توسط بطلمیوس، یکی از دوستان دوران کودکی اسکندر و سپس فرماندار مصر ربوده می شود.

بطلمیوس جسد را محکم گرفت و به مصر آورد و پردیکا را ناامید کرد. اجساد در ابتدا در ممفیس دفن شدند و سپس در اسکندریه نگهداری شدند. پادشاه مرده منبعی از اعتبار و اقتدار باقی ماند و داشتن بقایای او به بطلمیوس اجازه داد تا خود را بایاد اسکندر و خود را به عنوان متولی آن معرفی کند. همچنین محدودیت های قدرت نایب السلطنه را نشان داد. پردیکا می‌توانست بر امپراتوری اسکندر ادعای قدرت کند، اما حتی نمی‌توانست تعیین کند که بنیانگذار آن کجا دفن شود.

این تشنج بخشی از درگیری گسترده‌تر بین این دو مرد بود. پردیکا به مصر حمله کرد و بطلمیوس را تحت کنترل خود درآورد. مبارزات انتخاباتی او به طرز فاجعه آمیزی پایان یافت و به قیمت اعتبار و موقعیت او تمام شد. در سال 321 یا 320 قبل از میلاد، افسران ارتش خود او را به قتل رساندند.

از سوی دیگر، بطلمیوس از این چالش جان سالم به در برده بود و طی چند دهه به یک پادشاه مستقل تبدیل شد. ریچاردسون می گوید: «پس از آن، امپراتوری تکه تکه می شود. "این همه برای خودشان است."

این روند طی دهه‌ها جنگ در میان جانشینان ادامه یافت، همانطور که فرماندهان سابق اسکندر شناخته می‌شوند. ثابت شد که دو پادشاه رسمی حتی قادر به محافظت از خود نیستند. فیلیپ سوم در سال 317 قبل از میلاد کشته شد. اسکندر چهارم و روکسان در حدود سال 310 قبل از میلاد به دستور کاساندر، فرماندهی که کنترل مقدونیه را به دست آورده بود، به قتل رسیدند.

اسکندر مقدونی حتی پس از مرگ، شهرها، سلسله ها و پیوندهای فرهنگی ماندگاری را بر جای گذاشت که سرزمین های فتوحات او در شرق مدیترانه و غرب آسیا را برای همیشه تغییر داد. اما وحدت سیاسی که او تحمیل کرده بود بدون او نمی توانست ادامه یابد.

ادموند ریچاردسون در پادکست HistoryExtra با راب عطار صحبت می کرد. به گفتگوی کامل گوش دهید.