گروه های انتخاباتی راست افراطی اکنون خانه های سالمندان را هدف قرار داده اند
با الهام از دستورالعمل‌های جدید دولت ترامپ، گروه‌های انتخاباتی جناح راست خانه‌های سالمندان را هدف قرار می‌دهند و بی‌اساس ادعا می‌کنند که گروه‌های چپ آرای ساکنان را می‌دزدند.
این گروه‌ها به رهبری «شبکه صداقت انتخاباتی» جناح راست، بدون مدرک ادعا کرده‌اند که سازمان‌های چپ‌گرا در خانه‌های سالمندان، خانه‌های سالمندان، و مراکز کمک‌های زندگی دست به تقلب در رأی‌دهی می‌زنند. این شبکه در حال حاضر دنبال کنندگان خود را برای تماس و زیر سوال بردن این امکانات جذب می کند.
کلتا میچل، بنیانگذار شبکه صداقت انتخاباتی، در یک حضور اخیر در نمایش اتاق جنگ استیو بنن گفت: «این گروه‌های چپ به خانه‌های سالمندان می‌روند، و به خانه‌های گروهی می‌روند، و اساساً آرای این آسیب‌پذیرترین افراد را می‌دزدند».
به عنوان مدرک، میچل به پرونده ای در ویسکانسین از سال 2020 اشاره کرد که در آن یک کلانتر ادعا کرد که رای هشت نفر از ساکنان یک خانه مراقبتی برای آنها تکمیل شده است. کمیسیون انتخابات ویسکانسین این ادعاها را رد کرد. میچل به بنن گفت که این قضیه می‌تواند به قیمت انتخابات 2020 رئیس‌جمهور دونالد ترامپ تمام شود، اگرچه این امکان پذیر نیست: ترامپ در سال 2020 ویسکانسین را با بیش از 20000 رای از دست داد.
گروه میچل از پیروان خود خواسته است که یک جعبه ابزار را از وب سایت شبکه یکپارچگی انتخابات دانلود کنند و ایمیل بزنند و با خانه های سالمندان در منطقه خود تماس بگیرند. این گروه همچنین تصاویر متعددی را برای دنبال‌کنندگان ایجاد کرده است تا در رسانه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارند که ایده تقلب گسترده رای‌دهندگان در خانه‌های سالمندان را تقویت می‌کند.
در یک کمپین، شبکه مجموعه‌ای از پست‌ها را به اشتراک گذاشت که امکانات مراقبت‌های مسکونی را در مناطق رقابتی کنگره در ایالت‌های آریزونا، کالیفرنیا، نیوهمپشایر، پنسیلوانیا و ویرجینیا ترسیم می‌کرد. راپست‌ها «ساکنان آسیب‌پذیر» را شناسایی کردند که «ممکن است هدف شکارچیان سیاسی شوند که به دنبال دسترسی آسان به برگه‌های رأی هستند».
میچل و شبکه یکپارچگی انتخابات به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
این تلاش بخشی از فشار بسیار گسترده‌تر منکران انتخابات برای تضعیف اعتماد در میان دوره‌ای است. و درست مانند ادعاهای رای دادن غیرشهروندی و تقلب گسترده از طریق پست از طریق رای دهندگان، دولت ترامپ بر آنها تاکید کرده است.
در ماه ژوئیه، مراکز خدمات مدیکر و مدیکید (CMS) یادداشتی صادر کردند که دستورالعمل‌های قبلی را در مورد اینکه چگونه کارکنان خانه‌های سالمندان می‌توانند به ساکنان برای رأی دادن کمک کنند، مانند کمک به رأی‌گیری پستی یا انتقال ساکنان به محل‌های رأی‌گیری، حذف کرد. یادداشت جدید این دستورالعمل را با تهدید به پیگرد قانونی جایگزین کرد، در صورتی که کارکنان «درگیر اجبار نامناسب یا سایر موارد نقض حقوق ساکنان شوند».
در این یادداشت همچنین ادعا شده است که آژانس "از چندین ادعا در مورد مواردی که در آن حقوق ساکنان به طور غیرقانونی نقض شده است آگاه شده است." با این حال، نمونه های ذکر شده در این یادداشت به هیچ مورد ثابت شده ای از تقلب در رأی دهندگان منجر نشده است. CMS به درخواست نظر پاسخ نداد.
در ماه آگوست، سناتورهای به رهبری الیزابت وارن و الکس پادیلا تغییرات را به شدت مورد انتقاد قرار دادند و در نامه ای به CMS نوشتند که به جای محافظت از 2 میلیون ساکن خانه سالمندان کشور، قوانین جدید آنها را از حق رای محروم می کند.
"CMS یادداشتی صادر کرد که به نظر می رسد تلاشی برای ترساندن کارکنان خانه سالمندان از کمک به ساکنان در فرآیند رای گیری باشد."سناتورها در این نامه خطاب به مدیر CMS، مهمت اوز (که خود در مورد تقلب در انتخابات 2020 انتقاد کرده است) نوشتند.
اما اکنون، در حالی که کمتر از یک ماه به انتخابات میان‌دوره‌ای باقی مانده است، گروه‌هایی مانند «شبکه صداقت در انتخابات» - که روابط نزدیکی با کاخ سفید دارد - این روایت را پیش می‌برند که خانه‌های سالمندان یک مرکز فعالیت‌های تقلب در رأی هستند.
یکی دیگر از گروه‌های انکار انتخابات، پروژه سیویسیا مستقر در نیویورک، کمپین مشابهی را با عنوان «تأسیسات مراقبتی اتخاذ کنید» راه‌اندازی کرده است. این گروه به WIRED گفت که نمی تواند تعداد افراد شرکت کننده در این کمپین را به اشتراک بگذارد، اما ادعاهای مطرح شده توسط CMS در مورد تقلب در رأی دهندگان در ویسکانسین، علاوه بر ادعاهای دیگر را تکرار کرد.
کیم هرمانس، یکی از بنیانگذاران و رئیس پروژه سیویکا، به WIRED می‌گوید: «ما اشتباه را توسط یک مرکز فرض نمی‌کنیم زیرا ساکنان آن به کمک رأی‌گیری نیاز دارند». موارد عمومی دیگری از درخواست‌های غیرحضوری جعلی و مشکلات مشابه وجود دارد. به‌طور جداگانه، در بررسی خودمان از سوابق نیویورک، ما متوجه افراد بالای 85 سال شدیم که برای اولین بار کمی قبل از انتخابات ثبت‌نام کرده و رأی دادند. این به خودی خود غیرقانونی نیست، اما یک سؤال اساسی در مورد چگونگی مدیریت این روند توسط تسهیلات ایجاد کرد.»