بزرگترین شبکه Pro-AI Super PAC میلیون ها نفر را وارد شرکت های شل نوادا کرده است

Leading the Future با حمایت غول‌های سیلیکون ولی، مبالغ هنگفتی را برای تبلیغ نامزدهای طرفدار هوش مصنوعی در دو طرف راهرو جمع‌آوری کرده است.

مشکل این است که به نظر نمی رسد شرکت - Lantern Production Consultants LLC - جایی فراتر از صندوق پستی در مجتمع تجاری اسپرینگز وجود داشته باشد.

طبق سوابق مالی کمپین فدرال که توسط WIRED بررسی شده است، به مشاوران تولید لنترن از سال گذشته حدود 20 میلیون دلار توسط Think Big، بخشی از شبکه ابر PACهای طرفدار هوش مصنوعی که توسط Leading the Future PAC تامین می شود، برای طیف گسترده ای از خدمات، از جمله نظرسنجی، تبلیغات دیجیتال، تحقیق و استراتژی پرداخت کرده است. با حمایت سرمایه گذاران بزرگ هوش مصنوعی، Leading the Future نقش اصلی را در حمایت از نامزدهایی ایفا کرده است که از آنچه آن را "برنامه سیاست نوآوری هوش مصنوعی" می نامد حمایت می کند.

این تنها یکی از چهار LLC مرموز مستقر در نوادا است که از PAC های فوق العاده در شبکه PAC پیشرو در آینده، از جمله Think Big و American Mission، پرداخت هایی دریافت کرده اند. این شبکه که همچنین در نوادا مستقر است، بیش از 140 میلیون دلار برای تأثیرگذاری بر کمپین‌های سیاسی که با اولویت‌های صنعت هوش مصنوعی در میان‌دوره هماهنگ هستند، جمع‌آوری کرده است.

Summit Ridge Media Group LLC که حدود 13 میلیون دلار بین دسامبر 2025 و سپتامبر 2026 از American Mission دریافت کرده است، آدرسی را در یک مرکز پستی در مرکز خرید رینو فهرست می کند. Blue Horizon Compliance Consultants، که در پرونده ها نیز ظاهر می شود، آدرس خود را به عنوان یک مکان Staples در Reno ذکر کرده است. و آدرس فهرست شده Prusik Partners LLC در یک مرکز خرید استریپ در هندرسون، نوادا است که یک ساختمان مشترک با یک متخصص کایروپراکتیک و یک سالن زیبایی دارد.

آیا می دانید اینجا چه خبر است؟ ما انجام دادیمدوست دارم از شما بشنوم با استفاده از یک تلفن یا رایانه غیر کاری، با خبرنگار به صورت ایمن در سیگنال در tessowen.77 تماس بگیرید.

ناظران انتخابات استدلال می‌کنند که این LLCها شرکت‌های پوسته‌ای هستند که برای پنهان کردن هویت استراتژیست‌ها، مشاوران و شرکت‌های تولیدی طراحی شده‌اند که با Leading the Future همکاری می‌کنند. شانا پورتس، مشاور حقوقی ارشد در مرکز حقوقی کمپین، ادعا می‌کند: «این در مورد پنهان کردن جایی است که پول می‌رود.

در ماه مه، مرکز حقوقی کمپین شکایتی را به FEC، که قوانین مالی مبارزات انتخاباتی را اجرا می‌کند، ارائه کرد و مدعی شد که Think Big و American Mission با استفاده از شرکت‌های پوسته به این روش، قوانین فدرال را زیر پا گذاشته‌اند. به طور خاص، وکلای مرکز حقوقی کمپین ادعا کردند که PAC های فوق العاده در شبکه پیشرو در آینده، قانون کمپین انتخاباتی فدرال (FECA) را با افشای نکردن دریافت کنندگان واقعی پرداخت های خود نقض کرده اند. آنها در شکایت خود نوشتند که شرکت‌های LLC «به‌عنوان الحاقیه‌های PAC‌های فوق‌العاده‌ای عمل می‌کنند که ارائه می‌کنند».

جسی هانت، سخنگوی Leading the Future در یک بیانیه ایمیلی به WIRED نوشت: "ما از تمام قوانین قابل اجرا پیروی می کنیم و این صرفاً یک ترفند ناامیدکننده برای جلب توجه از طرف Public First، Anthropic و گروه هایی است که با سازمان های خارجی خود همسو هستند و پیام ما را در بین مردم و سیاست گذاران طنین انداز می کنند."

WIRED با Anthropic و Public First - یک ابر PAC طرفدار هوش مصنوعی متمرکز بر شفافیت و پادمان‌هایی که از پشتیبانی قابل توجهی از سوی رهبری آنتروپیک برخوردار است - تماس گرفت تا در مورد مسئولیت رهبری آینده بپرسد. "منآنتونی ریورا رودریگز، سخنگوی Public First، گفت: "ما بدون تردید هیچ ارتباطی با این شکایت نداشتیم." Anthropic به درخواست WIRED برای اظهار نظر پاسخ نداد.

مرکز حقوقی کمپین انتظار ندارد پرونده خود به این زودی توسط FEC مورد رسیدگی قرار گیرد، زیرا FEC اساساً در حال حاضر بی دندان است. FEC دارای شش کرسی کمیساریاست که همگی منصوبان ریاست جمهوری هستند. برای تصمیم گیری در مورد یک شکایت حقوقی، FEC به حد نصابی از چهار کمیسیون نیاز دارد که از ماه مه 2025 تا کنون نداشته است. در همین حال، Think Big و American Mission به ریختن میلیون ها دلار به شرکت های نوادا LLC ادامه داده اند.

رهبری آینده توجه عمومی زیادی را برانگیخته است، نه فقط به این دلیل که بیشترین پول نقد را در میان گروه‌های طرفدار هوش مصنوعی دارد - به لطف سرمایه‌گذاران سیلیکون ولی مانند میلیاردر مارک اندرسن، بن هوروویتز، و رئیس OpenAI گرگ براکمن - بلکه به این دلیل که پول را به PAC‌های فوق‌العاده‌ای که هم جمهوری‌خواهان و هم دموکرات‌ها را حمایت می‌کنند، هدایت می‌کند. Think Big به طور عمده به دموکرات ها کمک مالی می کند و ماموریت آمریکایی از جمهوری خواهان حمایت مالی می کند.

این واقعیت که شبکه Leading the Future هر دو طرف راهرو را بازی می‌کند و از دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان دوست هوش مصنوعی حمایت می‌کند، گمانه‌زنی‌هایی را از سوی کارشناسان در مورد اینکه چرا اینقدر برای فروشندگان محافظ هزینه می‌کند، ایجاد کرده است. به طور معمول، استراتژیست ها و مشاوران سیاسی به دموکرات ها یا جمهوری خواهان رسیدگی می کنند، نه هر دو. «اگر در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها شرکت می‌کنید و فکر بزرگی می‌کنید در رقابت‌های شما هزینه می‌کنند، و آنها نیمی ازکایل مورس، معاون مدیر اجرایی پروژه نظارت بر فناوری، یک گروه مدافع غیرانتفاعی که از فناوری بزرگ انتقاد می‌کند، می‌گوید: میلیون‌ها نفر در منطقه کنگره شما تبلیغات مثبتی را در حالی که از فروشندگان و استراتژیست‌های جمهوری‌خواه استفاده می‌کنند، انجام می‌دهند.

دلایل زیادی وجود دارد که چرا یک ابر PAC ممکن است بخواهد فروشندگان خود را پنهان کند، از بدخیم تا شرور. در این مثال، ممکن است کسب‌وکارها نخواهند به صورت عمومی با یک کمپین طرفدار هوش مصنوعی مرتبط شوند. اما از آنجایی که FEC برای آینده قابل پیش‌بینی حد نصاب لازم را ندارد، مورس می‌گوید: «ما اساساً مجهز نیستیم تا بفهمیم اینجا چه اتفاقی می‌افتد.

Leading the Future تنها PAC نیست که متهم به محافظت از فروشندگان با استفاده از شرکت های پوسته است. در اوایل سال جاری، مرکز حقوقی کمپین شکایتی را علیه براندون هررا یوتیوبر طرفدار اسلحه، که نامزد کنگره در منطقه 23 تگزاس است، به FEC ارائه کرد و مدعی شد که بیش از 99 درصد از پرداخت های کمپین او از طریق گروه استراتژی تگزاس انجام شده است، که به گفته شکایت، "به عنوان یک زن مورد استفاده قرار گرفته است." هنگامی که برای اظهار نظر تماس گرفت، کمپین هررا WIRED را به شخصیت محافظه‌کار مت برینارد، که گروه استراتژی تگزاس را اداره می‌کند، هدایت کرد. براینارد به شدت اتهامات مرکز حقوقی کمپین را رد کرد و این شکایت را "بی ارزش" و "کمی بیشتر از یک نظریه حقوقی بازیافت شده از یک گروه مدافع حزبی" خواند.

مرکز حقوقی کمپین همچنین شکایتی را به FEC علیه Lead Left PAC، یک ابر PAC پاپ آپ که توسط جمهوری خواهان تامین مالی می شد، ارسال کرد.در حالی که به عنوان یک نهاد دموکرات با هدف مداخله در انتخابات مقدماتی دموکرات ها ظاهر می شدند. مرکز حقوقی کمپین آن را متهم کرد که به شرکت های پوسته پول پرداخت می کند تا از ارتباط با استراتژیست های جمهوری خواه جلوگیری کند.

پورت می‌گوید که این نشان‌دهنده یک روند نگران‌کننده در تأمین مالی کمپین‌های انتخاباتی است، در زمانی که پول تاریک در سیاست از قبل حاکم است. پورتس می گوید: «هیچ راهی برای ردیابی منبع پشت پول وجود ندارد، و این به خودی خود به اندازه کافی بد است. "اکنون این مولفه جدید وجود دارد، جایی که گروه ها بازی می کنند تا مخفی کنند پول در کجا خرج می شود. در نتیجه، رای دهندگان واقعاً فاقد اطلاعات اساسی در مورد اینکه پول از کجا می آید و کجا می رود."