جاناتان تورلی: تعهد شرود براون نصیحت و رضایت را تبدیل به یک منگنه می کند

شرود براون، نماینده اوهایو، متعهد شد که بدون در نظر گرفتن شرایط و صلاحیت‌ها، علیه هر نامزد قضایی ترامپ رای خواهد داد و از مشاوره سنا و وظایف رضایت خود صرف نظر کرد.

مجریان پادکست بی رحم فاش کردند که اوهایو دم شرود براون مخالف آزادی اسرای آمریکایی است

مجریان پادکست «بی‌رحم» نامه‌ای را به سردبیری که توسط شرود براون، نامزد دموکرات سنای اوهایو نوشته شده بود، فاش کردند که در آن مخالف آزادی زندانیان جنگی آمریکایی در طول جنگ ویتنام بود.

در اوهایو، شرود براون این هفته در کمپین انتخاباتی سنای ایالات متحده، جیمی وست را کامل کرد. وست کاندیدای ایندیانا است که به دلیل تعهد به "اخراج همه جمهوری خواهان" به دلیل اینکه "من آنها را دوست ندارم" تبدیل به یک سوژه ویروسی شد. به نظر می رسد براون مشتاق پریدن به همان قطار خشم است و متعهد شد که علیه هر نامزد قضایی جمهوری خواه صرف نظر از شرایط و پیشینه آنها رای خواهد داد.

براون به معنای واقعی کلمه متعهد شده است که وظیفه قانون اساسی "مشاوره و رضایت" را بر اساس ماده دوم، بخش 2 قانون اساسی ایالات متحده کنار بگذارد و کورکورانه به هر کسی که از سوی رئیس جمهور ترامپ نامزد شده است، رای خواهد داد، زیرا او او را دوست ندارد.

براون به MS NOW گفت که "ما بدیهی است که قضات را که قاضی ترامپ هستند تایید نمی کنیم." متأسفانه، معمول است که سناتورهای حزب مخالف به نامزدهای رئیس جمهور رأی مخالف دهند. با این حال، حداقل تظاهر به "نصیحت و رضایت" را حفظ می کنند. براون با گفتن اینکه ترامپ می‌تواند لوئیس براندیس را نامزد کند، تلاش می‌کند تا رقابت را تا انتها برنده شود، و او همچنان به او رای خواهد داد زیرا او یک نامزد قضایی ترامپ است.

کامالا هریس خواستار گسترش دادگاه عالی، افزودن ایالت ها در صورت شرکت دموکرات ها در کنگره است

به نظر می رسد براون در حال هدایت جیمی وست است،او اعتراف کرد که "حتی با آنها صحبت نمی کند" و از جمهوری خواهان متنفر است.

این یک تعهد عجیب در ایالتی است که سه بار به ترامپ رای داده و جمهوری خواه است.

آنچه بیش از همه نگران کننده است این است که این تعهد در حالی صورت می گیرد که دموکرات های پیشرو در صف به نفع پر کردن دادگاه هستند. این ترکیب می تواند سیستم دادگاه ما را از طریق بسته بندی و فرسایش ویران کند. براون به سادگی هیچ قاضی جدیدی را به عنوان راهی برای کاهش قضات جمهوری خواه روی نیمکت تایید نمی کند.

براون و همکارانش در رای دادن به نامزدهای قضایی، از جمله انجام این کار بر مبنای کاملاً جناحی، اختیار مطلق دارند. آنها همچنین حق دارند به نامزدی رای ندهند، همانطور که در مورد نامزدی مریک گارلند وجود داشت. در حالی که من از عدم رای دادن به گارلند نیز انتقاد کردم، این در حیطه اختیارات سنا بود که از چنین رأی گیری چشم پوشی کند.

زمانی سنا "بزرگترین هیئت مشورتی جهان" نامیده می شد. عبارتی که در سال 1867 به رئیس جمهور سابق جیمز بوکانان نسبت داده می شود امروزه اغلب مانند یک شعار توسط سناتورهایی تکرار می شود که از مشورت جدی به نفع تظاهرات بی پایان صرف نظر کرده اند. اکنون، براون در واقع بر اساس تعهد "بدون مشورت" اجرا می شود.

دادگاه عالی دوره جدید را با سؤالات تازه در مورد مشروعیت و آینده آن آغاز می کند

من به اندازه کافی بزرگ هستم که به یاد بیاورم زمانی که سناتورها به طور معمول به قضات طرف مقابل و ایدئولوژی های مختلف به دلیل یکپارچگی سیاسی رای می دادند. برای چندین دهه، سناتورها اصرار داشتند که باید به الف رای دهنددر صورتی که واجد شرایط باشند، حتی اگر با دیدگاه‌های فقهی لیبرال یا محافظه‌کار خود مخالف باشند، نامزد می‌شوند.

ویلیام گلادستون، نخست وزیر بریتانیا، در سال 1878 در کتاب معروف خود با عنوان "بستگان فراتر از دریا" از سنای ایالات متحده به عنوان "آن بدنه قابل توجه، برجسته ترین اختراعات سیاست مدرن، یعنی سنای ایالات متحده" یاد کرد.

با براون، حتی تظاهر به مشورت تمام شده است. او متعهد شده است که در عمل به سوگند خود مبنی بر "مشاوره و رضایت" در مورد نامزدی، شایستگی نامزدها را در نظر نگیرد. با پیوستن به جیمی وست، او اعلام می کند که آنها را دوست ندارد و بنابراین با آنها صحبت نخواهد کرد.

اکنون به نظر می رسد سناتورها خشم خالص و خالصی را به رای دهندگان ارائه می کنند. در Rage and the Republic، من در مورد چگونگی طراحی قانون اساسی ما توسط Framers بحث می کنم تا از تبدیل شدن یک دموکراسی به چیزی که بنجامین راش آن را موبوکراسی می نامد جلوگیری کند. اکنون اسیر احساسات کوری است که برای مقاومت در برابر آن طراحی شده بود.

تعهد براون برای این مؤسسه که روزی اوت بود، لحظه ای دلخراش است. این بنا به گونه ای طراحی شده بود که سنگری در برابر اوباش باشد، نهادی که احساسات را تعدیل کند، نه تسلیم آنها. در واقع، آرون بور در آخرین وداع خود با سنا در سال 1805 اظهار داشت: "اگر قانون اساسی به دست توهین آمیز عوام فریب یا غاصب، که خدا از آن جلوگیری کند، نابود شود، مصائب تمام شده آن در این طبقه مشاهده خواهد شد."

او نویسنده کتاب جدید «خشم و جمهوری: داستان ناتمام انقلاب آمریکا» است.(سایمون و شوستر، 3 فوریه 2026)، در دویست و پنجاهمین سالگرد انقلاب آمریکا. در دویست و پنجاهمین سالگرد انقلاب آمریکا.

او یک محقق حقوقی شناخته شده در سطح ملی است که در زمینه های مختلف از قانون اساسی گرفته تا تاریخ حقوقی تا دادگاه عالی مطالب زیادی نوشته است. او بیش از سه دوجین مقاله آکادمیک نوشته است که در انواع مجلات حقوقی برجسته منتشر شده است.

پروفسور تورلی همچنین به عنوان وکیل در برخی از برجسته ترین پرونده ها در دو دهه اخیر از جمله نمایندگی افشاگران، پرسنل نظامی، اعضای سابق کابینه، قضات، اعضای کنگره و طیف وسیعی از مشتریان دیگر خدمت کرده است.

پروفسور تورلی بیش از 50 بار در برابر مجلس و سنا در مورد مسائل قانون اساسی و قانونی، از جمله جلسات تأیید سنا اعضای کابینه و حقوقدانانی مانند قاضی نیل گورسوچ، شهادت داد. او همچنین در هر دو جلسه استیضاح رئیس جمهور بیل کلینتون و دونالد ترامپ به عنوان شاهد خبره ظاهر شد.

پروفسور تورلی مدرک لیسانس خود را دریافت کرد. در دانشگاه شیکاگو و J.D او در نورث وسترن. در سال 2008، دکترای افتخاری حقوق از دانشکده حقوق جان مارشال به دلیل کمک هایش به آزادی های مدنی و منافع عمومی به او اعطا شد.

خلاصه نظرات برتر و محتوای اصلی را در طول هفته دریافت کنید.