قاضی بررسی می کند که آیا ترامپ بتواند 100 هزار دلار برای دسترسی زودهنگام به پست های Truth Social دریافت کند یا خیر

قاضی این سوال را مطرح کرد که آیا تاخیر ترامپ در دسترسی به پست‌های Truth Social برای یک ثانیه به مطبوعات آسیب می‌زند؟

قاضی این سوال را مطرح کرد که آیا تاخیر ترامپ در دسترسی به پست‌های Truth Social برای یک ثانیه به مطبوعات آسیب می‌زند؟

دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، یک نسخه چاپ شده از یک پست از حساب Truth Social خود در اختیار دارد.

احتمالاً در چند هفته آینده، یک قاضی فدرال تصمیم خواهد گرفت که آیا دونالد ترامپ می‌تواند اولین رئیس‌جمهوری باشد که شخصاً از فروش دسترسی زودهنگام به اطلاعات دولتی در پست‌های رسانه‌های اجتماعی خود سود می‌برد.

در جلسه استماع روز چهارشنبه، برانتلی مایرز، وکیل مدنی وزارت دادگستری، استدلال کرد که هیچ تعارضی با ترامپ وجود ندارد که ماهانه 100000 دلار برای دسترسی فوری API به پست‌های Truth Social که اغلب اخبار دولت او را منتشر می‌کنند، دریافت کند.

ترامپ بزرگترین سهامدار و مالک اکثریت ترامپ Media & Technology Group است، شرکت مادر مالک Truth Social، و ارزش دسترسی به API عمدتاً از نقش ترامپ به عنوان رئیس جمهور ناشی می شود.

گروه‌های خبری شکایت کرده‌اند که هزینه‌های گزاف API ترامپ با ایجاد سطوح دسترسی به اطلاعات دولتی در پست‌های رسانه‌های اجتماعی که ترامپ از نظر فنی مالک آن نیست، متمم اول و قانون سوابق ریاست جمهوری را نقض می‌کند. علاوه بر این، هزینه های گزاف API ترامپ متمم پنجم را تضعیف می کند. این امر دولت را از دریافت مبالغ نامعقول که برای جبران هزینه سود دولت قابل توجیه نیست و اعطای دسترسی ترجیحی به اطلاعات مهم دولت به دلایل خودسرانه و غیرمنطقی را منع می‌کند.گروه ها بحث کردند

با این حال، مایرز پست‌های Truth Social ترامپ را - که حملات نظامی، آتش‌بس، تعرفه‌ها، سیاست‌های مهاجرتی و تغییرات عمده در دولت او را اعلام کرده است - به سخنرانی‌های رادیویی عصرانه فرانکلین دی. روزولت معروف به "چت‌های کنار آتش" تشبیه کرد. وزارت دادگستری استدلال کرد که خوراک شخصی او به عنوان یک سرویس عمومی بدون لاک عمل می کند، نه یک کسب سود حریصانه.

"خب، رئیس جمهور روزولت برای چت های کنار آتش پولی دریافت نکرد، درست است؟" اوتکن پرسید.

مایرز در پاسخ گفت که اگرچه روزولت هزینه ای برای برنامه های خود دریافت نمی کند، اما «موانع ورود» مشابهی وجود دارد که هر آمریکایی را از تنظیم کردن باز می دارد. همانطور که برخی از گروه های خبری امروزی توان پرداخت 60000 تا 100000 دلار برای API Truth را ندارند، برخی از آمریکایی ها در دهه های 30 و 40 می توانستند رادیو رادیو و تلویزیون را به اشتراک بگذارند.

نیکل سوس، مشاور ارشد گروهی که از شاکیان خبری به نام شهروندان برای مسئولیت و اخلاق در واشنگتن (CREW) نمایندگی می کند، به Ars گفت که قاضی حق داشت که از مقایسه وزارت دادگستری عقب نشینی کند. دادگاه نیوز گزارش داد که در طول جلسه، قاضی اذعان کرد که Truth API با ایجاد "دو طبقه از مردم" می تواند تبعیض آمیز باشد. سو گفت که او همچنین به وضوح "رابطه همزیستی" بین ترامپ و Truth Social را تشخیص داده است.

ساس با انتقاد از مقایسه با چت‌های کنار آتش FDR به Ars گفت که وزارت دادگستری «می‌تواند این فرضیات را که مطلقاً هیچ ربطی به این وضعیت ندارند تا زمانی که گاوها به خانه بازگردند، کنار بگذارد، اما اینطور نیست.متقاعد کننده.»

قاضی می پرسد که آیا یک ثانیه تاخیر "ناچیز" است

سوس به Ars گفت: در جلسه استماع، اوتکن "سوالات سخت" از هر دو طرف پرسید. هیچ مقام منتخبی تا به حال صاحب یک شرکت رسانه ای نبوده است که بتواند از اطلاعیه های ریاست جمهوری سود ببرد، و قاضی وقت گذاشت و گفت: «واقعاً چنین موردی وجود نداشته است».

در صحبت با Ars، سوس استدلال کرد که فقدان سابقه باید زنگ خطر را ایجاد کند، نه اینکه رفتار را توجیه کند، همانطور که وزارت دادگستری پیشنهاد کرده است. او گفت: «فقط به این دلیل که هیچ رئیس‌جمهوری قبلی این قدر را نداشت که تلاش کند تا کاری را انجام دهد که به‌شدت فاسد و غیرقانونی باشد، به این معنا نیست که این کار قانونی است.»

دادگاه نیوز گزارش داد که در ابتدا، Oetken به ادعاهایی مبنی بر اینکه طرح API متمم اول را نقض می کند با شک و تردید برخورد کرد. در یک نقطه، او متعجب بود که آیا ترامپ دسترسی عموم مردم به اطلاعات را به طور بالقوه به اندازه کسری از ثانیه به تعویق می اندازد که به طور معناداری به مطبوعات آزاد آسیب برساند. اگرچه به راحتی می توان فهمید که چگونه یک معامله گر الگوریتمی از دریافت اطلاعات کمی زودتر سود می برد، اوتکن پیشنهاد کرد: "این یک تاخیر ناچیز برای یک انسان است."

اما سازمان‌های خبری غیرانتفاعی استدلال کرده‌اند که تضاد فقط به زمان‌بندی مربوط نمی‌شود. TMTG تأیید کرده است که گروه های خبری بزرگ در حال حاضر در حال مذاکره برای خرید دسترسی API هستند زیرا ارزش بسیار زیادی در این سرویس وجود دارد که فراتر از دسترسی فوری به پست های Truth Social است. به عنوان مثال، API «یک فید قابل خواندن توسط ماشین و یک آرشیو تاریخی از همه Truth Social رئیس جمهور ترامپ ارائه می کند.سوس به Ars گفت. با این دسترسی، حتی اگر ترامپ پست‌ها را حذف کند - که اغلب انجام می‌دهد - هر گروه خبری می‌تواند گزارش قابل‌اعتمادتری از همه پست‌ها داشته باشد.

سوس به Ars گفت: «این کاملاً ارزش چیزی را دارد. «و این فقط معامله‌گران الگوریتمی نیستند. رسانه‌های خبری نیز از API استفاده می‌کنند.»

قاضی پرونده را پیچیده می‌بیند و از روی دادگاه حکمی صادر نکرد، در عوض قول داد که ترامپ را از فروش دسترسی API در زمانی که در زمان تصدی پست خود در مقام است، منع کند یا خیر. سوس به Ars گفت که دادگاه‌ها معمولاً به درخواست‌های احکام اولیه رسیدگی فوری می‌کنند و او انتظار دارد در چند هفته آینده تصمیمی اتخاذ شود.

ساس گفت که تا آن زمان، گروه های خبری خوشبین هستند که حکم دادگاه در مسیر آنها تغییر خواهد کرد.

ساس گفت: «تمام چیزی که ما می‌خواهیم این است که وقتی رئیس‌جمهور تصمیم می‌گیرد اطلاعات دولتی را در دسترس عموم قرار دهد، باید این کار را با شرایط مساوی انجام دهد. او نمی تواند بر اساس اینکه چه کسی حاضر است صدها هزار دلار به شرکت شخصی رئیس جمهور پرداخت کند، تبعیض قائل شود. این ظالمانه فاسد و خلاف قانون اساسی است.»

مایرز در دفاع از طرح ترامپ، از قاضی خواست تا به منافع ترامپ کاملاً جدا از گروه رسانه‌ای که نام او را یدک می‌کشد نگاه کند. او مدعی شد که ترامپ هیچ ارتباطی با تصمیم برای دریافت هزینه دسترسی API به پست‌هایش نداشته است و آنها را یک "تصمیم تجاری کاملا خصوصی" می‌داند که منحصراً توسط TMTG گرفته شده است.

با این حال، گروه‌های خبری غیرانتفاعی که شکایت می‌کنند، استدلال کرده‌اند که قیمت‌گذاری گران API "فاسد" است و تاریخ طولانی آمریکا را نادیده می‌گیرد.فراهم کردن دسترسی برابر به سوابق ریاست جمهوری. روز چهارشنبه، دیوید شولز، وکیل مدافع The Intercept، استدلال کرد که این طرح "مزیت مستقیم" را به اتاق‌های خبری می‌دهد که می‌توانند هزینه بالایی را برای دسترسی رایگان قبلی بپردازند.

اگر قمار ترامپ نتیجه داد و قاضی فروش API را تأیید کرد، سوس هشدار داد که مطبوعات متضرر خواهند شد، زیرا سیاستمداران بیشتری می‌توانند از او پیروی کنند و دسترسی به اطلاعات دولتی حتی در پشت دیوارهای پرداخت به تعویق بیفتد.

سوس به Ars گفت: «اگر رئیس جمهور اجازه انجام این کار را داشته باشد، سابقه بسیار خطرناکی برای توانمند ساختن مقامات دولتی برای سود بردن از دفتر خود و به طور خاص از اطلاعات دولتی ایجاد می کند.

اشلی یک گزارشگر ارشد سیاست برای Ars Technica است که به ردیابی تأثیرات اجتماعی سیاست های نوظهور و فناوری های جدید اختصاص دارد. او یک روزنامه نگار ساکن شیکاگو با 20 سال تجربه است.