چرا «مسابقه اجتماعی» در حالی که فیلم‌های فنی بیشتر با تست باکس آفیس روبرو می‌شوند، خاموش شد

یکی از تحلیلگران به هالیوود ریپورتر در مورد ویژگی متمرکز بر فیس بوک می گوید: «داستان مزیت خود را از دست داد که امسال موجی از عناوین مبتنی بر فناوری را به نمایش می گذارد.

The Social Reckoning در آخر هفته افتتاحیه خود با سر و صدایی در باکس آفیس کار سختی را پشت سر گذاشت و بحث هایی را در مورد چشم انداز مجموعه ای از عناوین سال 2026 که حوزه فناوری را بررسی می کردند، برانگیخت.

دنباله آرون سورکین به کارگردانی دیوید فینچر در سال 2010 که موفق به دریافت فیلم تحسین شده شبکه اجتماعی شد، که برای آن سورکین اسکار فیلمنامه اقتباسی را دریافت کرد، در داخل کشور ناامیدکننده 5.5 میلیون دلار به دست آورد، حتی کمتر از پیش بینی های اولیه نرمی که سونی پیکچرز برای اکران گسترده این فیلم 30 میلیون دلاری در نظر گرفته بود. در حالی که در فیلم سال 2010 جسی آیزنبرگ به عنوان یکی از بنیانگذاران فیس بوک مارک زاکربرگ در داستان روزهای اولیه این پلتفرم بازی می کرد، The Social Reckoning جایگزین آیزنبرگ شد و جرمی استرانگ به عنوان مدیر عامل شرکت کرد. مایکی مدیسون در نقش یک کارمند فیس بوک که با یک روزنامه نگار (جرمی آلن وایت) همکاری می کند تا حقایق تاریک را افشا کند.

پس از برانگیختن اعتراضات، سند غزه «NAZA» بدون توزیع کننده از 500 هزار دلار گذشت

«حساب اجتماعی» با 5.5 میلیون دلار تاریک می شود و «مامان دیگر» در گیشه عرضه می شود

پس از اکران عالی باکس آفیس با فروش جهانی 224 میلیون دلاری، شبکه اجتماعی همچنان به عنوان شاهکار دوران خود معرفی می شود. اما واضح است که از آن زمان تاکنون چیزهای زیادی در مورد جهان تغییر کرده است. در حالی که تأثیر فناوری - و میلیاردرهایی که چنین شرکت‌هایی را اداره می‌کنند - بر زندگی آمریکایی‌ها هرگز مشهود نبوده است، باید دید که آیا نگاه امروزی هالیوود می‌تواند با موفقیت آنچه را که این حوزه را به چنین خوراکی برای گفتگو و گفتگو تبدیل می‌کند، به تصویر بکشد.بحث

پل درگارابدیان از رنترک به هالیوود ریپورتر می گوید که شبکه اجتماعی به دنیای فیس بوک «در زمانی که مردم ارتباط عاطفی تری با این پلتفرم داشتند» وارد شد. صادقانه بگویم، فیس‌بوک در سال 2010 موضوع بسیار جذاب‌تری بود. امروز، بیشتر به یک ابزار کاربردی تبدیل شده است، و داستانی که در The Social Reckoning گفته می‌شود از دیدگاه تجاری بسیار متفاوت است و احتمالاً چالش‌برانگیزتر است.

واضح است که چهره های فناوری نقش بزرگی در زندگی روزمره دارند، زیرا شخصیت های اغلب قطبی باعث خشم و بحث می شوند. اما برخی پست‌های اخیر در رسانه‌های اجتماعی پیرامون انتشار The Social Reckoning که حدود 55 درصد از منتقدان راتن تومیتوز را تایید می‌کنند، نشان می‌دهند که معاملات میلیاردرهای خود شیفته در میان ترس مردم از هوش مصنوعی و نفوذ سیاسی چهره‌های فناوری، داستان‌هایی نیستند که مخاطبان ممکن است در این لحظه فرهنگی چالش‌برانگیز ببینند.

همچنین مستند ماسک با محوریت ایلان ماسک ساخته الکس گیبنی که در آخر هفته در سینماها به نمایش درآمد، با این فیلم تقریباً چهار ساعته با جمع آوری 69321 دلار از چهار نمایش به عنوان دومین میانگین بهترین قاب در هر صفحه نمایش، قرار گرفت. آخر هفته آینده شاهد ورود مستند سه ساعته پرهیاهوی ناتان فیلدر و لنس اوپنهایم از الیزابت هلمز یعنی You Can See Everything است. در همین حال، نئون فیلم مصنوعی Luca Guadagnino را برای یک تنظیم کرده استاکران در دسامبر پس از این فیلم با بازی اندرو گارفیلد به عنوان مدیر عامل OpenAI سام آلتمن، توسط آمازون در اوایل سال جاری متوقف شد.

برخلاف وضعیت The Social Reckoning، بررسی‌ها برای Artificial، You Can See Everything و Musk خیره‌کننده بوده‌اند. در حالی که تأثیر جمعی آنها در باکس آفیس هنوز نامشخص است، سرنوشت آنها احتمالاً بهتر خواهد شد اگر به ساختن سر و صدای جوایز ادامه دهند، چیزی که ممکن است در این مرحله از فیلم سورکین فرار کند.

آلیسون دی فرن، استاد فرهنگ و هنر رسانه کالج Occidental و برنده جایزه انجمن تحقیقات علمی تخیلی، به تمسخر می گوید: «ثروتمندان و ثروتمندان همیشه در رسانه های غیرقابل مقاومت بوده اند، بنابراین کاملاً واضح به نظر می رسد که چرا ما در حال حاضر فیلم های زیادی درباره میلیاردرهای فناوری می بینیم: آنها اربابان جدید ما هستند. اگرچه نه ماسک و نه زاکربرگ من را به عنوان یک شخصیت کاریزماتیک خاص نمی شناسند، اما آنچه که جذاب است تأثیر فوق العاده و اغلب نامرئی آنها بر زندگی روزمره ما است.

هالیوود و دره سیلیکون همچنان ارتباطات پیچیده‌ای را به اشتراک می‌گذارند، تصمیم آمازون برای کنار گذاشتن Artificial ماه‌ها پس از اعلام شراکت بزرگ این غول فناوری با OpenAI، موضوع فیلم تاول‌ناک، صورت گرفت. نمونه اخیر این تداوم درهم آمیختگی هفته گذشته با خبر پیوستن کارآفرین فناوری و نیکوکار لورن پاول جابز - که زمانی بزرگترین سهامدار دیزنی پس از درگذشت همسر استیو جابز بود - به هیئت مدیره Skydance که اخیراً تأسیس شده بود، ارائه شد.شرکتی که بنیانگذار آن دیوید الیسون، پسر لری الیسون میلیاردر اوراکل است.

اندرو اوترسون، استاد مطالعات صفحه نمایش کالج ایتاکا، می‌گوید: «دنیای هالیوود و فناوری بزرگ به طور فزاینده‌ای در هم تنیده و مترادف شده‌اند، در راستای جریان‌های بودجه، مالکیت و نفوذی که با همگرایی بیشتر همراه است». "امید این است که فیلمسازان همچنان به گفتن داستان های متمرکز بر فناوری که اهمیت دارند، بدون تأثیر نابجا از سوی افراد قدرتمند و نهادهای شرکتی ادامه دهند."

در واقع، حضور ملایم در The Social Reckoning ممکن است بیشتر نماینده تمرکز خاص آن باشد تا اینکه آیا داستان های فناوری می توانند در صفحه بزرگ مجذوب شوند.

گابریل راسمن، استاد جامعه‌شناسی اقتصادی در UCLA می‌گوید: «به نوعی نگرانی در مورد اطلاعات نادرست شبیه اخبار دیروز است. اما بدیهی است که مردم علاقه زیادی به هوش مصنوعی دارند و از دیدگاه‌های مختلف علاقه‌مند هستند. بنابراین، نقطه عطف این فیلم‌ها [به عنوان یک شکست احتمالی] [مصنوعی است، با توجه به اینکه] آلتمن مسلماً یکی از مهم‌ترین انسان‌های زنده در حال حاضر است.»

تهیه‌کننده «ببر کاغذی» می‌گوید: «فیلم‌های جیمز گری سرمایه‌گذاری مطمئنی هستند».