ایمپلنت لجر ETF های بیت کوین را به عنوان راه حل های نگهبانی ایمن تر از کیف پول های سخت افزاری آزمایش می کند.

کشف یک ایمپلنت سخت افزاری غیرمجاز Ledger بحث هایی را در مورد اینکه آیا ETF های بیت کوین ایمن تر از بیت کوین خود نگهبانی از طریق دستگاه های کیف پول سخت افزاری هستند، برانگیخت.

بهره‌برداری جدید لجر، بحث‌های صنعتی گسترده‌ای را در مورد ایمنی کیف پول‌های سخت‌افزاری در مقایسه با نگهداری مؤثر دارایی‌های بیت‌کوین از طریق صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) برانگیخته است.

تحلیلگر بیت کوین Plan B گفت تصمیم بحث برانگیز او در آن زمان برای انتقال دارایی های بیت کوین خود به ETF در سال 2025، با توجه به سوء استفاده های اخیر Coldcard و Ledger، درخواست درستی بود. این تحلیلگر در پست دوشنبه X نوشت: «صفر پشیمانی» در مورد تصمیم ETF من.

اوفلیا اسنایدر، یکی از بنیانگذاران 21Shares، روز دوشنبه در ایمیلی به کوین تلگراف گفت: دارندگان بزرگ سال‌هاست که دارایی‌های خود را برای «امنیت افزایش‌یافته» به ETF تبدیل می‌کنند، که یکی از اصلی‌ترین «نقاط فروش» برای ETF است.

این اظهارات پس از کشف کیف پول لجر به خطر افتاده که حاوی یک ایمپلنت سخت افزاری غیرمجاز بود. برخی از محققین بلاک چین تخمین زدند که ضرر این ایمپلنت‌ها می‌تواند به 86 میلیون دلار برسد که این امر باعث ایجاد سؤالاتی در مورد امنیت کیف پول‌های سرد خودسرپرست می‌شود.

به گفته آدام بک، مدیر عامل Blockstream و مخترع Hashcash، مطمئناً کیف پول‌های سخت‌افزاری همچنان می‌توانند گزینه‌های نگهداری ایمن باشند، اما ارائه‌دهندگان به درک بهتری از چشم‌انداز تهدید در حال ظهور نیاز دارند.

«به طور شگفت انگیزی تعداد کمی از تولیدکنندگان حملات عمومی را درک کردنداز انتخاب های بازاریابی و طراحی آنها در دهه گذشته به نظر می رسید. زمان آن است که با مدل‌سازی تهدیدات پیش برویم.» بازگشت در یک پست شنبه X نوشت.

با این حال، اسنایدر گفت که مشکل اصلی کیف پول های خودسرپرست این است که امنیت آنها به تخصص فنی سرمایه گذاران و تنظیمات فردی بستگی دارد. او گفت:

جیمسون لوپ، محقق امنیت بیت‌کوین و سایفرپانک نیز گفت که کیف پول‌های خودسرپرست می‌توانند گزینه‌ای قوی باشند، اما از سرمایه‌گذاران خواست تا از مهاجرت انبوه خودداری کنند تا در طول تراکنش‌های عجولانه نقاط اصلی شکست ایجاد کنند.