شوروی مدرکی دال بر مرگ هیتلر پیدا کرد. پس چرا آن را از دنیا پنهان کردند؟

بازرسان شوروی شواهد قانع کننده ای از مرگ هیتلر به دست آورده بودند - اما اظهارات عمومی مسکو داستان متفاوتی را بیان می کرد.

در ویرانه‌های برلین در می 1945، محققان شوروی بقایای دندان‌ها را پیدا کردند و دو نفر را که با دهان آدولف هیتلر آشنا بودند، ردیابی کردند: دستیار دندان‌پزشک او و تکنسینی که کار دقیق دندان‌پزشکی او را انجام داده بود.

هر دو به سرعت متوجه شدند که چه چیزی به آنها نشان داده شده است.

مورخ کارولین شارپلز، نویسنده کتاب مرگ طولانی آدولف هیتلر، توضیح می‌دهد: «آنها نه تنها می‌توانند تمام درمان‌های پیچیده دندانپزشکی هیتلر را در طول سال‌ها توصیف کنند، بلکه وقتی با بقایای فیزیکی روبروی خود مواجه می‌شوند، به آنها می‌گویند: «بله، بلافاصله، اینها دندان‌های هیتلر هستند».

اما حتی زمانی که بازرسان شوروی یافته‌های خود را جمع‌آوری کردند، مسکو علناً عدم اطمینان در مورد مرده بودن هیتلر را تشویق کرد. چرا قدرتی که برلین را تسخیر کرده بود، از شواهدی که سرنوشت رهبر نازی ها را تایید می کرد، خودداری کرد؟

هیتلر در 30 آوریل 1945 در Führerbunker، پناهگاه زیرزمینی زیر مجموعه صدارتخانه رایش در مرکز برلین، در حالی که نیروهای شوروی در حال نزدیک شدن بودند، درگذشت. کارکنان او جسد او و همسرش، اوا براون را به داخل باغ بردند، آنها را با بنزین پاشیدند و سوزاندند.

هنگامی که نیروهای شوروی سایت را تصرف کردند، تحقیقات آن تا حدی به SMERSH، سازمان ضد جاسوسی نظامی که نام آن به اختصار عبارت روسی "مرگ بر جاسوسان" بود، افتاد.

طبق گزارش اتحاد جماهیر شوروی، بازرسان بقایای ذغالی شده یک مرد و زن را در خارج از پناهگاه پیدا کردند و کالبد شکافی انجام دادند. شناسایی دندان قوی ترین عنصر شداز آن تحقیق

شارپلز که در پادکست HistoryExtra صحبت می‌کرد، می‌گوید: «آنها را به مقر میدانی خود می‌برند، کالبد شکافی انجام می‌دهند، بقایای دندان‌هایشان را بیرون می‌آورند، و بلافاصله پرستار دندان‌پزشک سابق هیتلر و تکنسین دندان‌پزشکی او را شکار می‌کنند.

اما شواهد جمع آوری شده در داخل سازمان اطلاعاتی به طور خودکار به اطلاعاتی در دسترس متحدان یا حتی سایر مقامات شوروی تبدیل نشد.

همانطور که شارپلز توضیح می دهد، "شوروی این شواهد را دارد، اما خط عمومی همیشه این است که "نه، ما چیزی پیدا نکردیم."

در عمل، اظهارات شوروی نوسان داشت. گزارش‌هایی که حاکی از شناسایی جسدی بود، تکذیب شد. در 9 ژوئن، مارشال گئورگی ژوکوف علناً گفت که هیچ جسدی شناسایی نشده است و احتمال فرار هیتلر را مطرح کرد. پیشنهادات شوروی مبنی بر حضور او در اسپانیا باعث انکار رسمی اسپانیا شد.

چرا ابهام در مورد مرگ هیتلر مفید بود؟

برای شوروی، این عدم اطمینان عمدی از نظر سیاسی مفید بود. بریتانیا، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی با یک دشمن مشترک جنگیده بودند، اما به دنبال تحولات مهم در کنفرانس یالتا، اتحاد آنها از قبل بر سر جهت آینده اروپا پس از جنگ متشنج شده بود. پیشنهادهایی مبنی بر اینکه هیتلر در آزادی باقی می ماند می تواند به کشورهای دیگر سوء ظن وارد کند و این استدلال را حفظ کند که تهدید نازی ها مستلزم هوشیاری مداوم است. بنابراین، مورخان نحوه برخورد استالین با شواهد را تا حدی به عنوان تلاشی برای تقویت او تفسیر کرده اندموقعیت در اسکان پس از جنگ

برای محققان غربی، نتیجه فوری این بود که آنها مجبور بودند مرگ هیتلر را بدون دسترسی به قوی ترین شواهد فیزیکی بازسازی کنند. در ژوئن 1945، شاهدان در بازداشت بریتانیا و آمریکا شروع به توصیف سوزاندن اجساد کردند. آنها شامل راننده هیتلر، اریش کمپکا، بودند که بنزین را تامین کرده بود.

شارپلز از کمپکا و نگهبانی که آتش‌سوزی را مشاهده کرده بود، می‌گوید: «آنها جداگانه بازجویی می‌شوند، و سپس در اواخر ژوئن هر دو در مقابل مطبوعات رژه می‌روند.

آنها داستان های خود را می گویند، و این اولین مدرک شهادت واقعی است که ما از افرادی داریم که می توانند بگویند، «بله، او مرده است. بله، جسدش را دیدیم که ویران شده است.»

اما بدون سوابق دندانپزشکی برای تأیید، این اظهارات شاهدان عینی برای خاموش کردن هر اعتراض کافی نبود. آیا کارکنان هیتلر روی یک داستان جلد توافق کرده بودند؟ آیا شاهدان می توانستند آنچه را که دیده بودند از آنچه دیگران به آنها گفته بودند تشخیص دهند؟

اطلاعات نظامی بریتانیا هیو ترور-روپر مورخ را مأمور تحقیق در این باره کرد. او شاهدان را جستجو کرد، روایت های آنها را مقایسه کرد و وقایع داخل پناهگاه را بازسازی کرد. در 1 نوامبر 1945، او نتیجه خود را در برلین ارائه کرد: هیتلر خود را کشته است.

شارپلز می گوید: «این لزوماً به هیچ وجه تمام حقیقت نیست. "این چیزی است که به طور عمومی آشکار شده است."

در پشت صحنه، تحقیقات شوروی ادامه یافت. در ماه مه 1946، بازرسان دستگاه امنیت داخلی مرتبط با NKVD (اتحاد جماهیر شوروی)سازمان پلیس مخفی) پس از بازجویی بیشتر از شاهدان در بازداشت، به سایت پناهگاه بازگشت. آنها قطعات جمجمه را از باغ صدارتخانه که در آن جسد هیتلر سوزانده شده بود، پیدا کردند. به نظر می رسد که یک قطعه حاوی یک سوراخ گلوله است. شارپلز می گوید: «باز هم، این شواهد [با سایر کشورها] به اشتراک گذاشته نمی شود.

در طول دهه 1950، حفظ این رازداری دشوارتر شد. آلمانی‌هایی که از اسارت شوروی باز می‌گشتند شامل اعضای خانواده هیتلر بودند که شاهد عواقب مرگ او بودند.

شارپلز می گوید: «آنها پیشخدمت یا مشاوران نزدیک او بوده اند. آنها افرادی بودند که به آنها دستور داده شد تا جسد او را سوزاندند.

اقدامات حقوقی آلمان، از جمله از این افراد، برای اثبات رسمی مرگ هیتلر، شهادت جمع آوری کرد. تحقیقات دادگاه برشتگادن با اعلام مرگ در سال 1956 به اوج خود رسید. گزارش های مربوط به هویت دندانپزشکی نیز شروع به افشای کرد و نشان داد که بازرسان شوروی شواهدی در اختیار داشتند که همتایان غربی خود در دسترس نبودند.

سپس، در سال 1968، لو بزیمنسکی، روزنامه نگار شوروی، مرگ آدولف هیتلر را منتشر کرد که شامل گزارش کالبد شکافی و مطالبی بود که قبلاً مخفی شده بود.

شارپلز می گوید: «این در لحن خود یک متن تبلیغاتی است. بخش اعظم کتاب روایتی جشن از تلاش جنگ شوروی است و سپس گزارش کالبد شکافی هیتلر در این مجموعه است.

این نشریه به بازیابی و بررسی بقایای بقایای آن اذعان کرد. امااصرار آن بر مسمومیت با سیانید نیز روایت غربی را با محوریت شلیک گلوله به چالش کشید.

از نظر شارپلز، این تفسیر یک هدف ایدئولوژیک داشت. روایات شوروی سم را به عنوان ابزاری ظاهراً ضعیف و زنانه برای مرگ معرفی می‌کردند و تصویر سربازی را که هیتلر در حال مرگ با تپانچه‌اش می‌مرد انکار می‌کرد. اینها مفروضات جنسیتی مبلغان بود، نه تمایزات پزشکی قانونی.

در نتیجه بدبینی غربی هم به یافته ها و هم به ارائه آنها مربوط می شود. ارزیابی شواهدی که به صورت گزینشی و در یک گزارش آشکارا سیاسی منتشر شد، جدا از انگیزه های کسانی که آن را منتشر کردند، دشوار بود.

کارولین شارپلز در پادکست HistoryExtra با شارلوت ووسپر صحبت می کرد. به گفتگوی کامل گوش دهید.