کارشناسان هشدار می دهند که پرونده آب و هوایی دیوان عالی می تواند شرکت های نفتی را ورشکست کند و قیمت گاز را افزایش دهد

کارشناسان انرژی هشدار می دهند که پرونده سانکور علیه بولدر دیوان عالی می تواند هزاران دعوای مربوط به مسئولیت آب و هوا را آغاز کند که قیمت گاز را افزایش می دهد.

گروه انرژی هشدار می‌دهد که پرونده اقلیمی Suncor v. Boulder می‌تواند قیمت گاز را در سراسر کشور افزایش دهد

جیسون آیزاک، مدیر عامل موسسه انرژی آمریکا هشدار می دهد که مبارزه با آب و هوا در دادگاه عالی می تواند راه را برای شکایت علیه شرکت های انرژی، پمپ بنزین ها و سایر مشاغل باز کند و به طور بالقوه هزینه ها را برای مصرف کنندگان افزایش دهد.

کارشناسان سیاست انرژی هشدار می‌دهند که اگر قضات به شهرها و ایالت‌ها اجازه دهند میلیاردها خسارت علیه صنعت سوخت‌های فسیلی دریافت کنند، یک رویارویی دیوان عالی بر سر پرونده‌های حقوقی تغییرات آب و هوایی می‌تواند شرکت‌های نفتی را ورشکست کند، پمپ بنزین‌ها را در معرض نابودی مالی قرار دهند و آمریکایی‌ها هزینه بیشتری در پمپ بپردازند.

دادگاه عالی دوشنبه در مورد سانکور علیه بولدر، بحثی را در مورد اینکه آیا قانون فدرال مانع از شکایت شهرها و ایالت‌ها از شرکت‌های نفتی تحت قوانین ایالتی به دلیل ادعای آسیب‌های آب و هوایی مرتبط با انتشار گازهای گلخانه‌ای که از مرزهای ایالتی می‌گذرد، بازمی‌دارد.

در خلال بحث‌های شفاهی، قاضی کلارنس توماس، وکیل بولدر، کوین راسل، را تحت فشار قرار داد که آیا این نظریه حقوقی می‌تواند کسب‌وکارهای فراتر از تولیدکنندگان نفت را در معرض دعاوی مشابه، از جمله خرده‌فروشان بزرگ قرار دهد.

موجی از شکایت های نادیده گرفته شده "چپ" ممکن است با برچسب قیمت غیرمنتظره ای برای آمریکایی ها همراه باشد

راسل اذعان کرد: «هیچ چیز در تئوری ما مانع از آن نمی‌شود»، اگرچه او خاطرنشان کرد که قانون جرم دولتی می‌تواند محدودیت‌های بیشتری را اعمال کند.

قاضی برت کاوانا به طور جداگانه نگرانی های خود را در مورد پیامدهای مالی بالقوه دعاوی قضایی گسترده مطرح کرد و هشدار داد که پرونده های قضایی کافی می تواند متهمان را "ورشکسته" کند و این سوال را مطرح کرد که آیا واقعاًهر سازنده یا کسب و کاری ممکن است با ادعاهای مشابهی روبرو شود.

شهر و شهرستان بولدر، کولو، در سال 2018 از غول‌های نفتی ExxonMobil و Suncor Energy شکایت کردند و شرکت‌ها را متهم کردند که آگاهانه در تغییرات اقلیمی سهیم هستند و در عین حال مردم را در مورد خطرات ادعایی سوخت‌های فسیلی گمراه می‌کنند. شهرداری ها برای کمک به پوشش هزینه های فزاینده آسیب های مربوط به آب و هوا به دنبال خسارت هستند. تقریباً 30 پرونده قضایی مشابه در حوزه های قضایی در سراسر کشور از جمله پرونده های پورتلند و بالتیمور در حال رسیدگی است.

شکایت بولدر مدعی شد که اکسون موبیل و سانکور دهه‌ها از خطرات آب و هوایی مرتبط با سوخت‌های فسیلی می‌دانستند، اما افکار عمومی را در مورد این خطرات گمراه کردند. این شکایت به یک یادداشت داخلی در سال 1977 از اکسون موبیل اشاره کرد که در بین مدیران عالی رتبه شرکت پخش شد. در این یادداشت گزارش شده است که "نظر علمی کنونی به طور قاطع موافق" است که سوخت‌های فسیلی در افزایش انتشار CO2 نقش دارند.

دیوید بوکبیندر که قبلا به عنوان وکیل بولدر خدمت می کرد اما دیگر در این پرونده دخالتی نداشت، این دادخواست را راهی برای اجرای "مالیات غیرمستقیم کربن" در سال گذشته در یک مجمع انجمن فدرالیست توصیف کرد.

اما بولدر مدعی است که این پرونده تلاشی برای تنظیم سیاست ملی آب و هوا نیست، در عوض استدلال می‌کند که کلرادو این اختیار را دارد که شرکت‌ها را تحت قوانین ایالتی در قبال آسیب‌های احتمالی وارد شده در مرزهای خود پاسخگو نگه دارد.

«از زمان تأسیس، ایالت‌ها این قدرت را داشته‌اند که برای صدماتی که در داخل رخ می‌دهد، راه‌حل‌های جبران خسارت ارائه کنندراسل به قضات گفت.

مدارس کاتولیک، تفنگ های ممنوعه و "قانون آب و هوا": دعواهای بزرگ در انتظار دادگاه عالی

O.H. اسکینر، مدیر اجرایی اتحاد برای مصرف کنندگان، استدلال می کند که این شکایت ها تلاشی است برای انجام آنچه که طرفداران آب و هوا از طریق کنگره نتوانسته اند از طریق دادگاه به دست آورند.

قاضی ساموئل آلیتو بدون ارائه توضیح خود را از این پرونده کنار گذاشته است.

آیزاک هشدار داد که حکم دادگاه عالی به نفع بولدر می تواند "جعبه پاندورا" را باز کند و به هزاران حوزه قضایی اجازه دهد تا دعاوی مشابه را پیگیری کنند. او گفت که تقسیم 4-4 می تواند اثر عملی مشابهی با باقی گذاشتن حکم دادگاه بدوی داشته باشد، اگرچه تساوی یک سابقه در سراسر کشور ایجاد نمی کند.

دعاوی حقوقی برای هر خانواده آمریکایی هزاران دلار هزینه دارد. دادگاه عالی می تواند کمک کند

اسکینر استدلال کرد که از افرادی که می‌توان شکایت کرد می‌تواند فراتر از تولیدکنندگان نفت و کسب‌وکارها در سراسر زنجیره تامین انرژی، از جمله پمپ بنزین‌ها، خودروسازان و شرکت‌هایی که سوخت‌های فسیلی می‌فروشند یا استفاده می‌کنند، گسترش یابد.

اما آیزاک گفت که این پرونده با شکایت علیه شرکت‌های دخانیات یا مواد افیونی متفاوت است، زیرا انتشار گازهای گلخانه‌ای از منابع بی‌شماری در سراسر جهان می‌آید و از مرزهای ایالتی و ملی عبور می‌کند و جداسازی مسئولیت آسیب‌های مرتبط با آب و هوا را دشوار می‌کند.

گروه‌های محافظه‌کار می‌گویند که عدالت کاگان نمی‌تواند در دعاوی اقلیمی دادگاه عالی بی‌طرف باشد

اکسون موبیلو Suncor استدلال می‌کنند که چون انتشار گازهای گلخانه‌ای در سطح جهانی منتشر می‌شود، کلرادو نمی‌تواند از قوانین ایالتی استفاده کند تا شرکت‌ها را مسئول انتشار گازهای گلخانه‌ای خارج از مرزهای خود بداند. شرکت‌ها معتقدند که چنین اختلافاتی باید تحت قوانین فدرال باشد.

در همین حال، ایالت های دیگری مانند یوتا از پیگیری این نوع دعاوی جرم ایالتی منع کرده اند.

ترامپ پس از درگیری بر سر قرارداد گازوئیل روسیه از اوکراین خواست جایگزین زلنسکی شود: "رئیس جمهور جدید بگیرید"

پرزیدنت ترامپ با فهرست تاول‌آور دستاوردها، مخالفت با جایزه صلح نوبل را محکوم می‌کند: «وای!»

توماس فیتون، عضو دیده بان قضایی، انتشار "چکانه قطره ای" FBI را برای 75000 صفحه پرونده تیراندازی ترامپ و باتلر محکوم کرد.