وزیر اقتصاد کمر کشور را شکست / تصمیم جنگ و صلح با مجلس نیست / در شرایط جنگی تیشه به ریشه کشور نزنیم
روح‌الله لک‌علی‌آبادی با تأکید بر ضرورت حفظ انسجام ملی در شرایط جنگی، از تبدیل اختلافات سیاسی به منازعات رسانه‌ای انتقاد کرد و گفت: استیضاح وزرا باید بر اساس اولویت‌های کشور، به ویژه مشکلات اقتصادی دنبال شود.
به گزارش سفیر ارجان، در شرایطی که کشور با مجموعه‌ای از چالش‌های سیاسی، اقتصادی و امنیتی روبروست، نحوه تعامل قوای مختلف، حدود نظارت مجلس بر دولت، اولویت‌بندی استیضاح‌ها و چگونگی مدیریت پرونده‌های دیپلماتیک از جمله موضوعاتی است که مورد توجه افکار عمومی قرار دارد. در این میان، حفظ انسجام داخلی و پرهیز از تبدیل اختلاف‌نظرهای سیاسی به تقابل‌های فرسایشی، از جمله مباحثی است که نمایندگان مجلس نیز درباره آن دیدگاه‌های متفاوتی مطرح می‌کنند.
روح‌الله لک‌علی‌آبادی، نماینده مردم درود و ازنا در مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگوی تفصیلی با خبرنگار پارلمانی سفیر ارجان، ضمن تأکید بر ضرورت حمایت از دولت در شرایط جنگی، بر این نکته تاکید کرد که حمایت از دولت به معنای نادیده‌گرفتن ضعف‌ها و مشکلات آن نیست. وی با اشاره به وضعیت اقتصادی، عملکرد وزارت امور خارجه، نحوه برگزاری جلسات مجلس و موضوع مذاکرات، دیدگاه‌های خود را درباره اولویت‌های نظارتی مجلس و ضرورت هماهنگی میان میدان و دیپلماسی تشریح کرد.
متن کامل گفت‌وگو با روح‌الله لک‌علی‌آبادی، نماینده مردم درود و ازنا در مجلس شورای اسلامی به شرح زیر است:
ضرورت انسجام ملی در شرایط جنگی؛ انتقاد از تبدیل اختلافات سیاسی به تقابل
سفیر ارجان: اخیرا از تضعیف دولت و طرح‌هایی مانند عدم کفایت رئیس‌جمهور انتقاد کردید. از نظر جنابعالی، مرز بین حق نظارت مجلس و تخریب دولت دقیقا کجاست؟
نکته‌ای که در نطق اخیرم در مجلس، مطرح کردم این بود که متاسفانه امروز در شرایط جنگی و بحرانی قرار داریم. به تعبیر دبیر شورای عالی امنیت ملی؛ سردار محسن رضایی، در بحرانی‌ترین زمان ممکن هستیم و این تعبیر واقعا با شرایط امروز کشور تناسب دارد.
در طول نزدیک به نیم قرنی که از عمر جمهوری اسلامی می‌گذرد، هشت سال دفاع مقدس، جنگ‌های اقتصادی، جنگ‌های نیابتی و اتفاقات سنگین دیگری پشت سر گذاشته‌ایم. اما امروز با شرایطی مواجهیم که شهادت رهبرمان ضربه‌ای سنگین به کشور و مردم وارد کرده است. اگرچه شهادت، آرزوی ایشان بود، اما فقدان ایشان برای مردم و کشور ضایعه‌ای جبران‌ناپذیر است. با این حال، مسیر انقلاب ادامه دارد و نام و راه رهبر شهید همچنان زنده است.
بحث من این است که وقتی می‌گوییم شرایط امروز بحرانی است، باید این واقعیت را بپذیریم. در چنین وضعیتی، آنچه اهمیت دارد و باید بر آن پافشاری کنیم، عمل به دستور رهبر شهید و امروز نیز تبعیت از فرماندهی معظم کل قواست؛ یعنی باید یک اتحاد مقدس و انسجام ملی ایجاد کنیم. اگر اتحاد نداشته باشیم، مطمئن باشید در مقابل دشمن خارجی با مشکل مواجه خواهیم شد.
آنچه در جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه موجب ایستادگی ایران و واردشدن ضربه به رژیم صهیونیستی و آمریکا شد، اتحاد و انسجامی بود که برخلاف تصور کشورهای مهاجم در داخل کشور شکل گرفت. دشمنان تصور می‌کردند با یک حمله می‌توانند تفرقه ایجاد کنند، اما نمی‌دانستند ایرانی‌ها هرچه بیشتر تحت فشار قرار بگیرند، منسجم‌تر و متحدتر می‌شوند.
مردمی که با وجود همه مشکلات در میدان حضور دارند و از زندگی خود می‌گذرند تا از انقلاب، وطن و خون شهدا دفاع کنند، شایسته آن هستند که انسجام ملی در کشور تقویت شود. حق این مردم نیست که عده‌ای به دلیل اختلافات سیاسی یا منافع حزبی، کشور را چندپاره کنند و در چنین شرایط بحرانی به جان یکدیگر بیفتند.
طرح موضوع عدم کفایت رئیس‌جمهور نیز از جمله مباحثی است که در همین چارچوب باید به آن نگاه کرد. امروز رئیس‌جمهوری داریم که مورد تایید رهبر شهید و مقام معظم رهبری بوده است. ما دست‌کم هشت بار خدمت رهبر شهید رسیدیم و در این دیدارها بر حمایت از رئیس‌جمهور تأکید داشتند. متن و بیانات ایشان نیز موجود است. در آخرین مطلبی هم که در صفحه رهبر انقلاب دیدم، به خدمات دولت خدمتگزار اشاره شده بود. این موارد نشان می‌دهد که کلیت دولت مورد تأیید بوده است.
البته آیا از دولت انتقاد داریم؟ بله. آیا دولت مشکلاتی دارد؟ بله. آیا وضعیت اقتصادی ضعیف است؟ بله. آیا ما از دولت سؤال می‌پرسیم؟ بله. آیا استیضاح امکان‌پذیر است؟ بله. همه این ابزارها در چارچوب وظایف مجلس قرار دارند؛ اما اینکه بخواهیم در شرایط جنگی کل دولت را تضعیف کنیم یا از بین ببریم، به نظر من اشتباه است.
رقابت برای دیده‌شدن در فضای مجازی؛ تهدیدی برای منافع ملی
سفیر ارجان: اخیرا شاهدیم که برخی اختلافات سیاسی مجلس با دولت، به‌سرعت به دعوای رسانه‌ای تبدیل می‌شود و در شبکه‌های اجتماعی نیز بازتاب گسترده‌ای پیدا می‌کند. دلیل این اتفاق چیست؟ آیا برخی به دنبال بیشتر دیده‌شدن هستند یا این مسئله دلایل فنی و سیاسی دیگری دارد؟
متأسفانه یکی از اتفاقات نامناسبی که امروز در این فضای غیرملموس و موسوم به فضای مجازی رخ می‌دهد، رقابت برای دیده‌شدن است. شما وقتی محصول یا کالایی دارید، برای فروش آن تبلیغ می‌کنید و تلاش می‌کنید محصولتان دیده شود؛ اما وقتی پای منافع ملی، امنیت ملی و کلیت کشور در میان است، دیگر نمی‌توان با همان منطق رفتار کرد.
واقعاً درک درستی از رفتار برخی افراد که صرفاً به دنبال دیده‌شدن و افزایش دنبال‌کننده هستند، ندارم. گاهی احساس می‌کنم برخی افراد همچنان در دوران کودکی باقی مانده‌اند. این مسئله برای کشور خطرناک است.
کشور ما امروز به خرد جمعی نیاز دارد. همه باید کمک کنیم اتحادی شکل بگیرد که در آن مردم با رنگ‌ها، گرایش‌ها، دیدگاه‌ها، سنین و اصناف مختلف در کنار یکدیگر قرار بگیرند و از کشور حمایت کنند.
من قصد ندارم از جناح سیاسی خاصی دفاع کنم و معتقدم این مسئله به یک جناح محدود نیست. هر کسی، از هر جریان سیاسی، که به انسجام ملی خدشه وارد کند، در عمل به دشمن خارجی کمک می‌کند. مهم‌ترین امید دشمن نیز این است که بتواند در داخل کشور تفرقه ایجاد کند.
مردم ایران نشان داده‌اند که در برابر موشک‌ها، هواپیماها و جنگ رسانه‌ای دشمن، به سطحی از بلوغ و قدرت رسیده‌اند که به‌سادگی عقب‌نشینی نمی‌کنند. مردم شجاعانه پای کشور ایستاده‌اند و حتی جان خود را نیز در این مسیر داده‌اند.
گاهی این تعبیر مطرح می‌شود که مردم تلاش می‌کنند کشور را حفظ کنند، اما برخی مسئولان با عملکردشان در جهت تضعیف آن حرکت می‌کنند. به نظر من، بعضی از افرادی که در رسانه‌ها و فضای مجازی اظهارنظر می‌کنند، بیش از آنکه به دنبال انتقال واقعیت به مردم باشند، به دنبال جمع‌کردن دنبال‌کننده هستند.
برای مثال، ممکن است من در انتخابات به آقای پزشکیان رأی نداده باشم و حتی مشخص نباشد که در انتخابات بعدی به ایشان رأی بدهم یا نه؛ اما این موضوع مانع از آن نمی‌شود که در شرایط فعلی از دولت حمایت کنم. وقتی رهبر معظم انقلاب بر ضرورت حمایت از رئیس‌جمهور تأکید کرده‌اند، چرا نباید در این برهه از دولت حمایت کنیم؟
چرا در شرایط جنگی با دست خودمان به ریشه‌های کشور تیشه بزنیم؟
چرا باید در شرایط جنگی با دست خودمان به ریشه‌های کشور تیشه بزنیم؟ توصیه من به همه این است که برای ایجاد اتحاد تلاش کنیم و در مسیری حرکت کنیم که مورد تأکید مقام معظم رهبری است.
توضیحات قالیباف درباره چرایی عدم برگزاری صحن علنی مجلس
سفیر ارجان: برگزاری جلسات علنی مجلس شورای اسلامی، به‌ویژه به دلیل جنگی که به کشور تحمیل شد، در دو نوبت و با ملاحظاتی متوقف شد. اخیراً نیز جلسات در بستر فضای مجازی و به شکل وبیناری برگزار می‌شود. آیا با این شیوه موافقید و آیا مجلس توانسته است وظیفه نظارتی خود را با همان کیفیت گذشته انجام دهد؟
این سؤال را در جلسه‌ای که در حرم حضرت عبدالعظیم حسنی(ع) برگزار شد نیز مطرح کردیم. فکر می‌کنم بیش از 250 نفر از نمایندگان حضور داشتند. یکی از مهم‌ترین سؤال‌های نمایندگان از آقای دکتر قالیباف نیز درباره برگزاری جلسات علنی مجلس بود.
ایشان نامه‌ای را نشان دادند و از روی آن توضیح دادند که پس از شهادت رهبر شهید در نهم اسفند و وقوع جنگ و سپس توقف درگیری‌ها و برقراری آتش‌بس، از فروردین‌ماه پیگیر برگزاری جلسات مجلس بوده‌اند. آقای قالیباف از شورای عالی امنیت ملی درخواست کرده بودند که با توجه به شرایط موجود، اجازه برگزاری جلسات علنی صادر شود؛ اما تا زمان آن جلسه، مجوز لازم صادر نشده بود. اکنون با پذیرش سازوکاری از سوی شورای عالی امنیت ملی، زمینه برگزاری جلسات علنی فراهم شده است.
نکته دوم این است که حتی در دوره‌ای که صحن علنی مجلس برگزار نمی‌شد، به معنای تعطیلی وظایف نمایندگان نبود. بسیاری از اماکن تعطیل شده بودند و جلسات علنی نیز متوقف بود، اما نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه خود فعالانه حضور داشتند. همچنین وظایف نظارتی در وزارتخانه‌ها پیگیری می‌شد.
امروز یکی از موضوعاتی که در کشور و رسانه‌ها مطرح است، بحث استیضاح برخی وزیران است. اگر مجلس به وظایف خود عمل نمی‌کرد، این فرایندها چگونه پیگیری می‌شد؟
فعالیت مجلس به‌طور کامل متوقف نشده بود، بلکه شکل برگزاری جلسات تغییر کرده بود. بخشی از نمایندگان به‌صورت حضوری فعالیت می‌کردند و بخشی دیگر نیز با توجه به ملاحظات اعلام‌شده از سوی شورای عالی امنیت ملی، به‌صورت وبیناری حضور داشتند. وظایف قانون‌گذاری و نظارتی نیز در همین چارچوب دنبال می‌شد.
در واقع، فعالیت مجلس به‌طور کامل متوقف نشده بود، بلکه شکل برگزاری جلسات تغییر کرده بود. بخشی از نمایندگان به‌صورت حضوری فعالیت می‌کردند و بخشی دیگر نیز با توجه به ملاحظات اعلام‌شده از سوی شورای عالی امنیت ملی، به‌صورت وبیناری حضور داشتند. وظایف قانون‌گذاری و نظارتی نیز در همین چارچوب دنبال می‌شد.
بدیهی است که اگر از نمایندگان بپرسید کدام شیوه بهتر است، همه ترجیح می‌دهند جلسات در صحن علنی و در شرایط عادی برگزار شود. اما وقتی شرایط عادی نیست، باید سازوکاری متناسب با وضعیت کشور ایجاد کرد. این سازوکار نیز شکل گرفته و امیدواریم هرچه زودتر به شرایط عادی و برگزاری منظم جلسات علنی بازگردیم.
استیضاح‌ها باید اولویت‌بندی شوند؛ وزارت اقتصاد در صدر مطالبات
سفیر ارجان: درباره استیضاح‌هایی که در مجلس مطرح است، چه میزان از این موارد را به‌حق می‌دانید؟ آیا این ابزار نظارتی بیش از آنکه نتیجه‌بخش باشد، به ابزار فشار سیاسی تبدیل نشده است؟
همان‌طور که می‌دانید، هر نماینده حق سؤال، تحقیق و تفحص و استیضاح دارد. هدف کلی مجلس این است که به حرکت کشور کمک کند و تلاش نمایندگان نیز باید در راستای هماهنگی ارکان نظام و رشد کشور و جامعه باشد. به‌ویژه امروز که در شرایط جنگی قرار داریم و در تقابل با دشمن هستیم، باید بتوانیم بهترین آرایش را برای اداره کشور داشته باشیم.
به نظر من، استیضاح‌هایی که مطرح می‌شوند باید اولویت‌بندی شوند. امروز مهم‌ترین مشکلی که مردم با آن مواجه‌اند، مسئله اقتصاد است. وقتی در میدان‌ها با مردم صحبت می‌کنیم، می‌بینیم که مشکلات اقتصادی واقعاً آنها را تحت فشار قرار داده است.
برخی فکر می کنند سایه استیضاح از وزارت اقتصاد برداشته شده است
یک بار وزیر اقتصاد، آقای همتی، استیضاح شد و استیضاح ایشان رأی آورد و از جایگاه وزارت کنار رفت؛ هرچند اکنون در بانک مرکزی حضور دارد. تصور من این است که برخی در وزارت اقتصاد ممکن است فکر کنند با استیضاح وزیر قبلی، سایه استیضاح از سر این وزارتخانه برداشته شده است. به نظر من، چنین تصوری کاملاً اشتباه است.
کوتاه بیاییم سراغ محاصره زمینی هم می‌روند / بمب هسته‌ای فعلا در دکترین نظامی ایران نیست / آمریکا به دنبال امتیاز ساده نیست
با توجه به وضعیت نرخ ارز، آنچه من ارزپاشی‌های عجیب‌وغریب می‌دانم و معتقدم تأثیر مؤثری در کنترل قیمت ارز نداشته، همچنین تورم افسارگسیخته و افزایش قیمت طلا، اگر قرار باشد استیضاحی در اولویت قرار بگیرد، به نظر من وزارت اقتصاد باید در صدر باشد.