آیا مردم می توانند سوابق DOGE را ببینند؟ دیوان عالی یک مبارزه کلیدی را آغاز می کند

بالاترین دادگاه کشور تصمیم خواهد گرفت که آیا یک گروه ناظر می تواند اطلاعاتی را برای کمک به تعیین اینکه آیا DOGE تابع قانون سوابق عمومی دولت فدرال است به دست آورد.

دادگاه عالی ایالات متحده روز سه شنبه اعلام کرد که پرونده ای را برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یک سازمان دیده بان می تواند اطلاعاتی را برای کمک به تعیین اینکه آیا وزارت کارآمدی دولت (DOGE) که اکنون منحل شده مشمول قانون سوابق عمومی فدرال است یا خیر، به دست خواهد آورد.

این آخرین به روز رسانی در مورد شکایتی است که توسط یک سازمان غیرانتفاعی به نام Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) تنظیم شده است که ادعا می کند DOGE، ابتکاری که توسط ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا رهبری شد، مشمول قانون آزادی اطلاعات (FOIA) است.

دولت ترامپ استدلال کرده است که FOIA برای DOGE اعمال نمی شود، زیرا این یک آژانس فدرال نبود، بلکه یک نهاد مشورتی رئیس جمهور بود.

طبق وب‌سایت دولت فدرال، FOIA که در سال 1966 توسط رئیس‌جمهور لیندون بی. جانسون به تصویب رسید، «به عموم مردم این حق را می‌دهد که از هر آژانس فدرال دسترسی به سوابق را درخواست کنند». جانسون در آن زمان گفت که امیدوار است دولت با رعایت قانون، امنیت ملی، حریم خصوصی افراد، مذاکرات محرمانه دولت و منفعت یک حوزه انتخابیه آگاه را مورد سنجش قرار دهد.

سارا کریتون، دانشیار حقوق جورج تاون و معاون سابق مشاور ارشد در امریکن نظارت، یک سازمان غیرانتفاعی شفافیت دولتی، می‌گوید: «اصل پایه‌گذاری FOIA این است که در یک دموکراسی داشتن یک شهروند آگاه بسیار مهم است. "کل ایده این است که ما به مردمی آگاه نیاز داریم که رای دهند."

قضات موافقت کرده‌اند که استدلال‌هایی را درباره اینکه آیا و تا چه اندازه کشف می‌تواند برای CREW v.سرویس DOGE. این مرحله از روند قانونی به طرف های مقابل اجازه می دهد تا اطلاعاتی از جمله سوابق و سپرده ها را جمع آوری کنند تا با آنها پرونده خود را مطرح کنند.

کارشناسان می گویند این تصمیم نه تنها بر دعوای معلق تأثیر می گذارد، بلکه ممکن است پیامدهایی برای آینده شفافیت دولت نیز داشته باشد.

پرونده سوابق DOGE چگونه به دادگاه عالی رسید؟

CREW در 24 ژانویه 2025 درخواست FOIA را برای پردازش سریع اطلاعات در مورد DOGE ارائه کرد و به دنبال اطلاعاتی در مورد ساختار و ارتباطات آن با سایر آژانس‌ها بود. وقتی اسناد درخواستی را دریافت نکرد، سازمان شکایت کرد.

نوآ بوکبیندر، رئیس خدمه، در بیانیه ای با اعلام این شکایت در 20 فوریه 2025، گفت: "قانون در مورد چگونگی حفظ سوابق دولتی به طوری که وقتی مردم درخواست می کنند، به راحتی و به راحتی قابل دسترسی باشند، روشن است. اگر دولت برای شفافیت ارزش قائل بود، پیروی از قوانین سوابق در اولویت خواهد بود." می کند.»

رایان مولوی، مشاور ارشد سیاستگذاری در بنیاد آمریکایی ها برای رفاه، می گوید: «دعوا در نهایت در پرونده DOGE، و چیزی که خدمه امیدوار بود با طرح دعوی قضایی خود آزمایش کند، این بود که آیا DOGE مشمول FOIA است یا خیر.

در 15 آوریل 2025، قاضی کریستوفر کوپر به نمایندگی از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا حکم داد که پرونده می تواند به سمت کشف ادامه یابد. با این حال، وزارت دادگستری در ماه مه 2025 درخواست تجدید نظر اضطراری داددرخواست از دیوان عالی کشور برای مداخله دیوان عالی دستورات کشف را در 23 مه 2025 متوقف کرد. در 6 ژوئن 2025، به دادگاه تجدیدنظر دستور داد تا درخواست‌ها را محدود کند و دریافت که موارد مربوط به توصیه‌های DOGE و اینکه آیا آژانس‌ها از آنها پیروی می‌کنند «به‌درستی تنظیم نشده‌اند».

سپس CREW درخواست‌های خود را برای کشف پاسخ داد و دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار D.C آنها را تأیید کرد. دولت ترامپ مجدداً درخواستی را به دیوان عالی ارائه کرد و استدلال کرد که دادگاه بدوی با اعطای "کشف گسترده و سرزده" به حکم قبلی پایبند نبوده است.

در پاسخ، دیوان عالی این هفته موافقت کرد که این سوال را مطرح کند که آیا پرونده می تواند به کشف ادامه دهد یا خیر. در حال حاضر مشخص نیست که بحث های شفاهی چه زمانی آغاز می شود، اما انتظار می رود در پایان دوره در اواخر ژوئن یا اوایل ژوئیه 2027 حکم صادر شود.

حکم DOGE دیوان عالی چه معنایی برای دسترسی عمومی دارد؟

به گفته کریتون، حکم دادگاه عالی تعیین خواهد کرد که آیا CREW می تواند به اطلاعاتی دسترسی پیدا کند که می تواند به آن کمک کند تا ادعا کند که DOGE به عنوان یک مقام فدرال مشمول FOIA عمل می کند. در غیر این صورت، ممکن است سازمان غیرانتفاعی در پیگیری استدلال خود با مشکل مواجه شود.

مارگارت کوکا، کرسی حقوقی فرانک آر. استرانگ در کالج حقوق موریتز دانشگاه ایالتی اوهایو، که به یک حمایت کوتاه پیوست می‌گوید: «از آنجایی که چیزهای زیادی در مورد نحوه عملکرد DOGE ... به طور عمومی توضیح داده نشده است، کشف تنها راه کشف حقایق کلیدی در مورد عملیات و اعمال قدرت DOGE است.CREW به عنوان یک کارشناس حقوقی خارجی. این جزئیات روشن خواهد کرد که آیا در واقع اختیارات مستقلی را اعمال می کند یا به عنوان مشاور رئیس جمهور عمل می کند.

کریتون می گوید که نتیجه این پرونده می تواند پیامدهایی فراتر از دولت فعلی داشته باشد.

کریتون می‌گوید: «اینکه یک نهاد مشمول FOIA باشد واقعاً تعیین می‌کند که عموم چه مقدار اطلاعات در مورد آن بدانند، و اینکه آیا [نهادها] تعهدی برای افشای اسناد خود به عموم دارند یا خیر».

موضوع کنونی پیش روی دیوان عالی مربوط به کشف است، اما کریتون هشدار می دهد که اگر دادگاه عالی در نهایت حکم کند که DOGE مشمول FOIA نیست، این امر به طور بالقوه می تواند "در را برای روسای جمهور آینده باز کند تا نهادهایی را در داخل دفتر اجرایی رئیس جمهور ایجاد کنند که کارهای مهمی انجام دهند - حتی کارهای بالقوه مرتبط با کار آژانس هایی که معمولاً به FOIA اجازه می دهد تا کارهای خارج از FOIA را انجام دهند."

CREW به درخواست سفیر ارجان برای اظهار نظر پاسخ نداد، اما قبلاً گفته بود که شفافیت دولت در خطر است.

نیکل سوس، مشاور ارشد خدمه، در بیانیه‌ای روز سه‌شنبه به پولیتیکو گفت: دادگاه‌های پایین‌تر به طور یکسان حکم داده‌اند که CREW در این مورد حق دارد کشف کند تا به دادگاه کمک کند تعیین کند آیا DOGE از نوع اختیاراتی برخوردار است که آن را مشمول FOIA می‌کند یا خیر. ما همچنان به دنبال شفافیت برای مردم آمریکا خواهیم بود، افرادی که شایسته دانستن جزئیات تلاش های دولت ترامپ برای بازسازی یکجانبه هستند.دولت فدرال.»

در همین حال، وکیل کل D. John Sauer، در تشکیل پرونده خود به دیوان عالی استدلال کرد که حکم دادگاه تجدیدنظر "به استقلال و محرمانه بودن مشاوران رئیس جمهور نفوذ می کند و دعاوی وقت گیر و سنگین را برای کشفیات به وجود می آورد."

وی همچنین مدعی شد که تصمیم دادگاه بدوی "تهدیدی را به بار می آورد که دولت های ریاست جمهوری آینده" را با پرونده های حقوقی مشابه تحت فشار قرار می دهد.

کاخ سفید سفیر ارجان را به وزارت دادگستری ارجاع داد که بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

دولت ترامپ با چه پرونده های قضایی دیگری روبرو بوده است؟

اختلاف DOGE در میان چندین نبرد حقوقی بر سر دسترسی و حفظ سوابق دولتی تحت دولت ترامپ است.

در سال 2025، امریکن ناظر شکایتی را تنظیم کرد و از دادگاه خواست تا به چندین مقام امنیت ملی دستور دهد تا ارتباطات رسمی را که در برنامه پیام‌رسانی رمزگذاری شده سیگنال رد و بدل می‌شد، حفظ کنند. این درخواست پس از آن مطرح شد که مشخص شد مقامات در حال تبادل پیام در مورد حملات نظامی برنامه ریزی شده در یمن هستند. پرونده همچنان ادامه دارد.

در ماه آوریل، همان گروه، همراه با انجمن تاریخی آمریکا، از دولت ترامپ به دلیل نظر حقوقی منتشر شده توسط وزارت دادگستری شکایت کردند که ادعا می‌کرد قانون سوابق ریاست‌جمهوری - که تصریح می‌کند که سوابق ریاست‌جمهوری حفظ می‌شود و پس از خروج رئیس‌جمهور به آرشیو ملی منتقل می‌شود - مغایر قانون اساسی است. آن پرونده نیز ادامه دارد.

در حالی کهاین پرونده ها همچنان ادامه دارد، امریکن نظارت بر یک مناقشه دیگر در زمینه رکوردها پیروز شده است. در ماه اوت، یک قاضی فدرال سیاست وزارت انرژی را لغو کرد که به آن اجازه می‌داد تا درخواست‌های در حال انتظار FOIA را که زودتر از 1 اکتبر 2024 ارسال شده بودند، ببندد، مگر اینکه متقاضیان علاقه خود را در عرض 30 روز تأیید کنند. دادگاه در کنار گروه ناظر قرار گرفت.