آیا دست‌خط جنایتکاران روانی آن‌ها را لو می‌دهد؟
این مطلب اولین بار در سایت گیمفا گیمفا: اخبار، نقد و بررسی بازی، سینما، فیلم و سریال در لینک آیا دست‌خط جنایتکاران روانی آن‌ها را لو می‌دهد؟ نوشته شده است. روان‌رنجوری یا روان‌آزاری در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM) به‌عنوان یک اختلال مستقل ثبت نشده و روان‌پزشکان یا روان‌شناسان نیز آن را به‌عنوان یک تشخیص رسمی اعلام نمی‌کنند. بااین‌حال، این اصطلاح همچنان کاربرد گسترده‌ای دارد و به‌ویژ
روان‌رنجوری یا روان‌آزاری در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM) به‌عنوان یک اختلال مستقل ثبت نشده و روان‌پزشکان یا روان‌شناسان نیز آن را به‌عنوان یک تشخیص رسمی اعلام نمی‌کنند.
بااین‌حال، این اصطلاح همچنان کاربرد گسترده‌ای دارد و به‌ویژه در جرم‌شناسی برای توصیف مجموعه‌ای از ویژگی‌های شخصیتی مسئله‌ساز به کار می‌رود. بر اساس مدل سه‌گانه، شخصیت‌های دارای ویژگی‌های روان‌رنجورانه سه مؤلفه اصلی دارند: جسارت، مهارگسیختگی و سنگدلی.
پژوهش جدیدی از کای بری و لورا دریسلین، محققان روان‌شناسی بالینی در دانشگاه می‌سی‌سی‌پی، نشان می‌دهد این ویژگی‌ها می‌توانند در نوشته‌های افراد نیز نمایان شوند؛ آن هم به شکل‌هایی که لزوماً با تصور کلیشه‌ای ما از یک فرد روان‌رنجور مطابقت ندارند. بری در توضیح این موضوع گفت:
مردم معمولاً تصور می‌کنند روان‌رنجوری یک ویژگی واحد است، درحالی‌که این مفهوم ابعاد مختلفی دارد.
همه افراد تا اندازه‌ای این ویژگی‌ها را در شخصیت خود نشان می‌دهند. زمانی که هر سه مؤلفه به‌طور هم‌زمان و در سطح بالا ظاهر شوند، احتمال بروز رفتارهای نگران‌کننده افزایش پیدا می‌کند. دریسلین در این باره گفت:
یکی از دلایل فاصله گرفتن از برچسب زدن به افراد با عنوان روان‌رنجور همین است؛ زیرا ما روان‌رنجوری را یک دسته‌بندی ثابت و مستقل در نظر نمی‌گیریم.
بااین‌حال، ابعاد روان‌رنجوری می‌توانند پیامدهای مهمی مانند ارتکاب جرم، تکرار جرم یا خشونت علیه شریک عاطفی را پیش‌بینی کنند. پژوهش‌های ما، از جمله این مطالعه، نشان می‌دهند که باید فراتر از این برچسب برویم و مؤلفه‌ها و ابعاد مختلف روان‌رنجوری را بررسی کنیم؛ زیرا هرکدام از این ابعاد، پیامدهای خاص خود را دارند و می‌توانند نتایج متفاوتی را پیش‌بینی کنند.
بری و دریسلین برای انجام این پژوهش، ۳۰۷ دانشجوی کارشناسی و ۱۴۴ نفر از افرادی را که پیش‌تر زندانی بوده‌اند و اکنون در جامعه زندگی می‌کنند، انتخاب کردند. شرکت‌کنندگان پرسش‌نامه‌ای با عنوان سنجش روان‌رنجوری سه‌گانه یا TriPM را تکمیل کردند که برای ارزیابی میزان سه ویژگی شخصیتی یادشده طراحی شده است.
همچنین از آن‌ها خواسته شد درباره زندگی خود بنویسند و سه موضوع را شرح دهند: بهترین دوره زندگی، بدترین دوره زندگی و نقطه عطفی که مسیر زندگی آن‌ها را تغییر داده است.
نشانه‌های روان‌رنجوری چگونه در نوشته‌ها ظاهر می‌شوند؟
بری تأکید می‌کند که هدف این پژوهش، تشخیص روان‌رنجوری از طریق نوشته‌های افراد نیست؛ به‌ویژه آنکه این مفهوم اساساً یک تشخیص رسمی محسوب نمی‌شود. هدف اصلی، نشان دادن این موضوع است که ویژگی‌های مرتبط با روان‌رنجوری چگونه می‌توانند در رفتارهای روزمره، از جمله شیوه استفاده از زبان، بروز پیدا کنند.
برای مثال، افرادی که در پرسش‌نامه TriPM امتیاز بالاتری در مؤلفه جسارت کسب کردند، در مجموع کمتر از واژه‌های مرتبط با اضطراب مانند نگرانی، ترس، وحشت‌زدگی و عصبی بودن در نوشته‌های خود استفاده می‌کردند.
افرادی که امتیاز بالاتری در مؤلفه سنگدلی داشتند نیز هنگام نوشتن درباره نقطه عطف زندگی خود، کمتر به سراغ واژه‌های مرتبط با احساسات منفی مانند بد، نفرت، آسیب و خستگی می‌رفتند.
در میان این سه ویژگی شخصیتی، مهارگسیختگی بیشترین تأثیر را بر زبان افراد داشت. کسانی که در این مؤلفه امتیاز بالاتری کسب کرده بودند، در هر سه موضوع نوشتاری، بسیار کمتر از دیگران به پیامدهای مثبت اشاره می‌کردند.
این افراد هنگام توصیف بهترین دوره زندگی و نقاط عطف آن، در مقایسه با همتایان خود از زبان منفی‌تری استفاده می‌کردند؛ بااین‌حال، چنین تفاوتی هنگام نوشتن درباره بدترین دوره زندگی آن‌ها مشاهده نشد.
همچنین، این گروه هنگام شرح دوره‌های دشوار زندگی و نقاط عطف، بیشتر به مصرف مواد اشاره می‌کردند و واژه‌هایی مانند آبجو، شراب، مست و سیگار برگ را به کار می‌بردند. این الگو هنگام توصیف بهترین دوره زندگی آن‌ها مشاهده نشد.
بری درباره اهمیت بررسی این ویژگی‌ها در میان افراد عادی گفت:
بررسی روان‌رنجوری از دیدگاهی چندبعدی به ما اجازه می‌دهد ببینیم این ویژگی‌ها چگونه در افرادی خارج از محیط‌های مرتبط با جرم و جنایت، از جمله کسانی که مرتکب جرمی نشده‌اند، بروز پیدا می‌کنند. این رویکرد کمک می‌کند تأثیر این ویژگی‌ها را بر دانشجویان، متخصصان کسب‌وکار و روابط بین‌فردی بهتر بشناسیم.
نتایج نشان می‌دهند زبان افرادی که ویژگی‌های روان‌رنجورانه دارند، لزوماً فاقد احساسات یا معنای شخصی نیست؛ موضوعی که با تصور کلیشه‌ای از یک مجرم سرد و بی‌عاطفه تفاوت دارد. بااین‌حال، نحوه بیان احساسات و تجربه‌های این افراد ممکن است همیشه با انتظارات دیگران از یک موقعیت خاص هماهنگ نباشد. دریسلین در پایان گفت:
اگر می‌خواهیم بتوانیم روان‌رنجوری را درمان کنیم یا در حالت ایده‌آل، حتی از شکل‌گیری آن پیشگیری کنیم، باید سازوکارهای مؤثر در ایجاد آن را بشناسیم. این هدف مستلزم درک عوامل منحصربه‌فردی است که در شکل‌گیری هر یک از این سه بُعد نقش دارند.