Midjourney: گزارش ادعا می کند که مدل هوش مصنوعی بدترین مجرم برای نقض حق چاپ در هالیوود است

اختصاصی: دیزنی و ان‌بی‌سی یونیورسال سال گذشته در یک دعوی قضایی، Midjourney را متهم کردند که «چاله‌ای از سرقت ادبی بدون ته» است. با گذشت بیش از 18 ماه، این شرکت ظاهراً در پاکسازی عمل خود شکست خورده است. VN.ai، یک استارت‌آپ فناوری که ابزارهای هوش مصنوعی مولد را برای نقض کپی‌رایت تست می‌کند، اولین گزارش فصلی خود را ارائه کرده است که چگونه […]

اختصاصی: دیزنی و ان‌بی‌سی یونیورسال سال گذشته در یک دعوی حقوقی، Midjourney را متهم کردند که «چاله‌ای بی ته سرقت ادبی» است. با گذشت بیش از 18 ماه، این شرکت ظاهراً در پاکسازی عمل خود شکست خورده است.

، یک استارت‌آپ فناوری که ابزارهای هوش مصنوعی مولد را برای نقض کپی‌رایت تست می‌کند، اولین گزارش فصلی خود را ارائه کرده است که در آن نحوه عملکرد 15 مدل محبوب هوش مصنوعی در مورد نادیده گرفتن IP استودیو را بررسی می‌کند.

تحقیقات انجام شده در ماه گذشته نشان داد که Midjourney نسخه 8.1 بدترین متخلف در مورد بازتولید تصاویر شخصیت های دارای حق چاپ است. مدل هوش مصنوعی همچنین در به اصطلاح «نقض ایمنی برند» از رقبا پیشی گرفت، به این معنی که شخصیت‌ها در «زمینه‌ای مضر» مانند صحنه‌های خشونت یا مصرف مواد مخدر قرار گرفتند. داستان‌های مرتبط مدیران دیزنی 20 میلیون دلار برای دارایی‌های به‌عنوان فایل‌های راه‌اندازی برای فصل 11 کتاب‌های محافظت از ورشکستگی پیشنهاد می‌کند هر آنچه که تاکنون درباره «پرسی جکسون و المپیک‌ها» فصل 3 می‌دانیم

بر اساس گزارش که با Deadline به اشتراک گذاشته شد، Midjourney تصاویری از شخصیت هایی را که اقدامات ایمنی برند را نقض می کردند، یک بار در هر سه پیام متنی یا در 37 درصد مواقع بازتولید می کرد. این شامل یک توهم Midjourney v8.1 بود که در آن تصویری از جوکر در حال کشیدن حشیش در حالی که لباسی پوشیده بود ایجاد کرد که ممکن بود از کمد لباس فروزن السا کنده شده باشد. در ددلاین تماشا کنید

Midjourney به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد. شکایت Disney و NBCUniversal علیه این شرکت همچنان ادامه دارد. رااستارت‌آپ استدلال کرده است که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود بر روی تصاویر مطالب دارای حق چاپ تحت استفاده منصفانه مجاز است.

گزارش نشان می‌دهد که هر مدل هوش مصنوعی حداقل یک کاراکتر دارای حق چاپ را تولید می‌کند، حتی زمانی که نام یک شخصیت در یک پیام متنی ارجاع نشده باشد. این شامل Nano Banana گوگل و مدل ByteDance Seedance 2.5 می‌شود، اگرچه مدل دوم پس از دریافت نامه‌های توقف و توقف از استودیوهای هالیوود به طور قابل توجهی بهبود یافته است.

همانطور که اخیرا توسط Deadline اشاره شد، سایر مدل‌های هوش مصنوعی چینی همچنان به غارت IP ادامه می‌دهند، از جمله MiniMax H3، که ویدیوهایی را تولید می‌کرد که استانداردهای ایمنی برند استودیو را در 55 درصد مواقع هنگام استفاده از یک تصویر در یک اعلان تولید می‌کرد.

نلسون چو، بنیانگذار ، در پاسخ به این سوال که چرا مدل‌های هوش مصنوعی همچنان حق چاپ را نادیده می‌گیرند، گفت که این برای تجارت خوب است. او افزود: "این یک بازاریابی عالی است. کار می کند. باعث می شود مردم از مدل شما استفاده کنند و برای آن هزینه کنند."

اما چو تغییر را پیش‌بینی می‌کند. او به ددلاین گفت: "من فکر می‌کنم در یک مقطع زمانی درست نمی‌شود. و فکر می‌کنم هر چه مدل‌های بیشتر سابقه بازیگری خوب بودن را در اینجا ایجاد کنند، شاهد پیشرفت بیشتری خواهید بود."

هشدارهای اخبار فوری ما را دریافت کنید و صندوق ورودی خود را راضی نگه دارید.