متا ممکن است از TOS تجاری جدید گسترده استفاده کند تا از میلیون ها هزینه صدور مجوز هوش مصنوعی جلوگیری کند

متا TOS تجاری خود را ساده کرد. کارشناسان حقوقی هشدار می دهند که این یک قدرت گرفتن از هوش مصنوعی است.

متا TOS تجاری خود را ساده کرد. کارشناسان حقوقی هشدار می دهند که این یک قدرت گرفتن از هوش مصنوعی است.

کارشناسان حقوقی هشدار می دهند که متا به زودی شرایط تجاری خود را به روز می کند تا از حساب های تجاری بخواهد که به متا اجازه دهند تا هوش مصنوعی را بر روی محتوای وب سایت پیوند شده خود آموزش دهد، نه فقط پست های رسانه های اجتماعی خود.

به‌روزرسانی TOS که در 30 اکتبر آغاز می‌شود، به کسب‌وکارها اجازه انصراف را نمی‌دهد، در عوض به کسب‌وکارها پیشنهاد می‌دهد که اگر نمی‌خواهند به ربات‌های متا اجازه دهند آزادانه محتوای پیوند شده‌شان را بخزند، استفاده از خدمات متا را متوقف کنند.

همانطور که Nieman Lab روز پنجشنبه گزارش داد، این روی همه حساب‌های تجاری تاثیر می‌گذارد، اما به ویژه برای ناشران خبری که شاید می‌توانند میلیون‌ها هزینه مجوز از متا دریافت کنند تا به طور مستمر به مقالات خود برای آموزش هوش مصنوعی دسترسی داشته باشند، شوکه کننده است. در حال حاضر سازمان‌های خبری در حال نبرد با OpenAI هستند بر سر اینکه آیا چنین آموزش‌هایی بدون مجوز استفاده منصفانه است یا خیر، و شرایط متا ظاهراً خطر اعطای مجوزهای گسترده را به آن می‌دهد، صرف نظر از اینکه دادگاه به کدام سمت گرایش دارد.

این آزمایشگاه گفت: «در حالی که روزنامه‌نگاری تنها صنعتی نیست که تحت تأثیر این به‌روزرسانی قرار می‌گیرد، تقریباً هر سازمان خبری حداقل یک حساب تجاری متا از جمله آزمایشگاه نیمن دارد».

شما به ما (یا هر نهادی که از طرف ما عمل می‌کند) اجازه می‌دهید از نرم‌افزارهای خودکار (مانند اسکریپرهای وب، ربات‌ها، ربات‌ها، عنکبوت‌ها، خزنده‌ها و عوامل کاربر) استفاده کنیم و اعتبارنامه‌های آزمایشی را برای دسترسی، فهرست‌بندی، حافظه پنهان، تجزیه و تحلیل، جمع‌آوری، بازیابی یا خزیدن دامنه‌ها، صفحات وب، ایجاد کنیم.یا نشانی‌های اینترنتی (و هر محتوایی که از طریق آنها در دسترس است) که با محصولات یا خدمات شما مرتبط است، یا از طریق استفاده شما یا کاربران از محصولات و خدمات شرکت متا در دسترس قرار می‌گیرد و به‌روزرسانی‌های دوره‌ای را از این دامنه‌ها، صفحات وب یا نشانی‌های اینترنتی دریافت می‌کند. متا ممکن است از هر محتوایی از چنین دامنه‌ها، صفحات وب یا نشانی‌های اینترنتی برای ارائه، توسعه، بهبود، تحقیق، آموزش و حفظ یکپارچگی محصولات، خدمات و ویژگی‌های شرکت متا که تحت این شرایط تجاری و سایر شرایط تکمیلی قابل اجرا ارائه شده است استفاده کند.

قابل ذکر است که هیچ اشاره ای به هوش مصنوعی نشده است، اما از یک استفاده واحد از کلمه "قطار" و اشاره به خراش دادن و خزیدن خودکار استنباط می شود.

سخنگوی Meta به Nieman Lab گفت که متا قصد ندارد از این شرایط به عنوان مبنای قانونی برای نادیده گرفتن دستورالعمل‌های robots.txt که مانع از خراش در سایت‌های خبری می‌شود، استفاده کند. این شرکت همچنان به سازمان‌های خبری اجازه می‌دهد تا از خراشیدن انصراف دهند و دستورالعمل‌هایی درباره نحوه جلوگیری از خزیدن ارائه می‌دهد. یک سخنگوی به Ars گفت: "هیچ تغییری در نحوه استفاده متا از خزنده های وب وجود ندارد؛ هر گونه پیشنهادی که خلاف آن باشد نادرست است."

با این حال، اگر دادگاه ها تأیید کنند که آموزش هوش مصنوعی در مورد مقالات غیر خبری استفاده منصفانه است، سازمان های خبری این سوال را مطرح می کنند که آیا موضع متا ممکن است تغییر کند یا خیر، و از این شرایط می توان برای دسترسی آزادانه به محتوا با نادیده گرفتن دستورالعمل های robots.txt استفاده کرد.

سه کارشناس حقوقی به Nieman Lab گفتند که مشخص نیست دادگاه این شرایط را اجرا کند یا خیر، اما می‌توان از آنها برای این استدلال استفاده کرد که متا می‌تواند محتوا را حذف کند.سایت های خبری و از آن محتوا برای آموزش محصولات هوش مصنوعی این شرکت استفاده کنید." جیمز گریملمان، استاد حقوق دیجیتال و اطلاعات در دانشکده حقوق کرنل، به خصوص نگران کننده، به آزمایشگاه نیمان گفت که متا می تواند "هوش مصنوعی را در مورد هر محتوایی از سایت های خود آموزش دهد" و احتمالا "برخی از آن محتوا را حتی در رقابت با خود ناشران" در پلتفرم های متا مستقر کند.

نیمن لب خاطرنشان کرد: علاوه بر این، متا به تازگی شروع به شارژ کاربران برای ارسال لینک در پلتفرم های خود کرده است. بنابراین، به نظر می‌رسد این شرایط به متا مسیری می‌دهد تا ابتدا از ناشران برای به اشتراک‌گذاری لینک‌ها هزینه دریافت کند، سپس از آن برنامه پول نقد برای پیوندها برای گرفتن مجوز برای خراش دادن آن پیوندها برای آموزش هوش مصنوعی استفاده کند. مت تاپیک، وکیل مالکیت معنوی و رسانه ای در Loevy & Loevy، به Nieman Lab گفت که "این یک ماده قابل توجه برای دفن در [شرایط] خدمات است، با توجه به اینکه این امر به متا امکان دسترسی به مطالبی را می دهد که احتمالاً میلیون ها دلار در بازار صدور مجوز هزینه خواهد داشت."

متا این به روز رسانی را در وبلاگی اعلام کرد، جایی که شرکت ادعا کرد که به سادگی شرایط تجاری خود را "بهینه سازی" می کند. در بیانیه‌ای به Nieman Lab، یکی از سخنگویان گفت: «زبان در مورد خزیدن قبلاً در شرایط استفاده مختلف پراکنده بود، از جمله اصطلاحات مربوط به استفاده از هوش مصنوعی مولد در تبلیغات، و این به‌روزرسانی آنها را در یک مکان ادغام می‌کند.»

این سخنگو گفت: «صاحبان محتوا همچنان می توانند با استفاده از robots.txt نحوه دسترسی به محتوای خود را مدیریت کنند.

با این حال، Ars شرایط فعلی را با به‌روزرسانی‌ها مقایسه کرد و به نظر می‌رسد آنچه متا آن را «جریان‌سازی» می‌نامد، نادیده می‌گیرد.اصطلاحات جدید از زبان تازه استفاده می کنند و مقررات گسترده تری را ارائه می دهند.

در شرایط تجاری کنونی متا، هیچ اشاره‌ای به «مدارک آزمایشی» وجود ندارد که کارشناسان به آزمایشگاه نیمان هشدار دادند که به متا اجازه دهد دیوارهای پرداخت را دور بزند و خراش را به‌طور خودکار انجام دهد. همچنین در شرایط کاتالوگ محصولات متا یا شرایط هوش مصنوعی خلاقانه تبلیغاتی، که سایر خط‌مشی‌هایی هستند که با شرایط تجاری ترکیب می‌شوند، «مورد اعتبار آزمایشی» ذکر نشده است. این زبان تازه‌ای است که متا ظاهراً فقط در این ماه در شرایط تبلیغات سلف سرویس معرفی کرد.

سخنگوی متا بلافاصله به درخواست Ars برای شفاف سازی پاسخ نداد.

این شرایط تبلیغات سلف سرویس برای کاربرانی است که می‌خواهند به Meta اجازه دهند محتوای خود را به منظور ایجاد تبلیغات حذف کنند. این امر باعث می‌شود تا زمانی که برای یک هدف تجاری خاص طراحی شده باشد، سیاست الزام به «مدارک آزمایشی» برای دور زدن دیوارهای پرداخت ممکن است کمتر آشکار به نظر برسد.

کارشناسان حقوقی به Nieman Lab گفتند که "بهینه سازی" ادعایی متا بیشتر شبیه مفهوم ضد انحصار "ارتباط" است، جایی که کسب و کارها خریدار را مجبور به خرید محصول دوم به عنوان شرط خرید محصول دیگر می کنند. آن‌ها آن را به رویه قبلی گوگل تشبیه کردند که از وب‌سایت‌ها می‌خواهد در صورتی که می‌خواهند وب‌سایت‌هایشان برای جستجوی عمومی فهرست‌بندی شوند، در بررسی‌های کلی هوش مصنوعی شرکت کنند. (Google از آن زمان شروع به اجازه انصراف داده است.)

پیش از این، تنها اشاره‌ای به خزیدن یا ربات‌ها در شرایط هوش مصنوعی خلاقانه متا وجود داشت و مانند خط‌مشی جدید تبلیغات، آن خط‌مشی نیز هدف محدودی داشت. آن را مشخص می کنندکسب‌وکارها فقط در ارتباط با محتوای تبلیغاتی به خراش دادن رضایت می‌دهند، نه برای بهبود همه محصولات متا:

ما یا هر نهادی که از طرف ما عمل می‌کند ممکن است به دامنه‌ها، صفحات وب یا نشانی‌های اینترنتی ارائه‌شده توسط شما برای استفاده در ارتباط با تبلیغاتتان دسترسی پیدا کند، فهرست‌بندی، ذخیره‌سازی پنهان، تجزیه و تحلیل یا خزیدن (از جمله از طریق استفاده از نرم‌افزارهای خودکار) انجام شود. اگر نشانی‌های اینترنتی را در ارتباط با محتوای تبلیغاتی خود ارائه می‌دهید، به ما و هر نهادی که از طرف ما عمل می‌کند، این حق را می‌دهید که به دامنه‌ها، صفحات وب، نشانی‌های اینترنتی و هر محتوایی که از طریق این نشانی‌های اینترنتی موجود است دسترسی داشته باشیم، فهرست‌بندی کنیم، حافظه پنهان ذخیره کنیم، تجزیه و تحلیل یا خزیدن کنیم و به‌طور دوره‌ای به‌روزرسانی‌ها را از این نشانی‌های اینترنتی برای استفاده شما در ارتباط با آگهی‌هایتان یا برای اهدافی که در این شرایط ذکر شده است، دریافت کنیم.

در وبلاگ متا، این شرکت اصرار داشت که «این تغییرات همپوشانی بین قراردادهای ما را کاهش می‌دهد و وضوح شرایط استفاده شما از محصولات ما را بهبود می‌بخشد».

Nieman Lab اکنون به دنبال گفتگو با ناشران اخبار رنجیده در مورد شرایط است تا دریابد که آیا به‌روزرسانی ممکن است باعث کاهش گسترده مشارکت سازمان‌های خبری در پلتفرم‌های متا شود یا خیر. حداقل یک کاربر متا - استیون بیل، بنیانگذار و ویراستار The Steampunk Explorer - که برای ترافیک به فیس بوک وابسته است، در حال بررسی است که از این پلتفرم به دلیل به روز رسانی خارج شود. او به Nieman Lab گفت که می‌داند که وب‌سایت او قبلاً «خراشیده شده است»، اما به‌روزرسانی TOS به نظر می‌رسد «یک حرکت متکبرانه و در چهره شما» در قسمت متا است.

بیل: «این فقط من را عصبانی می‌کند و نمی‌خواهم آن‌ها با آن کنار بیایندگفت.

اشلی یک گزارشگر ارشد سیاست برای Ars Technica است که به ردیابی تأثیرات اجتماعی سیاست های نوظهور و فناوری های جدید اختصاص دارد. او یک روزنامه نگار ساکن شیکاگو با 20 سال تجربه است.