ESPN که به تروی آیکمن اجازه دهد از غرفه جو باک دور شود، منطقی نیست | بابی بوراک

تروی آیکمن می گوید ESPN در مذاکرات قراردادی با او شرکت نکرده است و به احتمال زیاد خروج او از دوشنبه شب فوتبال به نظر می رسد.

هانسون: NFL RedZone با وجود بازی های ملی بیشتر از همیشه بهتر است

آنها در مسیر شکستن رکورد سال گذشته در سال جاری ...

با این حال، چند ساعت پس از گزارش در مورد معامله باک، پچ پچ صنعت نشان داد که ESPN و Aikman به توافق نزدیک نیستند.

این هفته، آیکمن به این وضعیت پرداخت - همراه با درگیری گزارش شده بین او و باک در جریان فوتبال دوشنبه شب - و گفت ESPN هیچ مذاکره ای با او در مورد قرارداد انجام نداده است. قرارداد او در ماه مه 2027 منقضی می شود، پس از سوپربول در فوریه که او فراخوان خواهد داد.

آیکمن پیشنهاد کرد که ترک ESPN اکنون محتمل ترین نتیجه به نظر می رسد.

او در برنامه KTCK The Ticket در دالاس گفت: "به نظر می رسد که آنها به آنجا می روند."

از زمان انتشار، هنوز معماهای زیادی در مورد اینکه چرا ESPN نمی‌خواهد آیکمن را نگه دارد، وجود دارد. بله، او گران است. قرارداد فعلی او سالانه حدود 18 میلیون دلار حقوق می گیرد. با این حال، ESPN به دیگران از جمله باک، استفان ای. اسمیت و پت مک آفی پول بیشتری می دهد.

به عنوان تحلیلگر اصلی NFL برای دوشنبه شب فوتبال و اولین Super Bowl ESPN در ماه فوریه، این بحث وجود دارد که آیکمن با ارزش ترین عضو آن گروه است.

یک نظریه در سطح صنعت این است که باک یک شریک جدید می خواهد. حداقل، باک قبل از اینکه آیکمن ثابت کند که مایل است با شخص دیگری کار کند، یک تمدید امضا می کند. او همچنین ظاهرا علاقه ای به استفاده از اهرم خود برای اطمینان از ماندن او و آیکمن در کنار هم نداشت.

نظریه دیگر این است که ESPN پیتون و الی منینگ را در غرفه می خواهد واین را به عنوان فرصت خود می داند. با این حال، مگر اینکه مانینگ ها به طور خصوصی با چنین حرکتی موافقت کرده باشند، که بعید به نظر می رسد، جفت شدن آنها با باک بیشتر شبیه به آرزو به نظر می رسد تا یک نقشه واقعی.

پخش کننده فوتبال دوشنبه شب ESPN، جیسون کلس، قبل از بازی فیلادلفیا ایگلز و آتلانتا فالکونز در فیلد مالی لینکلن در تاریخ 16 سپتامبر 2024، در فیلادلفیا، پنسیلوانیا، در صحنه است. (Eric Hartline/Imagn Images)

ESPN جیسون کلس را به نقش تحلیلگر رنگ در کنار دیو پاسچ و کرت وارنر برای بازی های بین المللی خود در شبکه NFL در این فصل منتقل کرد. کلسه قطبی بود، اما در نقش تاثیرگذار بود. ESPN می تواند در نهایت او را با برادرش تراویس، که انتظار می رود پس از این فصل از NFL بازنشسته شود، در کنار باک، جفت کند.

روی کاغذ، این به نظر جالب می رسد. مشکل این است که هیچ نشانه ای وجود ندارد که تراویس علاقه مند به تبدیل شدن به یک تحلیلگر تمام وقت بازی باشد، چه رسد به اینکه برادران Kelce آماده باشند تا مهم ترین ویژگی NFL ESPN را لنگر بیاورند.

با حضور تونی رومو در CBS، تروی آیکمن و گرگ اولسن ناگهان جایگزین های منطقی شدند

اولسن خوبه با این حال، دشوار است که بفهمیم چرا ESPN او را به آیکمن ترجیح می دهد، کسی که جاذبه های بیشتر، محبوبیت و مهمتر از همه، 25 سال شیمی را با باک به ارمغان می آورد.

مطمئنا، اولسن 18 سال از آیکمن جوانتر است و احتمالاً هزینه کمتری خواهد داشت. اگر هدف ESPN جوان‌تر و ارزان‌تر شدن بود، باک - که فقط دو سال از آیکمن جوان‌تر است - مجدداً قرارداد امضا می‌کرد تا به رقمی 9 رقمی برسد.پسوند دقیقاً با آن فلسفه مطابقت ندارد.

از بیرون، هر جایگزینی شبیه یک قمار به نظر می‌رسد، و احتمالاً یکی که ESPN را با غرفه‌ای بهتر از غرفه‌ای که در حال حاضر دارد ترک نمی‌کند.

این چیزی است که وضعیت را بسیار گیج کننده می کند.

ESPN پنج سال تلاش کرد تا یک غرفه فوتبال دوشنبه شب مناسب پیدا کند. پس از خروج مایک تیریکو در سال 2016 و بازگشت جان گرودن به مربیگری پس از فصل 2017، شبکه از ترکیب‌های مختلفی از جمله استیو لوی، شان مک‌دوناف، جو تسیتور، بوگر مک‌فارلند، برایان گریس و لوئیس ریدیک استفاده کرد.

به هر دلیلی، هیچ کدام کلیک نکردند. و بیشتر آنها برای پخش کننده های بزرگ خوب هستند.

حتی در آن زمان صحبت‌هایی در صنعت وجود داشت که بی‌ثباتی و استقبال ضعیف پیرامون پخش‌های ESPN بر کیفیت بازی‌هایی که NFL برای دوشنبه شب فوتبال برنامه‌ریزی شده بود، تأثیر گذاشت.

از آنجایی که ارزشش را دارد، ESPN از زمان ورود باک و آیکمن در سال 2022، از فهرست بازی های قوی تری برخوردار بوده است. عوامل دیگر - از جمله بهبود رابطه ESPN با NFL - بدون شک نیز در این زمینه نقش داشته اند.

در هر صورت، ESPN بالاخره غرفه‌ای پیدا کرد که شایسته بازی‌های برتر NFL باشد، اگر به طور کلی استاندارد پخش NFL نباشد، و اکنون به نظر می‌رسد که آماده شکستن آن است.

مگر اینکه داستان چیزهای بیشتری از آن چیزی باشد که هرکسی خارج از شرکت بداند، درک منطق آن دشوار است.

البته، شکاکان کل حماسه را به عنوان یک تاکتیک مذاکره توسط ESPN رد کرده اند. به نظر نمی رسد که اینطور باشد. معمولا، چنینتاکتیک ها با مذاکرات واقعی شروع می شوند. به گفته آیکمن، هیچ موردی وجود نداشته است.

این واقعیت که ESPN شریک خود را قبل از گفتگوی اساسی با آیکمن قفل کرد یکی از دو چیز را نشان می‌دهد: شرکت تصمیم گرفته است که نمی‌خواهد او را نگه دارد یا تصمیمی به این کار ندارد.

شاید ESPN رویکرد قدیمی بیل بلیچیک را با نیوانگلند پاتریوتز در پیش گرفته باشد: بهتر است یک سال زودتر از استعدادها حرکت کنیم تا یک سال خیلی دیر. شاید مدیران شاهد کاهشی باشند که بینندگان نمی بینند.

همه داستان‌هایی را که باید بدانید از قدرتمندترین نام در اخبار دریافت کنید که هر روز صبح در صندوق ورودی شما ارسال می‌شود.