کارشناسان ضد انحصار شک دارند که وزارت دادگستری دونالد ترامپ در تعقیب شبکه هایی برای تعلیق استخر تلویزیونی کاخ سفید اقدام کرده است.

این خبر مبنی بر اینکه وزارت دادگستری در حال تحقیق از پنج شبکه بزرگ به دلیل تعلیق استخر تلویزیون کاخ سفید در ماه گذشته است، با اعتراض مواجه شد که این نمونه دیگری از انتقام‌جویی دولت ترامپ علیه رسانه‌ها بود. هر چند ممکن است برای گروه های متمم اول هشدار دهنده باشد، در میان کارشناسان ضد انحصار، تردیدهایی وجود دارد که وزارت دادگستری […]

این خبر مبنی بر اینکه وزارت دادگستری در حال تحقیق از پنج شبکه بزرگ به دلیل تعلیق استخر تلویزیون کاخ سفید در ماه گذشته است، با اعتراض روبرو شد که این نمونه دیگری از انتقام گیری دولت ترامپ علیه رسانه ها بود.

هر چند ممکن است برای گروه های متمم اول هشدار دهنده باشد، در میان کارشناسان ضد انحصار، شک و تردیدهایی وجود دارد که وزارت دادگستری می تواند پرونده های زیادی داشته باشد.

ویلیام کواچیچ، استاد حقوق و سیاست رقابت جهانی در دانشگاه جورج واشنگتن، گفت: "من فکر می کنم که شما باید هرگونه شکایت از وزارت دادگستری را جدی بگیرید." در ددلاین تماشا کنید

اما او گفت که ادعای ضد انحصار علیه این شبکه‌ها احتمالاً «چشم‌انداز موفقیت بسیار دور» خواهد داشت.

موضوع این است که «خصلت غالب این رفتار چیست: آیا این یک منافع تجاری است یا برای دستیابی به نوعی بیان متمم اول طراحی شده است؟»

کواچیچ، رئیس سابق کمیسیون تجارت فدرال، گفت: «از نظر من، اگر هدف تجاری در این زمینه وجود داشته باشد، به خوبی پنهان است.

دایانا ماس، معاون رئیس جمهور و مدیر سیاست رقابت در مؤسسه سیاست مترقی، از طریق ایمیل گفت: "بایکوت گروهی زمانی غیرقانونی است که رقابت را خفه کند، مانند مجبور کردن رقیب یا رقبای خود از بازار."

وی افزود: "احتمالاً ترتیب بین پنج شبکه برای افزایش هماهنگی و کارآیی در توزیع فیلم‌های خبری طراحی شده است. هیچ هدف یا اثر ضد رقابتی وجود ندارد. این شبکه‌ها در همبستگی به سرکوب مطبوعات آزاد (اصل اصلاحیه اول) پاسخ می‌دادند.

خطوطبین رفتار تجاری و فعالیت‌های متمم اول محافظت‌شده می‌تواند مبهم باشد، اما دادگاه‌ها حتی در آن زمان با احزاب تحریم‌کننده طرف شده‌اند.

سام واینستین، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و وکیل سابق بخش ضدانحصار وزارت دادگستری، گفت که «معمولاً تحریم غیرتجاری توسط متمم اول محافظت می‌شود».

او گفت: «به نظر می‌رسد که این کار شروعی نیست.

او به تصمیم دادگاه عالی در سال 1982 در NAACP در مقابل شرکت سخت افزار Claiborne اشاره کرد که شامل تحریم سازماندهی شده در دهه 1960 مشاغل سفیدپوست در می سی سی پی بود. قاضی ها معتقد بودند که دولت نمی تواند معترضان را مسئول خسارات وارده بداند که آنها در فعالیت های قانونی تحت حمایت متمم اول قانون اساسی شرکت می کنند.

واینستین همچنین به پرونده دیگری در دادگاه عالی، FTC در برابر وکلای محاکمه عالی، اشاره کرد، زمانی که قاضی ها حکم دادند که تحریم وکلای منصوب شده توسط دادگاه برای متهمان بی بضاعت، قانون ضد تراست را نقض می کند، زیرا هدف آن افزایش غرامت بود. اکثریت آن را با تثبیت قیمت افقی مقایسه کردند.

واینستین گفت که مورد دوم با آنچه در استخر تلویزیون اتفاق افتاد متفاوت است. قیمت و غرامت مورد بحث نبود.

هنوز مشخص نیست که آیا این شبکه‌ها با درخواست تحقیقاتی وزارت دادگستری موافقت خواهند کرد یا خیر، اما شبکه‌ها قبلاً با انتشار بیانیه‌ای مبنی بر اینکه «هیچ دولت نباید یک سازمان خبری را محدود کند، زیرا با گزارش‌دهی آن مخالف است، به طور مشترک اعلام کرده‌اند که مشارکت در این استخر را تعلیق می‌کنند».

«مسئله واقعی مسئله قانون است، نه یکواینستین گفت: سوال واقعیت است.

در بیانیه‌ای، سخنگوی وزارت دادگستری در آخر هفته گفت: «اعضای رسانه‌های تلویزیونی پوشش خبری رویدادهای کاخ سفید را تحریم کردند. تحریم گروهی در میان رقبای تجاری می تواند قانون شرمن را نقض کند. بخش ضد انحصار به سادگی در حال بررسی است تا مشخص کند آیا این سازمان های خبری قوانین ضد تراست را نقض کرده اند یا خیر.

دموکرات ها قبلاً دولت ترامپ را به سیاسی کردن بخش ضد انحصار، نقض هنجارهایی که کاخ سفید را از وزارت دادگستری از زمان نیکسون جدا کرده بود، متهم کرده اند. بررسی شبکه ها احتمالاً نمونه دیگری را به استدلال های آنها اضافه می کند.

باب کورن ریور، مشاور ارشد بنیاد حقوق فردی و بیان، از طریق ایمیل گفت: «تهدید تحقیقات ضد انحصار نمونه دیگری از سوء استفاده این دولت از اختیارات نظارتی برای مجازات رسانه‌ها برای انجام کاری است که رئیس‌جمهور دوست ندارد. تحریم های سیاسی بخشی از سنت دیرینه آمریکاست و تحت قانون متمم اول حمایت می شود.

وی افزود: "چه بهانه های دولت به عنوان "امنیت ملی" یا قانون ضد انحصار پوشانده شود، این تلاش دیگری از سوی دولت است که در تلاش برای پایان دادن به اصلاحیه اول قانون اساسی برای کنترل پوشش خبری است.

هشدارهای اخبار فوری ما را دریافت کنید و صندوق ورودی خود را راضی نگه دارید.