یکی با دنیا؟ نگاهی جدید به مغزهایی که توسط داروهای روانگردان دگرگون شده اند.

شرکت کنندگان در داخل یک لوله MRI، با و بدون سیلوسایبین مدیتیشن کردند.

برای حدود یک دهه، درک جریان اصلی این بوده است که روانگردان ها باعث هرج و مرج در مغز می شوند. شبکه‌های مغزی - الگوهای پایدار ارتباطی که بینایی، توجه یا احساس ما از خود و موارد دیگر را کنترل می‌کنند - شل می‌شوند و به یکباره شروع به صحبت با یکدیگر می‌کنند. ردپای EEG نویزتر و پیچیده تر می شود. دوون استولیکر، عصب شناس دانشگاه موناش، می گوید: «شبکه های مغز را مانند بزرگراه ها در نظر بگیرید. تحت داروهای روانگردان، این بزرگراه ها به جهات مختلف تجزیه می شوند.

در یک مطالعه اخیر در Nature، تیم Stoliker آزمایشی را برای آزمایش اینکه آیا این جهت‌ها واقعاً آشفته و تصادفی هستند طراحی کردند. محققان 62 نفر را که قبلاً هرگز داروی روانگردان مصرف نکرده بودند جمع آوری کردند، به آنها 19 میلی گرم سیلوسایبین، یک روانگردان معمولی که در برخی قارچ ها یافت می شود، دادند و مغز آنها را اسکن کردند. سپس، آنها از هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل اسکن‌های مغزی دارودار و هوشیار استفاده کردند. آنچه ظاهر شد دقیقاً هرج و مرج نبود.

استولیکر فکر می‌کند که آشوب توضیح رضایت‌بخشی برای تأثیر روان‌گردان‌ها بر مغز نیست. استولیکر می‌گوید: «هیچ‌وقت واقعاً توضیح داده نشد که چرا یک فرد تجربه‌ای معنادار دارد، چرا ممکن است بینش داشته باشد، چرا ممکن است وضوح را تجربه کند، و چرا اینها ممکن است به تغییرات روان‌شناختی مثبت تبدیل شوند. برای بررسی اینکه آیا توضیحات دیگری وجود دارد، او و همکارانش مطالعه ای به نام PsiConnect طراحی کردند.

داوطلبان یک سکانس چهار قسمتی را دو بار طی کردند، یک بار هوشیار و یک بار با سیلوسایبین. این توالی شامل قرار دادن شرکت‌کنندگان در چهار موقعیت یا زمینه مختلف بود: هشت دقیقه دراز کشیدن در حالت استراحت، یک مراقبه هدایت‌شده، یک لیست پخش موسیقی 11 دقیقه‌ای و در نهایت شش دقیقه ویدیوی چشم‌باز از حرکت ابرها در آسمان. هر چهار شرکت کننده حدود 80 دقیقه پس از دوز، هر چهار مورد را در یک اسکنر MRI انجام دادند و حدود 150 دقیقه بعد دوباره EEG را انجام دادند.

هیچ کار شناختی که محققان به طور معمول در مطالعات مغز دنبال می‌کنند وجود نداشت، اما هدفی پشت این حذف وجود داشت.

استولیکر می گوید: «ما اعتبار زیست محیطی می خواستیم. ما می‌خواستیم بدانیم زمانی که فردی یک تجربه روانگردان معتبر و بدون وقفه را تجربه می‌کند، مغز چگونه است. اگر کسی یک روان‌گردان را در یک محیط درمانی مصرف کند، شما مجبور نخواهید بود وظایفش را انجام دهد. استولیکر همچنین اشاره می‌کند که شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد انجام یک وظیفه در اواسط سفر، او را از وضعیت خارج می‌کند - پدیده‌ای که محققان گاهی اوقات آن را زمین‌گیری می‌نامند. هنگامی که این نوع کارها را معرفی می کنید، در واقع همان پدیده هایی را که می خواهید اندازه گیری کنید، قطع می کنید. و کار کرد.

نیمی از شرکت کنندگان جلسه خود را در میان معنی دارترین تجربیات زندگی خود قرار دادند و 24 نفر آن را در 5 نفر برتر شخصی خود قرار دادند. Stolkier و همکارانش شروع به تجزیه و تحلیل داده های اسکن مغز خود کردند تا علت آن را دریابند.

اندازه‌گیری اتصال عملکردی جهانی - میزان تأثیر هر بخش از قشر مغز بر بقیه - این تیمدریافتند که وقتی شرکت کنندگان چشمان خود را بسته بودند، نواحی حسی نوسان خود را از دست دادند در حالی که نواحی انجمنی افزایش یافتند. استولیکر با تاکید بر اینکه این تفسیر فرضی است، می‌گوید: «به نظر می‌رسد توانایی مغز برای ساختن واقعیت، یا تخیل، یا تداعی‌های ما، باورهای ما، احساس ما از خود – این توانایی‌ها بر حوزه‌های حسی تسلط بیشتری دارند.» این می‌تواند به توضیح اینکه چرا افراد تجربیات تصویری معنی‌دار و پیچیده‌ای دارند و چرا تجربیات عرفانی با تصاویری که شخصاً به آنها مربوط است، دارند کمک کند.

مشاهدات دیگری که این تیم انجام دادند این بود که اتصالات درون هر شبکه مغزی ضعیف شده و ارتباطات بین شبکه ها تقویت می شود. مدولار بودن مغز، پارامتری که توضیح می‌دهد چگونه نورون‌ها در تیم‌های تخصصی مرتب می‌شوند، در هر چهار بخش از توالی آزمایشی کاهش یافت.

علاوه بر این، محققان دریافتند که در حالت هوشیاری، فعالیت مغز با چشمان بسته بسیار متفاوت از مغز در حال تماشای فیلم است. تحت سیلوسایبین، این تفاوت تقریباً تبخیر شد. در شبکه بصری، شکاف بین اتصال چشم باز و چشم بسته 85 درصد کاهش یافت. نتایج حاصل از جلسه EEG به طور مستقل تأیید کرد که با فعالیت باند آلفا (معمولاً نشانگر ورودی بصری دریچه مغز) تقریباً به نصف کاهش می یابد.

"وقتی کسی داروی روانگردان مصرف می کند و می تواند چشمان خود را ببندد و تصاویر پیچیده ای را ببیند، به نظر می رسد مرز کمتری بین دنیای درونی و بیرونی نسبت به آنچه که ما تجربه می کنیم وجود دارد."استولیکر می گوید.

صرف‌نظر از این جزئیات، نتایج به‌طور دقیق آشفتگی در مغز را بازتولید کردند، بنابراین بسیاری از محققان ادعا کردند که روان‌گردان‌ها باعث ایجاد آن می‌شوند. با این حال، این هرج و مرج زمانی به نظم تبدیل شد که تیم داده های خود را به روشی کمی غیرمتعارف پردازش کرد.

دانشمندان معمولاً دو عمل میانگین گیری را در یک مطالعه تصویربرداری استاندارد مغز انجام می دهند. اولین مورد میانگین گیری در طول زمان است. یک اسکن مغزی هشت دقیقه ای شامل چند صد تصویر متوالی از کل مغز است. برای درک اینکه چگونه دو منطقه خاص با هم کار می کنند، محققان به طور معمول تمام این تصاویر را به یک عدد واحد می رسانند که نشان می دهد چقدر فعالیت دو منطقه در کل هشت دقیقه مطابقت دارد.

مشکل این تجزیه و تحلیل این است که خطر گم شدن ساختارهای منظمی را دارد که برای مدت کوتاهی ظاهر می شوند و سپس در هرج و مرج ناپدید می شوند.

تحلیل دوم میانگین گیری از افراد است. پس از تولید یک عدد از این قبیل به ازای هر شرکت‌کننده، رویکرد استاندارد سپس همه آنها را در یک میانگین گروهی با این فرض که تفاوت‌های فردی صدایی است که لغو می‌شود، جمع می‌کند. مطالعه استولیکر بر تجربیات فردی متمرکز بود، بنابراین او می خواست از آن اجتناب کند.

در عوض، این تیم فعالیت لحظه به لحظه 332 ناحیه مغز را به CEBRA، ابزاری برای یادگیری ماشینی که داده‌ها را تا ساختار اساسی خود فشرده می‌کرد و در عین حال نظم رویدادها را حفظ می‌کرد، تغذیه کرد. برای هر فرد، یک خط سیر ایجاد کرد - مسیری که در یک فضای سه بعدی ترسیم شده است، یک نقطه برای هر لحظهاسکن کنید.

استولیکر می‌گوید: «زمانی که آنها تحت سیلوسایبین نباشند، فعالیت مغز بر اساس زمینه کمتر متمایز می‌شود. اما تحت سیلوسایبین، می بینیم که فعالیت در طول زمان سازماندهی می شود و به وضوح بر اساس زمینه متمایز می شود. مسیرها به چهار خوشه مجزا تقسیم شدند که مربوط به استراحت، مراقبه، موسیقی و فیلم است. یک طبقه‌بندی‌کننده می‌تواند لحظه‌ای از فعالیت مغز را بخواند و بگوید که فرد در کدام یک قرار دارد.

مشخص شد که عملکرد آن طبقه‌بندی با میزان عمیقی که شرکت‌کنندگان تجربه‌شان را توصیف می‌کنند، مقیاس‌بندی شده است.

برای اینکه بفهمند کدام قسمت‌های مغز این کار را انجام می‌دهند، این تیم فعالیت سیلوسایبین یکی از شبکه‌ها را با نسخه هوشیار آن جایگزین کردند و بررسی کردند که طبقه‌بندی‌کننده چقدر ضعیف شده است. شبکه حالت پیش فرض و شبکه بصری هر کدام بیش از 20 درصد از اثر را به خود اختصاص دادند. استولیکر توضیح می‌دهد: «شبکه حالت پیش‌فرض به شدت با حس خود مرتبط است: خیال‌پردازی، سرگردانی در ذهن، فکر کردن به خود. اغلب به آن «خود روایت» می‌گویند. در سمت دیگر این گرادیان، که بیشتر به سمت بیرون است، سیستم بینایی قرار دارد.

تحت سیلوسایبین، این دو کمتر متمایز شدند، که تیم فکر می‌کند توضیح می‌دهد که چرا شرکت‌کنندگان گزارش کردند که تجربه ذهنی از خود و دنیای بیرونی کمتر از هم جدا می‌شوند، حالتی که استولیکر آن را «جاسازی» می‌نامد.

از نظر تئوری، ما می توانیم پیشنهاد کنیم که روانگردان ها به طور موقت سازماندهی شبکه های مغزی را تغییر می دهند که معمولاً به حفظ آنها کمک می کند.این جدایی که ما تجربه می کنیم، واقعاً این ایده را به چالش می کشد که آیا دنیای درونی و دنیای بیرونی از هم جدا هستند و این ایده را برجسته می کند که مغز ممکن است مسئول ساختن هر دو باشد.

روز بعد از جلسه، شرکت‌کنندگان ارزیابی کردند که آیا چیزهای مختلف مانند احساس ارتباط با خود، دیگران، طبیعت، همراه با آرامش، پذیرش و خلاقیت تغییر کرده است یا خیر. استولیکر می‌گوید: «برای اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌کنندگان، متوجه شدیم که روز بعد تغییرات روانی مثبتی داشتند. داده‌های طبقه‌بندی‌کننده مغزخوانی که تیم برای تمایز بین مدیتیشن، استراحت، فیلم و موسیقی که با اندازه آن تغییر ردیابی شده بود، استفاده کرد.

In the future, Stolkier hopes to use this for therapeutic purposes. استولکیر استدلال می کند که اگر زمینه صرفاً تنظیم کننده خلق و خو نیست، بلکه به طور مکانیکی سازماندهی مغز را شکل می دهد، اتاق، لیست پخش و دستورالعمل ها مانند متغیرهای بالینی به نظر می رسند که یک پزشک می تواند عمداً برای بهبود نتایج درمانی تنظیم کند. اما جزئیاتی وجود دارد که تیم ابتدا باید آنها را حل کند.

در حال حاضر، محققان اذعان می‌کنند که وقتی دو نفر نمرات «جاسازی» یکسانی را گزارش می‌کنند، به طور بالقوه می‌توانند تجربیات ذهنی بسیار متفاوتی داشته باشند. همچنین، همه داوطلبان در مطالعه استولیکر افراد سالم بودند، نه بیمارانی که از اختلالات روان‌شناختی یا روان‌پزشکی رنج می‌بردند که درمان‌های بالقوه با استفاده از روان‌گردان‌ها می‌توان به آن‌ها اشاره کرد.

بالاخره ما هنوزنمی دانم دقیقاً چگونه متغیرهایی مانند موسیقی یا تصاویر بصری باید تنظیم شوند. استولیکر می‌گوید: "این یک راه آینده است که در آن ما به تحقیقات بیشتری نیاز داریم تا مشخص کنیم دقیقاً چه شرایطی باید بهینه شود و برای چه کسی. کاملاً ممکن است بخواهیم رویکردهای متفاوتی را برای هر فرد یا بسته به تشخیص آنها اتخاذ کنیم." با این حال، یافتن این سطح از سازماندهی پنهان در زیر آن بی نظمی و هرج و مرج ارزش توضیحی واقعا خوبی دارد.

Nature، 2026. DOI: 10.1038/s41586-026-10910-z

Jacek Krywko یک نویسنده مستقل علم و فناوری است که اکتشافات فضایی، تحقیقات هوش مصنوعی، علوم کامپیوتر و انواع جادوگری های مهندسی را پوشش می دهد.