پیشنهادات CFTC با هدف جداسازی بازارهای پیش‌بینی از قمار کازینو

این دو اقدام تلاش می کنند تا زمینه را برای نبرد بالقوه دادگاه عالی ایالات متحده بر سر صلاحیت فدرال و ایالتی فراهم کنند.

این دو اقدام تلاش می کنند تا زمینه را برای نبرد بالقوه دادگاه عالی ایالات متحده بر سر صلاحیت فدرال و ایالتی فراهم کنند.

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) دو پیشنهاد صادر کرده است، یکی که قراردادهای رویداد را تحت قوانین فدرال به عنوان "مبادله" تعریف می کند و دیگری که قمار سنتی کازینو را از این تعریف مستثنی می کند.

چندین ایالت از اپراتورهای بازار پیش بینی، از جمله Kalshi و Polymarket، به اتهام قمار غیرقانونی شکایت کرده اند، و CFTC برای دفاع از صلاحیت فدرال خود در مورد قراردادهای رویداد، که ادعا می کند خارج از صلاحیت تنظیم کننده های ایالتی است، شکایت کرده است.

پیشنهاد اول، تعریف «مبادله» را برای شامل قراردادهای رویداد، از جمله قراردادهای مرتبط با ورزش، سیاست، رویدادهای فرهنگی و آب و هوا روشن می کند.

اشاره می‌کند که این قراردادها ابزارهای مالی هستند که معمولاً برای تجارت به عنوان سوآپ شناخته می‌شوند و پیشنهاد می‌کند هر گونه ابهام در مورد آنها برطرف شود.

مایکل سلیگ، رئیس هیئت مدیره، گفت: «این محصولات مشتقات کالایی هستند که دقیقاً در صلاحیت نظارتی CFTC تحت قانون بورس کالا هستند و در حوزه قضایی انحصاری آژانس هستند.

پیشنهاد دوم دیدگاه CFTC را مبنی بر اینکه محصولات قمار به سبک کازینو، از جمله شرط‌بندی روی کتاب‌های ورزشی و بازی‌های کازینویی، از تعریف «مبادله» مستثنی شده‌اند، تدوین می‌کند.

سلیگ گفت: «محصولات قمار به سبک کازینو مشتق نیستند، همانطور که CFTC در رابطه با سایر محصولاتی که از لحاظ تاریخی توسط ایالت ها تنظیم شده اند انجام داده است، کمیسیون امروز نیز شفافیت ارائه می دهد.در رابطه با محدودیت‌های اختیارات نظارتی خود با تدوین مستثنی کردن محصولات قمار به سبک کازینو از تعریف «مبادله».

هر دوی این اقدامات، که در روز جمعه ثبت شد، دارای پنجره‌های اظهار نظر 30 روزه است.

این دو اقدام به ایجاد زمینه برای نبرد بالقوه دادگاه عالی بر سر صلاحیت فدرال و ایالت کمک می کند.

Cointelegraph در اواخر سپتامبر گزارش داد که بازار پیش‌بینی کالاشی در دادگاه تجدیدنظر زمانی که دادگاه حکم کرد که اوهایو و تنسی می‌توانند قراردادهای رویدادهای ورزشی را تحت قوانین قمار ایالتی خود تنظیم کنند، شکست خورد.

دادگاه تجدیدنظر ناحیه ششم ایالات متحده زمانی که هیئتی متشکل از سه قاضی به اتفاق آرا در کنار اوهایو و تنسی قرار گرفتند و دریافتند که بازار پیش‌بینی نتوانست نشان دهد قراردادهای رویدادهای ورزشی خود «معاوضه» تحت صلاحیت CFTC هستند، علیه کالشی حکم صادر کرد.

با این حال، تصمیم آوریل توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه 3 به کالشی اجازه داد تا در نیوجرسی به فعالیت تجاری بپردازد.

در حکم آوریل آمده است که کالشی احتمالاً با این استدلال که قانون فدرال از مقررات نیوجرسی جلوگیری می‌کند، موفق می‌شود، که همگی باعث ایجاد پرونده بالقوه دادگاه عالی شده‌اند.

کوین تلگراف همچنین گزارش داد که گروهی از قانونگذاران ایالتی یک گزارش کوتاه به دادگاه عالی ارسال کرده اند و از آن خواسته اند که پرونده بین Kalshi و مقامات بازی ایالتی را بررسی کند و به طور بالقوه حل کند که آیا مقامات ایالتی یا آژانس های فدرال صلاحیت رسیدگی به شرکت های بازار پیش بینی را دارند یا خیر.