چرا استعمارگران انگلیسی سگ های بومی را گرگ می نامیدند؟
یک رویارویی در سال 1621، تاریخچه اهلی کردن حیوانات بومی را نشان می دهد که گزارش های استعماری مبهم شده است. پست چرا مستعمره‌نشینان انگلیسی سگ‌های بومی را گرگ نامیدند اولین بار در JSTOR Daily.
این نماد دسترسی رایگان به تحقیقات مرتبط در JSTOR را نشان می دهد.
همانطور که در ویکی‌پدیا توضیح داده شده است، آنچه تصور می‌شود یکی از اولین حملات ثبت‌شده گرگ در آمریکای شمالی است، در 19 ژانویه 1621 رخ داد. جان گودمن، مستعمره‌کننده می‌فلاور، برای قدم زدن در اطراف مستعمره پلیموت با یک اسپانیل، یکی از دو سگی که با آن کشتی معروف نیز سفر کرده بودند، بیرون رفت. «اسپنل کوچولو» وقتی دو سگ نیش بزرگ مرزدار نزدیک شدند، ترسید، اما گودمن به قول مورت، وقایع نگاری اولیه مستعمره، آنها را با یک «تخت تخته ای» دفع کرد.
سپس، با کنجکاوی، نیش های بزرگ «هر دو روی تایل های خود نشستند، مدتی به او پوزخند زدند و راه خود را ادامه دادند.» مشکل در اینجا، همانطور که مورخ استروتر ای. رابرتز اشاره می‌کند، این است که این به هیچ وجه شبیه رفتار گرگ‌ها نیست. رابرتز استدلال می کند که این دو سگ نیش گرگ نبودند، بلکه سگ بودند، سگ های بومی آمریکایی اهلی شده بودند که اجدادشان از آسیا به همراه اجداد اولین مردمان قاره آمریکا آمده بودند.
اشتباه گودمن شاید اولین مورد از «گرایش تقریباً جهانی در میان نویسندگان انگلیسی برای شناسایی اشتباه سگ‌های بومی به عنوان گرگ یا نژاد جداگانه سگ‌های وحشی» بود.
گودمن به جای مشاهده تقابل بین اهلی شدن اروپایی و بیابان آمریکایی، شاهد اتحاد مجدد دو شاخه از شجره خانواده سگ اهلی و جدا از یکدیگر برای هزاران سال بود.
خطای گودمن شاید اولین خطای «تقریباً جهانی» باشددر میان نویسندگان انگلیسی، سگ های بومی را به اشتباه به عنوان گرگ یا نژاد جداگانه ای از سگ های وحشی معرفی می کنند. این گرایش ادامه یافته است. رابرتز به تاریخچه گرگ ها در آمریکای شمالی در سال 2004 اشاره می کند که در آن حادثه گودمن یک بار دیگر مربوط می شود.
درست است که سگ های بومی شبیه سگ های اروپایی نبودند. اهلی شدن در اروپا معمولاً منجر به سگ‌هایی با گوش‌های شل و پوزه و پوزه‌های کوتاه‌تر می‌شد که نشانه‌های کلاسیک اهلی‌سازی به عنوان زیباسازی بود. سگ های آمریکایی گوش های راست و پوزه بلندتری داشتند که به آنها ظاهری شبیه گرگ می داد که جد مشترک همه سگ های خانگی است. سگ های بومی نیز شکارچیان بزرگی بودند.
تاریخ شگفت‌انگیز امپراتوری سگ پکنیز
زنان طبقه بالای بریتانیا در اوایل دهه 1900 در شور و شوق سگ های پکنی شرکت کردند که نشان دهنده نقش امپراتوری در هویت اجتماعی آنها بود.
شاید مهمتر از آن، استعمارگران مهاجر پذیرفتند که سگ هایی که در میان مردم بومی به عنوان همراه، نگهبان و شکارچی زندگی می کردند اهلی شده بودند. انگلیسی ها معتقد بودند که سرخپوستان نمی توانند حیوانات را اهلی کنند زیرا اهلی کردن یک هنر تمدنی بود و هندی ها نقطه مقابل تمدن بودند. ادعای این که سگ ها گرگ های رام شده هستند، نیازهای ایدئولوژیک استعمار نشینان را برآورده می کند. حیوانات وحشی با انسان های وحشی برابری می کردند و بالعکس. رابرتز می نویسد انگلیسی ها
بومیان آمریکایی را که سگ‌ها در جوامعشان در آنها زندگی می‌کردند، از انسانیت خارج کردند، در همان زمانی که آنها به طور مؤثری واقعیت‌های اهلی‌سازی بومیان را از قلمروشان پاک کردند.سابقه تاریخی هر دوی این فرآیندها پروژه بزرگ امپریالیستی را برای به چالش کشیدن کشورهای بومی آمریکا به عنوان غیرمتمدن پیش بردند و بنابراین، سلب مالکیت آنها را به صورت لفاظی مشروع کردند.
و مهاجران در آن کاملاً موفق بودند. مردم بومی شمال شرق تا حد زیادی از نقشه پاک شدند. رابرتز ادامه می‌دهد: «تحقیقات ژنتیکی روی سگ‌های بومی به وضوح نشان می‌دهد که «جایگزینی اکثریت بزرگی از سگ‌های بومی تاریخی شمال شرق با سگ‌های میراث جدیدتر اوراسیا است». اما، رابرتز به ما یادآوری می‌کند، همانطور که مردم در نهایت نابود نشدند، «علی‌رغم اصرار دانشمندان سفیدپوست بر ناپدید شدن تاریخی آنها»، ایده «نابودی کامل سگ‌های بومی باید با احتیاط انجام شود».
این فیلد برای اهداف اعتبارسنجی است و باید بدون تغییر باقی بماند.
بهترین داستان‌های JSTOR Daily را هر پنجشنبه در صندوق ورودی خود دریافت کنید.
چه چیزی شما را به بهترین شکل توصیف می کند؟ * خواننده دانشجوی کارشناسی دانشجوی کارشناسی ارشد دانشجوی تحصیلات تکمیلی مربی / محقق کتابدار دانشکده
نمی‌توان با قطعیت گفت که هیچ سگی با میراث بومی هنوز در نیوانگلند زندگی نمی‌کند. در واقع، شباهت‌های واضح با روایت «هند ناپدید شدن» اواخر قرن هجدهم تا بیستم، نسبت به نوشتن خیلی سریع سگ‌های بومی هشدار می‌دهد.»
سگ‌های بومی همچنان به‌عنوان حیوانات وحشی «نادرست شناسایی و مورد آزار و اذیت» قرار می‌گیرند، زیرا کاوش‌گران، بازرگانان و مهاجران، تعصبات خود را با خود به غرب در سراسر کشور حمل می‌کنند.قاره.”
نیوانگلند و سپس تلاش‌های قاره‌ای برای ریشه‌کن کردن سگ‌های بومی «وسیله‌ای برای کنترل جوامع بومی آمریکا و رام کردن آن چیزی بود که تازه‌واردان به‌عنوان یک بیابان تهدیدآمیز تحت سلطه مردم وحشی و همراهان گرگ‌هایشان تصور می‌کردند».