آیا صنعت هوش مصنوعی می تواند مخالفان مراکز داده را با خلاص شدن از شر NDA ها متقاعد کند؟

در مورد Equity، ما در مورد تأثیر تعلیق مراکز داده و اینکه آیا صنعت هوش مصنوعی مشکل ارتباطی دارد بحث می کنیم.

آخرین روز برای نمایش پیشرفت خود به بیش از 10000 رهبر فناوری در Disrupt در 2 اکتبر است. میز نمایشگاه کتاب هم اکنون.

باز شدن درها را در 13 اکتبر مختل کنید. کارت خود را بگیرید و با 50 درصد تخفیف یک نفر را همراه خود بیاورید. هم اکنون ثبت نام کنید.

آمازون اخیراً از مایکروسافت پیروی کرد و گفت که دیگر از قراردادهای عدم افشا (NDA) در حین مذاکره با دولت های محلی بر سر مراکز داده استفاده نخواهد کرد.

در آخرین اپیزود پادکست سهام TechCrunch، شان اوکین، ربکان بلان و من درباره اعلام آمازون صحبت کردیم، که در وسط یک پست وبلاگ طولانی‌تر آمده بود که نشان می‌دهد مراکز داده واقعاً برای جوامع خوب هستند.

ربکا کمی بدبین بود که موج اخیر تعلیق مراکز داده تأثیری پایدار خواهد داشت، به خصوص که تعلیق ها فقط برای یک یا دو سال دوام می آورند و «این مراکز داده برای دو، سه، چهار، پنج سال آینده آنلاین نمی شوند»، اگرچه من پاسخ دادم که حامیان مرکز داده قطعاً نگران به نظر می رسند.

در همین حال، شان پیشنهاد کرد که دلیل بزرگ واکنش منفی، ارتباطات ضعیف صنعت است.

او می‌گوید: «ما از طریق بسیاری از مناقشات و واکنش‌های شدید به هوش مصنوعی و مراکز داده، دیدیم که این صنعت در توضیح خود واقعاً ضعیف عمل می‌کند، و آنها آشکارا و دائماً از این واقعیت که اکثر مردم نمی‌توانند دنیایی را تصور کنند که در آن این چیزها برای آنها مفید باشد، ناامید هستند.

برای پیش نمایش مکالمه ما که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است، به خواندن ادامه دهید.

شان اوکین: چیز جالبی است که به نوعی بوددر پست وبلاگ دفن شده و بخشی از یک داستان بزرگتر است که آمازون به وضوح سعی در بیان آن دارد. حدس می‌زنم می‌دانم چرا آن‌ها آن را در پیش‌زمینه قرار نمی‌دهند، اما به نظر من، این ریشه بسیاری از مشکلاتی است که صنعت فناوری در حال حاضر در مورد هوش مصنوعی، به ویژه مراکز داده، با آن مواجه است.

چیزهای زیادی وجود دارد که می توان در مورد اینکه آیا مردم باید نگران تأثیر مراکز داده بر ارزش دارایی، قبض برق، مصرف آب در منطقه و اینکه آیا این موارد مشکلات واقعی، مشکلات متورم و غیره هستند یا خیر، نگران باشند یا خیر.

من فکر می‌کنم که بسیاری از آن‌ها واقعاً به این واقعیت برمی‌گردد که بسیاری از این پروژه‌ها اساساً مخفیانه در حال مذاکره هستند. گاهی اوقات آنها در حال مذاکره هستند [با اطلاع عموم] که این یک مرکز داده است، اما نمی دانند چه کسی واقعاً از آن استفاده می کند یا آن را اشغال می کند.

این یک مشکل طولانی مدت در صنعت فناوری است. من همیشه به اواسط دهه 2010 برمی گردم، زمانی که اوبر به سرعت در حال گسترش بود. اوبر یکی از شرکت‌هایی بود که واقعاً از این تاکتیک برای همکاری با دولت‌های محلی استفاده کرد. مخصوصاً، به یاد دارم که در آن زمان در The Verge کار می‌کردم و یک فریلنسر داشتیم که داستانی درباره شهری در خارج از اورلاندو بنویسد که در آن Uber تلاش می‌کرد تا در مورد یارانه‌های مالیاتی مذاکره کند تا به مردم برای استفاده از حمل‌ونقل عمومی پس از سفر Uber یارانه بدهد.

همه چیز مخفیانه مذاکره شد. و نه تنها این، که مایوس کننده بودچهره‌اش، اما همچنین، به دلیل محرمانه بودن، می‌توانید ببینید که اوبر با درخواست بسیاری از چیزهای دیگر بسیار راحت است.

بنابراین باید بیشتر از این وجود داشته باشد. من خوشحالم که آمازون این کار را انجام می دهد. ما خواهیم دید که آیا واقعاً تأثیر مثبتی دارد یا خیر، اما مردم در حال حاضر بسیار ریشه دار هستند.

ربکا بلان: بله، من کنجکاو هستم که ببینم این چه تأثیری خواهد داشت و آیا منجر به تأخیر موفقیت آمیز جوامع یا کشتن زیرساخت هایی که شرکت ها باید بسازند یا خیر. آنچه من از برخی از افرادی که با آنها صحبت کرده ام، که هر روز با مراکز داده سروکار دارند، شنیده ام، بسیاری از این تعلیق ها در حال تصویب هستند - و تعداد قابل توجهی از آنها وجود دارد، از جمله یکی اخیرا در سانفرانسیسکو، که بسیار طعنه آمیز است - اما آنها فقط برای یک یا دو سال هستند.

اما این مراکز داده تا دو، سه، چهار، پنج سال آینده آنلاین نمی شوند. همه ساخت‌وسازها به دلایلی از منطقه‌بندی تا تأمین مالی، به‌شدت به تعویق می‌افتند. البته، اگر عقب‌نشینی ادامه پیدا کند، ممکن است تأثیر داشته باشد، اما من اغلب به این فکر می‌کنم که این عقب‌نشینی سیاسی چقدر بر این موضوع تأثیر می‌گذارد.

آنتونی ها: مهلت قانونی که من بیشتر با آن آشنا هستم، در نیویورک است. من معتقدم که این یک سال تعلیق است و این مربوط به مجوزهای پروژه های بزرگ است. [از نظر فنی، تا زمانی که ایالت فرآیند بررسی محیط زیستی را نهایی کند، که انتظار می‌رود یک سال طول بکشد، باقی است.]

بنابراین، در حال حاضر، فضایی برای تکان دادن در آن وجود دارد. و اغلب، آنها قاب می شوندبه عنوان: "اینطور نیست که ما فکر کنیم [مراکز داده] بد هستند، بیایید این کار را انجام ندهیم. [این است که] باید برای مطالعه این موضوع وقت بگذاریم." که به آنها فضای زیادی می دهد تا بعداً بگویند: "در واقع، ما تصمیم گرفتیم این عالی است. ما آن را دوست داریم."

اما می‌توانید بگویید که افرادی که سعی در ساخت این مراکز داده دارند، نگران هستند، به همین دلیل است که شما این توییت‌های بی‌اثر از افرادی مانند ترامپ یا دیوید ساکس را دارید. فقط زمان نشان می دهد که مقاومت [جامعه] چقدر طولانی و چقدر عمیق است، اما من فکر می کنم که آنها نگران هستند.

همچنین قابل توجه است که مایکروسافت در اوایل سال جاری اعلامیه مشابهی را در مورد عدم استفاده از NDA اعلام کرد. من فکر نمی‌کنم که خلاص شدن از شر NDA به طور خودکار باعث شود افرادی که با این مراکز داده مخالفت می‌کنند اینگونه باشند: "عالی، اجازه دهید این کار را انجام دهیم. من وارد هستم." اما من فکر می‌کنم شروع آن مکالمه این است: «خب، ما حتی نمی‌دانیم داری چه کار می‌کنی، زیرا تو مخفیانه درباره همه این مسائل مذاکره کرده‌ای». بنابراین به نظر می رسد قدم اول خوبی باشد.

سین: مشکل بزرگتر اینجا فقط یک مشکل ارتباطی است، درست است؟ من فکر می‌کنم این مشکلی است که در کل صنعت فناوری وجود دارد، اما اکنون به‌ویژه حاد است، زیرا ما در عصر «مستقیم رفتن» و «نیازی به صحبت با رسانه‌ها نیست، رسانه‌ها مرده‌اند» زندگی می‌کنیم، و غیره.

و من سعی نمی کنم آن اسب را شکست دهم، زیرا ما در رسانه ها هستیم و [ما] فکر می کنیم هنوز مرتبط هستیم. اما ما از طریق بسیاری از جنجال ها و واکنش های منفی به هوش مصنوعی و مراکز داده، دیدیم که این صنعت واقعاً کار ضعیفی انجام می دهد.خود را توضیح می دهد، و اینکه آنها آشکارا و دائماً از این واقعیت که اکثر مردم نمی توانند دنیایی را تصور کنند که در آن این چیزها برای آنها مفید باشد، ناامید هستند. و این به این دلیل است که زمان زیادی، توانایی [فناوری] وجود ندارد، و تا حدی به این دلیل است که آنها آن را به خوبی توضیح نمی دهند.

هفته گذشته داستانی نوشتم درباره اینکه چگونه یک سال از زمانی که واقعاً شنیدیم تسلا بر طبل خودش می کوبد تا به سمت چیزی که در ابتدا "فراوانی پایدار" می نامید و اکنون "فراوانی شگفت انگیز" را به عنوان بیانیه ماموریت خود می زند، می گذرد. برای من عجیب است که ما یک سال از آن می گذریم، و شرکت هنوز هم تعریف خوبی از آن ندارد، به خصوص با توجه به این که آنها کل این PDF چند صفحه ای را منتشر کردند که در زمان اعلام این خبر منتشر شد، و حتی بزرگترین طرفداران تسلا از ایلان ماسک و تسلا به خاطر نامشخص بودن آن انتقاد کردند. مثل LLM مزخرف خوانده می شود.

آنتونی: یکی از چیزهایی که باعث شد من به آن فکر کنم فقط روایت و این حس است که برای مدتی واقعاً احساس می‌کردیم که در گلوی ما فرو می‌رود - این ایده که "این امری اجتناب‌ناپذیر است، این آینده مبتنی بر هوش مصنوعی، و سوار شوید وگرنه تنها خواهید ماند."

بدیهی است که آینده از بسیاری جهات در پیش است، اما از چند جهت کلیدی، این موانع وجود داشته است. چیزی که من واقعاً در مورد آن دوست داشتم این است که "نه، شما در واقع باید برای آن اقدام کنید." شما نمی توانید فقط بگویید: "این آینده است، خفه شو."

و سپس به طور خاص در مورد تسلا و چیز فراوانی،چیزی که برای من تکان دهنده بود این نیست که آنها تعریفی از فراوانی ارائه نکرده اند، بلکه این وعده ای بود که در وهله اول می دادند. فکر می‌کنم [این] نشان می‌دهد که رابطه ما با تسلا، و به‌ویژه افرادی که برای ایلان سرمایه‌گذاری می‌کنند و می‌میرند، چقدر عجیب شده است. این در مورد این دیدگاه برای بازسازی جامعه است. یا حداقل، این چیزی است که آنها فروخته می شوند.

وقتی از طریق پیوندهای موجود در مقالات ما خرید می کنید، ممکن است کمیسیون کمی کسب کنیم. این بر استقلال تحریریه ما تأثیر نمی گذارد.

آنتونی ها ویرایشگر آخر هفته TechCrunch است. او پیش از این به عنوان گزارشگر فناوری در Adweek، سردبیر ارشد در VentureBeat، گزارشگر دولت محلی در Hollister Free Lance و معاون محتوا در یک شرکت VC کار می کرد. او در شهر نیویورک زندگی می کند.

می‌توانید با ارسال ایمیل به [email protected] با آنتونی تماس بگیرید یا آن را تأیید کنید.

50% تخفیف برای پاس دوم دریافت کنید تجربه Disrupt قرار است به اشتراک گذاشته شود. پاس خود را دریافت کنید و یک همکار، شریک یا همتای خود را با 50 درصد تخفیف بیاورید. با ایجاد ارتباطات، ایجاد شتاب و کشف آنچه در اکوسیستم استارتاپی در آینده وجود دارد، زمینه بیشتری را پوشش دهید.

حمله ایلان ماسک به آمبانی به دلیل تاخیر در پرتاب استارلینک هند جگمیت سینگ

Orkut را به خاطر دارید؟ بنیانگذار آن می‌خواهد جگمیت سینگ را بازگرداند

ایالات متحده مایکروسافت، ادوبی و شرکت های بزرگ فناوری اطلاعات را از برنامه گرین کارت برای کارگران خارجی ماهر عایشه مالک محروم کرد.

ایلان ماسک تاثیر آمبانی را زیر سوال می بردبه عنوان غرفه راه اندازی Starlink هند Jagmeet Singh

بنیانگذار 19 ساله Cal AI به تازگی 10 میلیون دلار برای استارتاپ جدید هوش مصنوعی خود جولی بورت جمع آوری کرده است.

گوگل اولین رقیب محلی گرانولا، ایوان مهتا را منتشر کرد

در 19 سالگی، بنیانگذار 11 میلیون دلار برای Ghost، سازنده رایانه 3499 دلاری برای هوش مصنوعی شخصی Dominic-Madori Davis جمع آوری کرد.