سیاست فیلم خاویر بسرا مبهم است. آیا این توسط هوش مصنوعی نوشته شده است؟

خاویر بسرا در وب سایت کمپین خود صفحه ای اختصاص داده شده به هالیوود دارد. بیانیه خط مشی 1600 کلمه ای طولانی است - "کالیفرنیا خانه فیلم و تلویزیون است و ما قصد داریم آن را به همین ترتیب حفظ کنیم" - اما کوتاه از وعده های ملموس. همچنین ممکن است با هوش مصنوعی نوشته شده باشد. به گزارش پانگرام، […]

همچنین ممکن است با هوش مصنوعی نوشته شده باشد. به گفته پانگرام، یک آشکارساز هوش مصنوعی که به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد، "100٪ این متن از هوش مصنوعی است"، اگرچه کمپین آن را رد می کند. داستان‌های مرتبط «تصمیم به ترک» فیلمبردار کیم جی یونگ درباره تعقیب نور طبیعی برای «عشق احتمالی» لی چانگ‌دونگ: «این جایی است که ما بیشترین نگرانی را داشتیم، بحث کردیم و برنامه‌ریزی کردیم» نتفلیکس نائومی بولوچنیکف-پل، مدیر سابق دیزنی را به‌عنوان مدیر ارتباطات تلویزیونی استخدام می‌کند.

جاناتان آندرلند، سخنگوی Becerra، گفت: «این ارزیاب‌های هوش مصنوعی به‌طور بدنامی نادرست هستند. محبوب در Variety

Becerra با برتری 20 درصدی در نظرسنجی ها و 96 درصد شانس پیروزی در بازارهای پیش بینی به سمت انتخابات فرمانداری کالیفرنیا حرکت می کند. او اکثر درخواست ها برای مصاحبه را رد کرده و از تعهدات قاطع در مورد طیف وسیعی از مسائل از هوش مصنوعی گرفته تا مسکن و وسایل نقلیه الکتریکی اجتناب کرده است.

در مسیر مبارزات انتخاباتی، او عدم وعده های خود را به بخشی از زمین خود تبدیل کرده است.

او روز دوشنبه در ایستگاهی در گلندیل گفت: «وقتی کاندیدایی هستید، دادن انواع قول‌ها آسان است. اثبات اینکه می‌توانید عمل کنید، سخت‌تر است». به کسی رأی دهید که می داند چگونه عمل کند، زیرا وعده ها بعد از انتخابات از بین می روندروز.»

جان حرابدیان، عضو مجلس، در معرفی Becerra به جمعیت، چنین جمله ای را ارائه کرد: "او کسی است که قول کمتری می دهد و زیاده روی می کند."

بکرا با فرض انتخاب شدنش، با درخواست‌های فوری برای گسترش انگیزه‌های ایالتی برای تولید فیلم و تلویزیون مواجه خواهد شد که اکنون سقف آن به 750 میلیون دلار در سال می‌رسد. حتی اگر کنگره یک مشوق فیلم فدرال را تصویب کند، قانونگذاران ایالتی استدلال می کنند که کالیفرنیا باید برای رقابت برای مشاغل سینمایی بیشتر تلاش کند. راب بونتا، دادستان کل آمریکا گفته است که از لایحه ای حمایت می کند که به طور کامل این سقف را حذف کند.

ریک چاوز زبور، عضو مجلس بربانک که یکی از بهترین متحدان هالیوود در ساکرامنتو است، گفت: «ما باید در اوایل سال آینده اقداماتی را برای تقویت آن انجام دهیم. "تعدادی از ما مدتی است که می‌خواهیم این برنامه را حذف کنیم."

پیشنهاد دیگر گنجاندن دستمزدهای «بالاتر از خط» - بازیگران، کارگردانان و غیره - در برنامه است. چنین ایده هایی هزینه زیادی دارد - شاید هم پول زیادی - و باید با دیگر اولویت های مالی دولت تطبیق داده شود.

چگونه Becerra این کار را انجام می دهد؟ در رویداد روز دوشنبه، نامزد خیلی قطعی تر از وب سایت خود نبود.

او گفت: "من از هر چیزی که به ما کمک کند هالیوود را در هالیوود نگه داریم، حمایت خواهم کرد." ما باید برای این صنعت بجنگیم.»

در پاسخ به این سوال که آیا از حذف سقف 750 میلیون دلاری حمایت می کند یا هزینه های «بالاتر از خط» را شامل می شود، او متعهد نبود.

من با همه قانونگذاران می نشینم تاببینید چه نوع پیشنهادهایی پیش روی ما قرار می‌گیرد، اما ما می‌جنگیم.»

استیو هیلتون، رقیب جمهوری‌خواه Becerra، قول داده است که این سقف را حذف کند و هزینه‌های بالاتر از خط را نیز لحاظ کند. طبق گفته پانگرام، خط مشی فیلم هیلتون نیز توسط هوش مصنوعی نوشته شده است، اگرچه از آنجایی که کوتاه‌تر است و بیشتر از لیست‌های گلوله‌ای تشکیل شده است تا جملات کامل، تحلیل آن برای پانگرام سخت‌تر است. (کمپین هیلتون از اظهار نظر خودداری کرد.)

پلتفرم فیلم Becerra شامل برخی از نکات مربوط به نوشتن هوش مصنوعی است، مانند ساخت «این نیست، آن است»: «کالیفرنیا فقط صنعت فیلم را تولید نکرد. آن را ساخت.»

از قضا، یک دستور دولتی برای افشای هوش مصنوعی توسط تولیدات را نیز تایید می کند.

Underland گفت که هوش مصنوعی به هیچ وجه برای طوفان فکری یا توسعه این پلتفرم استفاده نشده است.

او گفت: «ما این کار را نمی کنیم. ما با هوش مصنوعی درباره سیاست صحبت نمی کنیم. ما با مردم درباره سیاست صحبت می کنیم.»

پانگرام ادعا می‌کند که نرخ مثبت کاذب 1 در 10000 است و ادعا می‌کند که این ابزار به‌ویژه هنگام بررسی سخنرانی‌های سیاسی دقیق است و نوشته‌های انسانی در 0.0٪ مواقع به عنوان هوش مصنوعی پرچم‌گذاری شده است. تحقیقات مستقل نیز از دقت Pangram حمایت کرده است.

ماه گذشته، اکونومیست از Pangram برای تجزیه و تحلیل سخنرانی های پارلمان استفاده کرد و دریافت که 10 درصد از کلمات گفته شده در پارلمان بریتانیا با هوش مصنوعی تهیه شده است. استفاده از هوش مصنوعی در استرالیا، کانادا و ایالات متحده نیز رایج بود. هنگامی که از سخنرانان در مورد آن سؤال شد، رایج ترین پاسخ این بود.این نشریه گزارش داد: «تعجب و انکار».

کمپین هیلتون از هوش مصنوعی برای ایجاد تبلیغات کمپین استفاده کرده است و این استفاده را مطابق با قوانین ایالتی فاش کرده است. در یکی از این آگهی‌ها، یک Becerra که توسط هوش مصنوعی تولید شده است، ایده ارسال یک «توئیت سیاست مبهم» را تأیید می‌کند - «ایده عالی است، اما آن را مانند سایر موارد مبهم نگه دارید. جزئیات خیلی زیاد نیست.»

کمپین Becerra گفته است که از هوش مصنوعی در ویدیوهای خود استفاده نمی کند و از "تغییر هوش مصنوعی" هیلتون انتقاد کرده است. الزامات افشای هوش مصنوعی دولتی صدا، ویدئو و تصاویر را پوشش می دهد، اما به متن تسری نمی یابد.

در رویداد کمپین، Becerra انکار کرد که بیانیه خط مشی او توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است.

او گفت: «نه، این کاملاً نادرست است.»