فیلم ضد زاکربرگ "The Social Reckoning" در هر دو طرف صحنه سیاسی داغ می شود

آرون سورکین "مسابقه اجتماعی" با انتقادهای تاولناکی از سوی محافظه کاران و لیبرال ها روبرو شد که در حال حاضر 59 درصد در Rotten Tomatoes قرار دارد.

آرون سورکین از «شبکه اجتماعی» تا «حساب اجتماعی»

سورکین در مورد سفر خود از «شبکه اجتماعی» در سال 2010 تا ساخت قطعه همراه «حساب»، فرآیند نوشتن با دیالوگ امضای خود را بازتاب می‌دهد، و از اینکه بازیگران چگونه سخنانش را بیان می‌کنند شگفت‌زده می‌شود.

«The Social Reckoning»، دنباله‌ای بر موفقیت سال 2010 «شبکه اجتماعی»، در کنار نقدهای ملایم منتقدان، با انتقادهای داغ از هر دو طرف طیف سیاسی مواجه است و برخی از منتقدان به شدت از پیام‌های سیاسی فیلم و نحوه مدیریت آن از نقش فیسبوک در سیاست آمریکا انتقاد می‌کنند.

«شبکه اجتماعی» بر ایجاد فیس بوک و نبرد حقوقی بر سر مالکیت آن متمرکز شد و سه جایزه اسکار از جمله برای فیلمنامه نویس آرون سورکین و 96 درصد امتیاز مثبت در وب سایت جمع آوری نقد و بررسی Rotten Tomatoes به دست آورد. این فیلم دنباله‌روی سیاسی‌تر است، «حساب اجتماعی» به نویسندگی و کارگردانی سورکین، با 61 درصد امتیاز منتقدان در Rotten Tomatoes تا عصر پنجشنبه، با واکنش‌های متفاوت تری مواجه شد.

اوایل سال جاری، تریلری منتشر شد که نشان می‌داد مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا (با بازی جرمی استرانگ) توسط شخصیتی با بازی کمدین بیل بور مورد بازجویی قرار گرفته است. در این صحنه، زاکربرگ از آزادی بیان آنلاین دفاع می کند و استدلال می کند که کاربران مسئول رفتار خود هستند. شخصیت بور به شدت او را به چالش می کشد. سورکین در سال 2019 نامه ای سرگشاده منتشر کرد و در آن از مدیریت زاکربرگ بر این پلتفرم انتقاد کرد.

ایان میلر نویسنده Outkick یکی از چندین منتقد محافظه کار بود کهتریلر را به تمسخر گرفت و پاسخ داد: «این بهترین کار هالیوودی است که تا به حال تلاش می‌کنیم تا همه را متقاعد کنیم که مردی که کاملاً منطقی است، آدم بد است و کسی که خواستار اجرای ایدئولوژیک اقتدارگرایانه است، آدم خوب است.»

دیوید مارکوس: WOKE 1.0 به همین دلیل است که سرگرمی ها به باشگاه محافظه کار مخفی ما نیاز داشتند

منتقدان فیلم نیز انتقادات تندی داشتند. بری هرتز، منتقد فیلم گلوب اند میل، در توییتی نوشت که این فیلم «یکی از بی مزه ترین، زشت ترین و مسطح ترین فیلم های سال است – یک فانتزی غیرقابل تحمل مقدس از بومرهای دولت آبی». در نقد واقعی خود، او استدلال کرد که فیلم آنقدر معکوس است که «حتی سخت‌گیرترین متنفر فیس‌بوک را به یک مؤمن فیس‌بوک آبی واقعی تبدیل می‌کند – فیلم به‌قدری باشکوه، باورنکردنی، نفرت انگیز است».

ورایتی گفت که به شدت دلتنگ کارگردان فیلم اصلی، دیوید فینچر است و «از قبل احساس می‌کند پشت منحنی است»، در حالی که نقد مجله Wired فیلم جدید را به‌عنوان فیلمی توصیف می‌کند که «از قبل بی‌ربط به نظر می‌رسد».

Wired خاطرنشان کرد که فیلم با دستگیری زنی توسط DUI شروع می شود که توهین های نژادپرستانه و راست گرا به افسران پلیس را هدایت می کند و به دلیل تهدید به کشتن یکی از آنها دستگیر می شود. هنگامی که این ویدئو در فضای مجازی پخش می شود، یک افشاگر فیس بوک این زن را به عنوان یک آشنای لیبرال سابق از کلاس پیلاتس خود می شناسد.

نقطه اوج فیلم، همانطور که توسط Wired اشاره شده، شورش کنگره 6 ژانویه 2021 است، "وحشتناکی که تا حدی به دلیل شکست فیس بوک در کنترل توطئه تقلب در انتخابات است.تئوری ها یا حذف حساب های دونالد ترامپ، زیرا او چنین دروغ های تحریک آمیزی را دامن می زند."

اکنون، در نیمه راه دور دوم ترامپ، آیا این همه افشاگری است که او و جنبشش با همدستی الیگارش‌های فناوری، که آشکارا در سال 2024 از او حمایت کردند، جسور شده‌اند؟» خروجی پرسید.

کریس مورفی خواستار "تنظیم کردن اینترنت" است تا مردم در دام "دموگوژی مانند دونالد ترامپ" نباشند.

استفان سیلور، روزنامه‌نگار و منتقد سینما، فیلم را به عنوان «رفتار پیرمردی که بر سر ابرها فریاد می‌زند» توصیف کرد. سیلور نوشت که سورکین اساساً استدلال می کند که فیس بوک در دهه 2010 به اندازه کافی سانسور نبود و دولت باید اکنون با اصلاح بخش 230 قانون نجابت ارتباطات - قانونی فدرال که به طور کلی پلتفرم های آنلاین را از مسئولیت محتوای ارسال شده توسط کاربران محافظت می کند، وارد عمل شود.

سیلور با این استدلال که افراد مسئول اعمال آنلاین خود باقی می‌مانند، نوشت: «نه، من نمی‌دانم که فیسبوک مسئول اصلی افراط‌گرایی سیاسی آمریکا یا 6 ژانویه است.

لیندزی باهر از SFGate نوشت که اگرچه جنبه‌های سیاسی خاصی به چشم می‌خورد، اما فیلم به مراتب از فیلم قبلی خود فاصله دارد: «برای «The Social Reckoning» وجود «شبکه اجتماعی» مایه تاسف است. IndieWire حتی خشن تر بود و فیلمنامه و اجراهایش را متحول کرد.

منتقد بی‌بی‌سی دو ستاره از پنج ستاره را به آن داد و آن را بعید خواند که تأثیری بر کسی بگذارد، در حالی که گاردین در یک نقد ترکیبی آن را به‌عنوان «فیلمی که با آینده‌ای که در آن زندگی می‌کنیم به حساب نمی‌آید» رد کرد.

حتیبرخی از بررسی‌هایی که در مورد Rotten Tomatoes مثبت ارزیابی شده‌اند، در ارزیابی‌های خود ضعیف بودند. یک بررسی از سیاتل تایمز می‌گوید که "به طرز ناگهانی" حرکت کرد، اما همچنان "تقلید کم رنگ" از "شبکه اجتماعی" بود.

بوزل گفت: «هر چیزی که باید در مورد آرون سورکین و نخبگان هالیوود بدانید می گوید که آنها فیلمی می سازند که نشان می دهد شکست واقعی بیگ تک به اندازه کافی محافظه کاران را سانسور نکرده است.

او ادامه داد: «مرکز تحقیقات رسانه‌ای سال‌ها صرف افشای چگونگی سرکوب صدای محافظه‌کاران توسط فیس‌بوک کرد و ما حق داشتیم این کار را انجام دهیم. مارک زاکربرگ در نهایت به سوء استفاده‌های متا در مورد سانسور گذشته اذعان کرد و گام‌های معنی‌داری برای بازگرداندن شرکت به سمت یک پلتفرم بازتر برداشت.

بوزل افزود: «به نظر می رسد که هالیوود مصمم به مبارزه با نبرد دیروز است، حتی در حالی که زاکربرگ از آن خارج شده است. «آمریکایی‌ها به اندازه کافی از سانسور تحمیلی دولت، نگهبانی ایدئولوژیک و فناوری بزرگ برای تصمیم‌گیری در مورد دیدگاه‌های سیاسی که اجازه شنیدن آن‌ها را دارند، رنج می‌برند.»

در میان نقدهای مثبت تر این فیلم، سانفرانسیسکو کرونیکل، آن را به عنوان یک "هیجان انگیز ژورنالیستی" تحسین کرد.