هند: آیا سوسک ها می توانند تسلط سیاسی مودی را تهدید کنند؟

هزاران نفر بازداشت، رهبران دستگیر شده در بدو ورود، و یک پایتخت در قرنطینه: اعتراضات به رهبری جوانان علیه رئیس انتخابات مورد توجه دولت هند قرار گرفته است. اما کارشناسان می گویند سرنگونی آن موضوع دیگری است.

13/10/2026 13 اکتبر 2026 هزاران نفر بازداشت، رهبران در بدو ورود دستگیر شدند و پایتختی در قرنطینه: اعتراضات به رهبری جوانان علیه رئیس انتخابات مورد توجه دولت هند قرار گرفته است. اما کارشناسان می گویند سرنگونی آن موضوع دیگری است.

حزب سوسک جاناتا هند (CJP) ممکن است پس از اولین دور اعتراضات خود در ماه ژوئیه انتظار عقب نشینی از سوی دولت را داشته باشد، اما گستره سنگربندی و بازداشتی که رهبران این حزب در دهلی نو در قلعه ای مانند قلعه در 10 اکتبر به استقبال آن رفتند، شباهتی به چیزی نداشت که آنها پیش بینی می کردند.

CJP پس از آن که رئیس دادگستری هند، سوریا کانت، جوانان بیکار را در اظهاراتی غیرمجاز، "سوسک" نامید، به عنوان یک جنبش طنز آنلاین آغاز شد. این نام یک ریف کنایه آمیز بر نام حزب حاکم بهاراتیا جاناتا (BJP) به رهبری نارندرا مودی، نخست وزیر هند است.

آنها در آخرین دور اعتراضات خود، پس از حذف بیش از 130 میلیون نام از فهرست های انتخاباتی در سراسر کشور، خواستار استعفای گیانش کومار، کمیسر ارشد انتخابات کشور شدند.

در اینجا می توانید اطلاعات بیشتری در مورد این جنجال بخوانید.

ابیجیت دیپکه، بنیانگذار CJP، به همراه آشوتوش رانکا و ساوراو داس، از هواپیمایی که در آن در پایتخت ملی فرود آمده بود، بازداشت شد.

در همین حال، پلیس در خارج از خانه‌های چند چهره دیگر مرتبط با جنبش، از جمله شخصیت رسانه‌های اجتماعی دروو راتی، مستقر شد.نزدیک به 20 میلیون دنبال کننده در اینستاگرام دارد.

در مرکز دهلی، اتوبوس‌ها مملو از معترضان بودند که بسیاری از آنها به مراکز دوردست منتقل شدند و برای ساعت‌ها در آنجا نگهداری شدند. به گفته رسانه های محلی، حداقل 3000 نفر در سراسر شهر بازداشت شدند.

نحوه برخورد دولت با اعتراضات

این اعتراضات در حالی برگزار می شود که مودی 25 سال بدون وقفه رهبری دولت های منتخب را جشن می گیرد، ابتدا در ایالت گجرات به عنوان وزیر ارشد و سپس به عنوان نخست وزیر هند.

نیلانجان موخوپادهای، نویسنده مقیم دهلی، به دویچه وله گفت: «این جشن در زمانی اتفاق افتاده است که او از نظر سیاسی در ضعیف ترین حالت خود قرار دارد». موخوپادهای نویسنده بیوگرافی مودی در سال 2013، "نارندرا مودی: مرد، تایمز" است.

او واکنش فعلی دولت را با رویکرد آن در ماه ژوئیه، زمانی که هزاران معترض جوان به خیابان ها آمدند و خواستار استعفای وزیر آموزش مودی به دلیل افشای مکرر برگه های امتحانی شدند، مقایسه کرد.

در آن زمان، مقامات از باتوم، بازداشت و گلوله برای متفرق کردن جمعیتی که در مرکز دهلی تجمع کرده بودند، پس از روزها در خیابان ها استفاده کرده بودند.

با این حال، این بار، مقامات به استقرار امنیتی انبوه و اقدامات پیشگیرانه در مقیاس وسیع روی آوردند. این شامل اخطارهایی به کسانی بود که با اعتراضات قبلی، قطع حمل و نقل، قطع اینترنت و دستگیری فرودگاه مرتبط بودند.

پرل پاندیا، کارشناس ارشد، "دولت از تجربه قبلی خود آموخته است. آنها به مردم اجازه نمی دادند برای مدت طولانی در Jantar Mantar بنشینند، بنابراین نمی توانست بادکنک بزند."تحلیلگر آسیا در مانیتور جهانی ACLED به دویچه وله گفت.

او با اشاره به تصمیم دولت برای حذف رصدخانه قرن هجدهم جانتار مانتار در مرکز دهلی از فهرست مکان‌های اعتراضی تعیین‌شده، افزود: «آنچه نگران‌کننده است این است که آیا این کتاب بازی برای آینده می‌شود یا خیر – که در وهله اول اجازه اعتراض ندارید».

با این حال، مقامات سه مکان جدید اعتراضی را در پایتخت ملی اعلام کرده‌اند.

موخوپادهای خوانش متفاوتی از وضعیت داشت. او گفت: «میزان این استقرار در واقع یک شکست برای آقای مودی است.

موخوپادهای استدلال می‌کرد که اگر دولت مجبور شود در پاسخ به اعتراضات یک جنبش کاملاً سیاسی-اجتماعی جدید نیروهای امنیتی را در چنین مقیاسی مستقر کند، یک عقب‌گردی برای دولت است.

علیرغم شتاب، CJP نتوانسته است موفقیت خود را از ژوئیه تکرار کند، زیرا اعتراضات علیه کومار عمدتاً توسط رهبران مخالف و سازمان های دانشجویی رهبری می شود.

مقامات هندی اعتراض «سوسک» را سرکوب کردند

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

پاندیا گفت: "آموزش و پرورش بسیار بیشتر یک موضوع فرابخشی بود... حق رای هنوز به عنوان یک حق رای ذاتا سیاسی تلقی می شود، جایی که مخالفان در مقابل BJP هستند."

با این حال CJP مدتهاست که بر غیرسیاسی بودن آن تاکید کرده است. این اغلب به عنوان دلیلی برای جمع آوری پیروان جوان توسط آنها ذکر می شود.

موخوپادهای از آن انتقاد کردموضع گیری کرد و گفت: "شما نمی توانید مسائل بی طرفی انتخاباتی را مطرح کنید بدون اینکه بگویید اینها مسائل سیاسی است."

علیرغم اختلافات بین دور قبلی اعتراضات CJP در ماه ژوئیه و موج کنونی تظاهرات، سوریندر سینگ جودکا، جامعه شناس، بر تداوم تاکید کرد.

او به دویچه وله گفت: "من فکر نمی کنم آنها از نظر کیفی متفاوت باشند. یک بار دیگر، جوانان کسانی هستند که بسیج می شوند و آنها بسیار تشویق می شوند زیرا دور قبلی اعتراضات موفقیت آمیز بود." و همچنین سوالات مشابهی درباره نهادها، در مورد دموکراسی، در مورد شفافیت و پاسخگویی می پرسد.

جودکا افزود: «امید جدیدی برای کسانی وجود دارد که قبلاً هند را رها کرده بودند و احساس می کردند جناح راست کاملاً کنترل دارد.

تحلیلگران با رد مقایسه با تظاهرات ناآرام در کشورهای همسایه نپال و بنگلادش که باعث سقوط دولت‌های آنها شد، به نهادهای قوی هند به عنوان محافظی در برابر تغییر چشمگیر دولت اشاره کردند.

جودکا توضیح داد: «هند یک سیستم دولتی و نهادهای دولتی بسیار قوی داشته است.

پاندیا همچنین اظهار داشت که ایمان به قوه قضاییه "از تبدیل این اعتراضات به یک انقلاب مردمی که حکومت را سرنگون می کند جلوگیری می کند."

وزیر آموزش و پرورش به خواسته های «سوسری» تن داد، استعفا داد

با این وجود، او گفت، نارضایتی مستمر «ممکن است به این موضوع دامن بزنددولت در سال 2029 یا قبل از آن در انتخابات ایالتی."

این کارشناس نشان داد که این امر همچنین می تواند محبوبیت مودی را که یکی از ویژگی های تعیین کننده سیاست هند در دهه گذشته بوده است، از بین ببرد.

از نظر موخوپادهای، نگران کننده ترین جنبه اعتراضات کنونی، از بین رفتن اعتبار بدنه انتخاباتی است.

او با یادآوری غروری که هنگام ثبت نام برای رای دادن در 21 سالگی احساس کرد، امروز با رای دهندگان جوان هندی مقایسه کرد. اکنون جوانان برای رای خود می جنگند.