سناتور دموکرات دولت بایدن را متهم کرد که «کاملاً» اصلاحات دیوان عالی را زیر پا گذاشته است

شلدون وایت هاوس گفت که دولت بایدن در مورد اصلاحات در دادگاه عالی "کاملاً دلپذیر" است، در حالی که کامالا هریس اکنون به گسترش دادگاه فشار می آورد.

شلدون وایت هاوس، سناتور دموکرات، مدیر بایدن را متهم کرد که اصلاحات SCOTUS را نادیده گرفته است

سناتور شلدون وایت هاوس روز چهارشنبه در مصاحبه ای با "The Lever"، دولت بایدن را متهم کرد که اصلاحات SCOTUS را زیر پا گذاشته است.

سناتور شلدون وایت هاوس، D-R.I.، روز چهارشنبه از دولت بایدن به دلیل عدم اقدامی که در مورد دیوان عالی انجام شده است، خواند و گفت که آنها "کاملاً در این مورد نظر دارند".

دیوید سیروتا از اهرم از وایت هاوس پرسید که اگر یک رئیس جمهور دموکرات معتقد باشد که دادگاه عالی "یک پروژه ضد دموکراتیک را امکان پذیر می کند" مقاومت "مشروع" در برابر دادگاه چگونه می تواند باشد.

"خب، من فکر می‌کنم با گفتن حقیقت شروع می‌شود و فکر می‌کنم مدیر اجرایی ایالات متحده قلدر ضرب المثل، قلدرترین منبر را دارد، و باید آماده باشد تا در مورد اشتباه دادگاه‌ها بحث کند. دولت بایدن بسیار تمایلی به انجام این کار نداشت. آنها کاملاً این کار را انجام دادند. بایدن آن دادگاه عالی و کمیته قاضی را تشکیل دادند و سپس کمیته‌های قاضی را در دادگاه عالی تشکیل دادند. وایت هاوس گفت: زمانی که آنها می خواستند برخی از مشکلات واقعی در دادگاه را شرح دهند، به طوری که حتی نتوانستند آن را در گزارش وارد کنند.

LIBERAL JUSTICE چکش دادگاه عالی برای ردیابی سریع پرونده های اضطراری DOCKET

او ادامه داد: "مردم بایدن نمی‌خواستند به آنجا بروند. آنها کاملاً در مورد همه اینها فکر می‌کردند. آنها هیچ بخشی از آن را نمی‌خواستند. و واقعاً تا آخر، در آخرین سخنرانی‌اش پس از او وهریس هر دو از دست داده بود که به نظر می رسید بایدن حداقل تا حدودی متوجه این واقعیت شده بود که دیوان عالی یک مشکل صداقت واقعی دارد.

فلاش بک: سناتور دموکراسی درگیر در تعارض منافع ردیف هدف در جنگ صلیبی اخلاقی

نانسی گرتنر و لارنس ترایب در کمیسیون ریاست جمهوری بایدن رئیس جمهور سابق در دیوان عالی خدمت می کردند. Gertner and Tribe در دسامبر 2021 در واشنگتن پست مقاله ای نوشتند و پس از اینکه کمیسیون در نهایت هیچ موضعی در مورد اضافه کردن قضات بیشتر اتخاذ نکرد، خواستار اضافه کردن قاضی بیشتر به دادگاه شدند.

سناتور دموکرات مدعی شد که حزب جمهوریخواه دو صندلی اسکاتوس را در سال 2016، 2020 «دزدید»، خواستار گسترش

گرتنر و ترایب دو نفر از 34 عضو کمیسیون بودند و در واشنگتن پست نوشتند: «ما اکنون معتقدیم که کنگره باید اندازه دادگاه عالی را گسترش دهد و این کار را در اسرع وقت انجام دهد. ما به این نتیجه ساده نرسیدیم.»

وایت هاوس از طرفداران قوانین اخلاقی دیوان عالی بوده است زیرا او استدلال کرده است که دادگاه توسط "میلیاردرهای راستگرا و منافع خاص" تسخیر شده است.

گاوین نیوزوم نسبت به بسته بندی اسکاتوس "باز بودن" ابراز می کند، سیستم کالج انتخاباتی را "منحرف" می خواند

معاون رئیس جمهور سابق، کامالا هریس، در مصاحبه ای در روز چهارشنبه، از جمله دیگر تغییرات بزرگ نهادی، که شامل اصلاحات در کالج انتخاباتی بود، خواستار گسترش دادگاه عالی شد.

«کارهایی که می‌توانیم برای بازپس‌گیری مجلس نمایندگان و سنا انجام دهیم، روی چند چیز خواهد بود. به عنوان مثال، من معتقدم که ما نیاز داریمدیوان عالی کشور را گسترش دهید. هریس در پادکست "عزیزم، این کیک پالمر است" به مجری پادکست کیکه پالمر گفت: "من معتقدم که ما باید برای آنچه در مورد تغییر کالج انتخاباتی ممکن است تلاش کنیم." درسته؟"

هریس به خاطر طرحی برای تغییر بنیادین اسکاتوس و کالج انتخاباتی برچسب "آتش افروز نهادی" داده شد

او همچنین خواستار ایجاد ایالت برای واشنگتن دی سی و همچنین پورتوریکو شد. اظهارات او چند روز پس از آن بیان می شود که معاون وی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2024، فرماندار تیم والز، نسبت به حسابرسی در میان دموکرات ها هشدار داد در صورتی که حزب در انجام تغییرات ساختاری و وعده ها در صورت پس گرفتن کنگره و احتمالاً ریاست جمهوری در سال 2028 شکست بخورد.

وی ادامه داد: «اصلاح قانون اساسی مستلزم رأی دو سوم در مجلس نمایندگان و سنا است و به دنبال آن سه چهارم (38 از 50) مجالس ایالتی تصویب می کنند. با توجه به شکاف های عمیق، از نظر سیاسی، این تقریبا غیرممکن است. تقریبا احمقانه است که دموکرات ها استدلال کنند که این یک امکان واقع بینانه است."

تمام داستان هایی را که باید بدانید از قدرتمندترین نام در اخبار دریافت کنید که هر روز صبح در صندوق پستی شما ارسال می شود.