قاضی منصوب شده توسط ترامپ به سوتومایور در اتحاد بعید می پیوندد تا رسیدگی وزارت دادگستری به پرونده مهاجران غیرقانونی را پاره کند.

نیل گورسوچ و سونیا سوتومایور، قضات دیوان عالی پس از اینکه دادستانی یک مرد تبعید شده را علیرغم اینکه پس از اولین محکومیتش دستور ماندن در اوکلاهاما را صادر کرده بود، متهم کرد به نیروهای خود پیوستند.

یک هواپیمای 95 هزار دلاری، تفنگ های ممنوعه و «قانون آب و هوا»: نبردهای پرمخاطره دادگاه عالی را متزلزل خواهد کرد

قضات دیوان عالی روز دوشنبه استماع استدلال های شفاهی را در مورد طیف گسترده ای از پرونده ها که این اصطلاح شامل حقوق اسلحه، آزادی مذهبی، بازداشت مهاجرت و محدودیت های قدرت دولت است، آغاز خواهند کرد.

نیل گورسوچ، قاضی محافظه‌کار دادگاه عالی، با سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال متحد شده است تا پیگرد قانونی یک مهاجر غیرقانونی توسط دولت فدرال را زیر سوال ببرد، که نشان‌دهنده آخرین اتحاد غیرمحتمل بین این دو قاضی است.

گورسوش که توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ منصوب شد و سوتومایور منصوب شده توسط رئیس جمهور سابق باراک اوباما، نگرانی های خود را در مورد تصمیم دولت برای محاکمه دوبار یک شهروند مکزیکی به دلیل یافتن غیرقانونی در ایالات متحده - حتی پس از اینکه دادگاه فدرال او را از خروج از ناحیه شرقی اوکلاهاما پس از اولین محکومیتش منع کرد، ایجاد کردند.

این جفت نامحتمل روز سه‌شنبه زمانی پدیدار شد که دادگاه عالی از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر عیسی هررا-سالازار که استدلال می‌کرد دومین پیگرد قانونی وی، حفاظت متمم پنجم در برابر خطر مضاعف را نقض می‌کند، خودداری کرد. اگرچه قضات موافقت کردند که دادگاه نباید به این پرونده رسیدگی کند، اما سوتومایور بیانیه جداگانه ای صادر کرد که گورسوچ نیز به آن پیوست و نسبت به مشکلات جدی قانون اساسی با اقدامات دولت هشدار داد.

گورسوش می‌گوید شکاف‌های ایدئولوژیک در دادگاه عالی به «چگونه حقوق می‌خوانید» نه سیاست

«از لحظه ای که پس از گذراندن دوران حبس از بازداشت آزاد شدسوتومایور در بیانیه‌ای که گورسوچ به آن ملحق شد، نوشت: «از نظر دولت، چه هررا-سالازار در منطقه شرقی اوکلاهاما بماند یا ایالات متحده را ترک کند، قانون را زیر پا می‌گذارد.»

این دو قاضی این سوال را مطرح کردند که چگونه دولت پس از ممنوعیت عملاً ممنوعیت خروج، می تواند فردی را به دلیل ماندن در کشور مجازات کند، در بیانیه مشترک این زوج این وضعیت به عنوان "بیهودگی قانون اساسی" توصیف شده است.

توافق آنها به ویژه با توجه به فلسفه های قضایی متفاوت آنها قابل توجه است، اما این اولین بار نیست که این زوج در مورد حمایت های قانون اساسی در برابر اقدامات دولت نقاط مشترکی پیدا می کنند.

در نوامبر 2024، سوتومایور و گورسوچ مشترکاً این سؤال را مطرح کردند که آیا وقتی پلیس در حین انجام عملیات اجرای قانون، اموال خصوصی را تخریب می کند، باید به صاحبان خانه خسارت پرداخت شود. چند ماه بعد، آنها دوباره به نیروهای خود ملحق شدند تا نگرانی‌های خود را در مورد دستگیری‌های غیرقانونی بدون مجوز مطرح کنند. در هر دو مورد، مانند آخرین اختلاف در مورد مهاجرت، دادگاه از رسیدگی به درخواست‌های تجدیدنظر خودداری کرد، اما قضات بیانیه‌ای صادر کردند که به نظر آنها سؤالات قانون اساسی را مورد توجه قرار می‌دادند.

آخرین ابراز نگرانی عمومی مشترک این زوج پس از آن صورت گرفت که هررا-سالازار، یک شهروند مکزیکی که قبلا از ایالات متحده اخراج شده بود، در سال 2020 به دلیل پیدا شدن در این کشور پس از اخراج، که نقض قانون مهاجرت فدرال است، متهم شد.

"بی سابقه": قضات هماهنگی پشت صحنه در مورد پرونده های مهاجرتی ترامپ را فاش کردند

او به گناه خود اعتراف کرد و قبل از آزادی تحت نظارت حکم زندان را سپری کرد، که طی آن به صراحت از ترک منطقه شرقی اوکلاهاما بدون مجوز تحت شرایط آزادی خود منع شد.

در حالی که هنوز تحت این محدودیت ها بود، هررا-سالازار توسط پلیس در هیونر، اوکلاهاما متوقف شد و متعاقباً مجدداً تحت همان قانون مهاجرت فدرال که افراد قبلاً اخراج شده را از یافتن غیرقانونی در ایالات متحده منع می کرد، متهم شد. هیئت منصفه متعاقباً هررا-سالازار را مجرم شناخته و منجر به محکومیت دیگری به زندان و آزادی تحت نظارت بیشتر شد.

پیگرد دوم هررا-سالازار را بر آن داشت تا محکومیت خود را به دلایل مضاعف به چالش بکشد، با این استدلال که دولت عملاً او را دو بار به دلیل همان دوره مداوم حضور غیرقانونی مجازات کرده است.

دادگاه استیناف حوزه دهم ایالات متحده این استدلال را رد کرد و به این نتیجه رسید که این جرم زمانی کامل می شود که مقامات حضور غیرقانونی یک فرد را کشف کنند و کشف بعدی می تواند بدون نیاز به ورود غیرقانونی دیگری از پیگرد قانونی جداگانه حمایت کند.

سوتومایور و گورسوش این استدلال را زیر سوال بردند و به سابقه دیوان عالی اشاره کردند که ثابت می کند دادستان ها نمی توانند صرفاً با تقسیم یک جرم مستمر به دوره های جداگانه از حمایت های مضاعف فرار کنند. نگرانی آنها این نبود که آیا هررا-سالازار مهاجرت را نقض کرده است یا خیرقانون در وهله اول، اما اینکه آیا دولت می تواند مکرراً او را به دلیل ماندن در ایالات متحده بدون مدرکی دال بر ورود مجدد غیرقانونی جداگانه تحت پیگرد قانونی قرار دهد.

قضات همچنین تأکید کردند که شرایط آزادی تحت نظارت هررا-سالازار او را از ترک اوکلاهاما محدود کرده است، به این معنی که دولت عملاً مانع از پایان دادن به رفتاری می شود که بعداً دوباره او را تحت پیگرد قانونی قرار داد. سوتومایور هشدار داد که بر اساس تفسیر دولت، دادستان ها از نظر تئوری می توانستند به ازای هر روزی که هررا-سالازار پس از اولین محکومیتش در زندان مانده بود، اتهامات جداگانه ای علیه هررا-سالازار مطرح کنند.

این بیانیه با وجود موافقت قضات با تصمیم دادگاه مبنی بر عدم رسیدگی به پرونده صادر شده است. سوتومایور توضیح داد که هررا-سالازار قبلاً از ایالات متحده اخراج شده بود و ابراز امیدواری کرد که شرایط غیرعادی پیرامون محاکمه او دوباره به وجود نیاید.

دادگاه عالی دوره جدید را با سؤالات تازه در مورد مشروعیت و آینده آن آغاز می کند

سوتومایور و گورسوچ به جای مخالفت با امتناع دادگاه از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر، از آنچه به طور رسمی به عنوان بیانیه "احترام به انکار certiorari" شناخته می شود برای شناسایی علنی نگرانی های قانون اساسی و ترغیب دادگاه های پایین تر برای اجتناب از مشکلات مشابه در پرونده های بعدی استفاده کردند.

این همکاری غیرمعمول به دنبال دو مورد قبلی است که در آن سوتومایور اظهاراتی را نوشت که پس از رد بررسی دیوان عالی توسط گورسوش به آنها پیوست.

In November 2024, the pair raised concerns inبیکر علیه شهر مک‌کینی، یک پرونده تگزاس که شامل یک صاحب خانه می‌شود که دارایی‌اش در جریان عملیات پلیس برای دستگیری یک فراری مسلح آسیب زیادی دیده است.

پلیس در جریان این درگیری از گاز اشک آور، مواد منفجره و یک خودروی زرهی استفاده کرده بود که خانه را به شدت آسیب دیده بود. اگرچه قضات اذعان کردند که افسران برای حفاظت از امنیت عمومی به درستی عمل کردند، اما این سوال را مطرح کردند که آیا قانون اساسی به دولت اجازه می‌دهد تا بار مالی چنین خسارتی را بدون غرامت بر یک صاحب خانه تحمیل کند.

در همین حال، در فوریه 2025، سوتومایور و گورسوچ دوباره به نیروها پیوستند و این بار این سؤال را مطرح کردند که آیا متمم چهارم به پلیس اجازه می دهد تا بدون حکم برای جنایاتی که خارج از حضور افسر مرتکب شده و آنها شخصاً شاهد آن نبوده اند، دستگیر شوند.

این پرونده مربوط به مردی فلوریدا بود که به دلیل پرسه زدن و پرسه زدن دستگیر شد، پس از اینکه پلیس در پاسخ به گزارش فعالیت مشکوک با او در حال قدم زدن در یک محله مسکونی قبل از طلوع صبح روبرو شد. جستجوی بعدی نامه‌های دزدیده شده را کشف کرد که منجر به یک اتهام جنایی فدرال شد.

ژنرال ارشد ارتش هشدار داد که جنگ بعدی آمریکا ممکن است به خاک ایالات متحده برسد

بیل و هیلاری کلینتون در حالی که گارد قدیمی حزب با واقعیت جدیدی روبرو می شود، حرکت های میان دوره ای ساعت یازدهم را انجام می دهند.

سومالیایی ها در مینه سوتا پس از حمله فدرال رزرو به خانه ایلهان عمر در دی سی، خشم ترامپ را برانگیختند.