درون نظرات رادیکال حسن پیکر در مورد آمریکا، اسرائیل و سوسیالیسم است
منتقدان حسن پیکر ادعا کردند که جهان بینی مارکسیستی او فراتر از ترقی گرایی است و آمریکا را اساساً فاسد و بدتر از القاعده معرفی می کند.
حسن پیکر واقعاً به چه چیزی اعتقاد دارد؟ درون ذهن نماد سوسیالیستی در حال ظهور
سیاست تحریک آمیز حسن پیکر او را به یک نیروی رو به رشد در چپ تبدیل کرده است. منتقدان می گویند پیام او جوانان آمریکایی را به سمت سوسیالیسم، کمونیسم و ایدئولوژی ضد آمریکایی می کشاند.
حسن پیکر، پخشکننده بحثبرانگیز توییچ، برند آنلاین خود را از طریق تفسیرهای شدید درباره موضوعات سیاسی، از اقتصاد گرفته تا سیاست خارجی، ساخته است. او در جریان پخش روزانهاش که چندین ساعت طول میکشد، غالباً از دریچه جناح چپ مبارزانه، نظرات خود را درباره مسائل روز بیان میکند.
از آنجایی که نفوذ Piker از مخاطبان آنلاین او به دنیای واقعی، از جمله سیاست دمکراتیک و رویدادهای دانشگاه منتقل شده است، منتقدان استدلال می کنند که ایدئولوژی او مستحق بررسی بیشتر است.
حسن پیکر کیست؟ با پخش کننده چپ افراطی که جنجال برانگیخته و دموکرات ها را تقسیم می کند ملاقات کنید
لیک عقاید پیکر را با دیدگاهی اصلاحطلب مقایسه کرد که در آن اعلامیه استقلال به عنوان نقطه شروعی برای پیشرفت ایالات متحده عمل میکند. به گفته لیک، هدف این خواهد بود که کشور را به آرمانهای اعلامشدهاش نگه دارد، رویکردی که به گفته او «متمایز از روشی است که حسن پیکر ایالات متحده را بهعنوان نوعی شرارت جبرانناپذیر درک میکند».
در یکی از اظهارات جنجالی اخیر پیکر، استریمر در مصاحبه با Axios گفت که ایالات متحده بدتر از القاعده است.
پیکر به آکسیوس گفت: «پوند به پوند به اندازه تعداد کشته شدگان، بله. ما در سراسر جهان وحشت عظیمی ایجاد کرده ایم.»
لیک از اظهارات پیکر در مقاله ای برای Free Press انتقاد کرد و نوشت که ناتوانی پخش کننده در "درک تمایز بین کشتن عمدی و غیر عمدی غیرنظامیان" نشان دهنده "بی سوادی اخلاقی" او است.
حسن پیکر اعتراف کرد که پس از واکنشهای عمومی و دموکراتیک، نظرات خود را از بین برده است.
منتقدان پیکر استدلال میکنند که چارچوب اخلاقی او دیدگاههای او را درباره اسرائیل نیز شکل میدهد. آنها می گویند که او فراتر از انتقاد از دولت اسرائیل یا سیاست های آن است و موجودیت دولت یهودی را به عنوان موضوعی برای بحث می خواند، چیزی که تانیا تسیکانوفسکی، نسل اول آمریکایی که والدینش از اتحاد جماهیر شوروی گریخته اند، با آن مخالفت می کند.
او همچنین خاطرنشان کرد که پیکر همان استانداردهایی را که برای اسرائیل دارد در سایر کشورها اعمال نمی کند.
"می دانید که ما وقت خود را صرف بحث در مورد وجود هیچ کشور دیگری نمی کنیم. مانند نگفتن حسن "شاید سوئیس واقعا نباید یک کشور باشد." نه، ما با هر کشور دیگری خوب هستیم،» او گفت که از نظر او دلیل این جدایی از اسرائیل یهودی ستیزی است.
او گفت: "پدر و مادر من از اتحاد جماهیر شوروی به اینجا آمده اند و زمین این کشور را می بوسند زیرا ما می دانیم که این کشور بهترین کشور روی زمین است." "واقعاً هیچ جای دیگری در جهان وجود ندارد که همان سطح آزادی را فراهم کند، و حسن پیکر از این آزادی به طور خاص استفاده می کند تا همه را وادار کند که بخواهند آن را از دست بدهند و حتی بدون اینکه متوجه باشند."
او استدلال کرد که جهان بینی پیکر با سیستم آمریکایی خصمانه است و ایندقیقاً از چیزهایی استقبال می کند که خانواده هایی مانند او از آنها فرار کردند.
مدافع چپ افراطی حسن پیکر از خود در برابر اتهامات یهودی ستیزی در مصاحبه با شبکه یهودی دفاع کرد
او گفت: «[پیکر] خود را با ایدئولوژی ای هماهنگ می کند که قوانین شریعت و کمونیسم را پذیرفته است.
منتقدان پیکر می گویند جهان بینی او صرفاً با آنچه مخالف است تعریف نمی شود، بلکه سیستم اقتصادی ای که او ترویج می کند نیز تعریف می شود.
دانیل دی مارتینو، اقتصاددان متولد ونزوئلا، استدلال کرد که یک خطر پنهان برای مواضع اقتصادی پیکر وجود دارد، عمدتاً جذابیت وعدههای سوسیالیستی برای جوانان ناامید از سرمایهداری.
دی مارتینو، که قبل از مهاجرت به ایالات متحده در ونزوئلا بزرگ شد، گفت که سوسیالیسم بیش از یک ایده انتزاعی است، این سیستمی است که زندگی عادی را به طور قابل ملاحظه ای بدتر می کند. او بزرگ شدن در دوران سوسیالیسم را اینگونه توصیف کرد: «احساس بدتر شدن مداوم کیفیت زندگی من حتی در کوچکترین چیزهای روزمره».
اخیراً، پیکر در یکی از جریانهای روزانهاش در آزمون سیاسی 12 محور شرکت کرد و نتایج نشان داد که او از نظر اقتصادی با هوگو چاوز، رهبر سوسیالیست فقید ونزوئلا همسو بود، چیزی که دی مارتینو آن را پرچم قرمز مهمی میدید.
دی مارتینو گفت: "سیاست های اقتصادی آنها سیاست های نروژ و دانمارک نیست. آنها سیاست های ونزوئلا هستند. آنها هستند که کشوری را که از آن آمده ام ویران می کنند."
سوسیالیستهای دموکراتیک آمریکا از «استریمگر انقباض ما» حمایت میکنند حسن پیکر، قطعنامه خانه ضد سوسیالیسم را پاره میکند
او به یاد می آورد که ونزوئلا قبل از خودش از هم جدا شده بوددر حالی که دولت شروع به استفاده از منابع دولتی برای ارائه کالاها و خدمات رایگان کرد. دی مارتینو گفت وقتی پول نفت دیگر کافی نبود، دولت پول چاپ کرد و تورم را تشدید کرد. در نهایت، کمبودها پیش آمد و دی مارتینو به یاد آورد که دولت صاحبان مشاغل را به خاطر طمع و طمع و ادعای اینکه شهروندان غذا احتکار می کنند، سرزنش می کرد.
وی افزود: "و در نهایت گفتند که تورم خیالی است، همه اینها در سر ما ساخته شده است. و بعد ما برق نداشتیم و بعد آب نداریم." و سپس جنایت افزایش یافت و بدون مجازات ماند. و سپس مخالفان سیاسی خود را هنگامی که می خواستند حرف بزنند زندانی کردند و سپس در انتخابات تقلب کردند زیرا این تنها راه برای سوسیالیست ها برای ماندن در قدرت است، زیرا همیشه شکست می خورد، بنابراین آنها باید برای ماندن در قدرت در انتخابات تقلب کنند."
از نظر دی مارتینو، خطر واقعی نفوذ رو به رشد پیکر صرفاً این نیست که او مخاطبان آنلاین زیادی دارد، بلکه این است که ایده های او در حال حرکت به سمت سیاست دموکرات است و در نهایت می تواند سیاست دولت ایالات متحده را شکل دهد.
«با وجود اینکه او نامزد نمیشود، مردمی که در سمت سوسیالیست شرکت میکنند، نامزدهای سوسیالیست دموکراتیک، به او گوش میدهند و ایدههای او، که ایدههای مارکسیستی-لنینیستی است، ایدههای حزب کمونیست چین است - به همین دلیل او به آنجا میرود - ایدههای حزب سوسیالیست ونزوئلا، حزب کمونیست کوبا است.» «و بنابراین، ما باید نگران باشیم، نه به این دلیل که حسن پیکر محبوبیت دارد، او نیست، ماباید نگران بود زیرا ایده های او به کنگره و دولت های ایالتی و محلی می رسد.
منتقدان پیکر صرفاً نگران چیزهای تحریک آمیزی نیستند که او مرتباً در فضای مجازی می گوید، بلکه به این فکر می کنند که پلت فرم او به گروهی از رأی دهندگان دسترسی پیدا می کند که چپ ها سعی کرده اند به آنها محاکمه کنند. از نظر آنها، این میتواند به معنای اتخاذ سیاست چپگرای تندرو در دولت باشد که ایده سیستم آمریکایی را به خطر میاندازد.
همه داستانهایی را که باید بدانید از قدرتمندترین نام در اخبار دریافت کنید که هر روز صبح در صندوق پستی شما ارسال میشود.