دختران داغ تولید شده توسط هوش مصنوعی کمدین ها را برای تقویت محتوای شیدای خود به چالش می کشند

شبکه‌ای از مدل‌های تولیدشده با هوش مصنوعی از مواد کمیک برای انتقال نماها به حساب‌های OnlyFans و Fanvue خود استفاده می‌کنند – و کمدین‌ها نمی‌توانند در این مورد انجام دهند.

هفته گذشته، جولیا جاسوناس، استندآپ کمدین در اینستاگرام بود که از یک کمیک همکارش DM دریافت کرد. دوستش نوشت، آیا او می‌دانست که یک اینفلوئنسر تصادفی اینستاگرام یک شوخی را از استندآپ او حذف کرده است؟

در ابتدا جاسوناس دیوانه بود اما خیلی شوکه نشد. او به WIRED می‌گوید سرقت ادبی در دنیای استندآپ کمدی غیرمعمول نیست و کمیک‌ها «واقعاً در مورد آن حساس هستند، زیرا محافظت زیادی در برابر آن وجود ندارد». "پس همه ما مراقب یکدیگر هستیم." سپس او روی لینک کلیک کرد.

این ویدیو مربوط به یک استندآپ کمیک به نام آیلن اسکای بود که یک بلوند خوش‌رنگ با گونه‌های لئونین و 250000 فالوور اینستاگرام دارد. در این کلیپ، اسکای با پوشیدن یک تاپ کراپ و دیزی دوکز، جوکی درباره اجاره دادن اتاقی در آپارتمان دو خوابه‌اش به یک پسر بامزه تعریف می‌کند. در کمال تعجب جاسوناس، این به معنای واقعی کلمه، شوخی او بود، تا "امس" و "آه".

هر کسی که Skye بود، به نظر نمی رسید که یک کمیک باشد. وب‌سایتی که او در ویدیوی خود تبلیغ کرد، ، به محتوای NSFW در Fanvue، یک رقیب مبتنی بر اشتراک OnlyFans که خود را به‌عنوان «پلت‌فرم شماره 1 کسب درآمد هوش مصنوعی برای سازندگان» معرفی می‌کند، هدایت کرد. و نه تنها به نظر می رسید که او یک کمیک نیست، بلکه واقعی هم به نظر نمی رسید. پس از نگاهی به بخش نظرات Skye، جاسوناس نسبتاً متقاعد شد که او هوش مصنوعی است.

او می‌گوید: «شما به بخش نظرات هر کمیک زن نگاه می‌کنید و همه این مردان را می‌بینید که او را مورد سرزنش قرار می‌دهند، بدنش را عینیت می‌دهند و می‌گویند خنده‌دار نیست یا این شوخی بد است. اما با Skye، همه نظرات مثبت بود.او می گوید: «اینطوری می دانستم که او جعلی است.

برای جاسوناس، قلع و قمع شدن توسط یک کمدین سکسی تولید شده توسط هوش مصنوعی "در سطوح مختلف نقض می شود." او می‌گوید: «دزدیده شدن جوک‌های شما یک چیز است. "این یک چیز دیگر است که کار خود را به سمت چیزی بسیار جنسی‌گرایانه، به نفع شخص دیگری هدایت کنید." او بلافاصله این ویدئو را برای جعل هویت به متا گزارش داد، اما می‌گوید متا به او گفت که این ویدئو دستورالعمل‌های جامعه را نقض نمی‌کند زیرا اسکای تظاهر به جاسوناس نکرده است. این فقط شوخی او را به عنوان شوخی خودش می دانست. جاسوناس می‌گوید: «به نظر می‌رسید که آنها اهمیتی نمی‌دهند. (اکثر پست‌های Skye اکنون به‌عنوان محتوای هوش مصنوعی پرچم‌گذاری می‌شوند، اگرچه خود حساب چنین نیست.)

جاسوناس تنها استندآپ کمیکی نیست که هدف Skye قرار گرفته است. به نظر نمی رسد که Skye تنها اکانت دختر داغ ایجاد شده توسط هوش مصنوعی باشد که کمیک ها را هدف قرار می دهد. WIRED هشت کمیک را شناسایی کرده است که ویدیوهای آنها توسط زنانی با لباس کم و تولید شده توسط هوش مصنوعی تکرار شده است که بسیاری از آنها یکدیگر را در رسانه های اجتماعی دنبال می کنند. همه ویدیوها کپی‌هایی از کلیپ‌های استندآپ ویروسی هستند که قبلاً موفق شده‌اند، به جز همتایان تولید شده توسط هوش مصنوعی برای مخاطبان بزرگ‌تر پخش می‌شوند، با نور بهتر، صدای بهتر، و لباس‌های تنگ‌تر - اساساً همه عناصر مورد نیاز برای اطمینان از ویروسی بودن. این حساب‌ها همچنین مصاحبه‌های شبانه تلویزیونی شوخ‌طلبانه و مشخصاً توسط هوش مصنوعی با مجریانی مانند کانن اوبراین و جیمی کیمل، و همچنین شوخی‌های نژادپرستانه یا ترنس هراسی گاه به گاه برای جمعیت MAGA منتشر می‌کنند.

اگرچه انجمن اینستاگرامدستورالعمل‌ها جعل هویت را ممنوع می‌کنند، چنین خط‌مشی‌هایی شامل کپی کردن محتوای شخص دیگری نمی‌شود، به‌ویژه اگر آن محتوا دارای حق نسخه‌برداری نباشد. این پلتفرم همچنین هیچ گونه ممنوعیتی برای محتوای هوش مصنوعی ندارد، تا زمانی که به طور مناسب به عنوان چنین برچسب گذاری شده باشد. برخی از حساب‌ها به‌عنوان تولیدشده توسط هوش مصنوعی برچسب‌گذاری شده‌اند، اما برخی دیگر اینطور نیستند، یا ویدیوهای آن‌ها به‌صورت متناقض برچسب‌گذاری شده است. (Skye به درخواست نظر پاسخ نداد، اگرچه در مورد بسیاری از ویدیوهای استندآپ کمیک نظر داده است که آن را فریاد زده است: "اگر شما به جای ایجاد پست‌های غمگین مانند این بر روی انتشار محتوا تمرکز می‌کردید، به اندازه من موفق خواهید بود."

نکته جالب توجهی که در کمیک‌هایی که حذف می‌شوند این است که برخی از ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی بهتر از نسخه‌های اصلی عمل می‌کنند، که باعث افزایش محافظت از محتوای اصلی در اینستاگرام می‌شود. مندی مارتینو، که یکی از شوخی‌های خود را نیز توسط Skye لغو کرد، می‌گوید: «هوش مصنوعی بسیار سریع در حال تکامل است و ما به قوانینی برای محافظت از سازندگان قبل از اینکه این موضوع به یک مشکل بزرگ‌تر تبدیل شود، نیاز داریم. این فقط در مورد دزدیده شدن یک جوک نیست، بلکه این تغییری است که ما باید از آن جلوتر بگیریم. و اینستاگرام گفتن اینکه این یک مشکل نیست ترسناک ترین قسمت است.

کمیک ها از ماه ژوئن از اکانت های هوش مصنوعی شکایت کرده اند که محتوای آنها را می دزدند، استف کلارک استندآپ مرتباً در اینستاگرام خود چنین "تغییر هوش مصنوعی عجیب و غریب" را مستند می کند. در یکی از ویدیوهای اولیه، استندآپ هوش مصنوعی مورد بحث، یک مو قرمز ساق پا است که روی چهارپایه نشسته است و به طرز ناخوشایندی حرفی مزخرف ارائه می‌کند.خط پانچ که ارگاسم ساختگی را با آشپز بد بودن مقایسه می کند، حالتی خالی در صورتش.

با این حال، در ماه‌های بعد، فناوری چنین ویدیوهای شبیه‌سازی‌شده به‌طور تصاعدی بهبود یافته است، تا حدی که تشخیص اینکه آیا زنان در ویدیوها واقعاً افراد واقعی هستند یا نه، دشوار است. یکی از این نمونه ها تیفانی اسلون است که در بیوگرافی خود در اینستاگرام خود را به عنوان یک بازیگر معرفی می کند، جایی که بیش از 375000 دنبال کننده دارد. اسلون یک بمب گلابی شکل 19 ساله با سوراخ کردن سپتوم و BBL، در صفحه اینستاگرام خود کارهای جمعی انجام می دهد و با آهنگ های ربع زیپ و جیمی بافت شوخی می کند - که مشابه Skye، همچنین شامل یک لینک Highlights به نمایه OnlyFans خود است.

از زمان راه‌اندازی حساب اینستاگرام در ماه آگوست، اسلون فالوورهای زیادی به دست آورد و همچنین در TikTok و فیس‌بوک است، جایی که به قول رایان برودریک، نویسنده، «مزرعه محتوای ویدیویی کوتاه‌مدت تولید شده توسط هوش مصنوعی فوق‌العاده شاخدار» ایجاد کرده است. در 3 اکتبر، جورج برت اولسون، کمدین، یک ویدیوی ویروسی با عنوان "هوش مصنوعی شوخی مرا دزدید!" منتشر کرد. نشان دادن مقایسه ای کنار هم از استندآپ او - شوخی در مورد اینکه جمهوری خواهان چگونه خطرات هوش مصنوعی را به نفع ایجاد وحشت در مورد مهاجرت غیرقانونی نادیده می گیرند - در کنار نمونه تقریباً مشابه اسلون. در هر دو کلیپ، کمیک‌ها در مقابل پس‌زمینه‌های یکسان ایستاده‌اند و پیراهن‌های ماهی سالمون و شورت خاکی به تن دارند. فقط خط پانچ که در نسخه اولسون دارای یک اکسپلیتیو است، متفاوت است.

اولسون از دیدن اسلون به WIRED می گوید: «من به نوعی در شوک بودمویدیو برای اولین بار "فقط فکر می‌کردم خیلی عجیب است که ببینم مردم آشکارا در زمان واقعی دزدی می‌کنند." او می‌گوید فالوورهایش به او گفته‌اند که آن را به متا گزارش کرده‌اند، و به گفته آنها، متا در پاسخ گفت که ویدیوی اسلون هیچ دستورالعمل‌های جامعه را نقض نمی‌کند. او می گوید: «من نمی توانستم آن را باور کنم. "این مالکیت فکری من است. من آن را ایجاد کردم. و نه تنها این شخص یا هر چیز دیگری آن را دزدید، بلکه شبیه من را نیز ربود."

پس از اینکه اولسون ویدیوی خود را با صدا زدن اسلون ساخت، او با نظرات استندآپ‌های همکار و طرفدارانی که از او حمایت کردند و قول دادند حساب اسلون را به اینستاگرام گزارش دهند، پر شد. حتی اسلون نیز قبل از حذف ویدیوی خود و همچنین بسیاری دیگر از Reels در صفحه اولسون، نظری را در صفحه اولسون گذاشت و گفت: "متاسفم، دیگر تکرار نخواهد شد". (Sloane بلافاصله به درخواست WIRED برای اظهار نظر پاسخ نداد.)

با این حال، در نهایت، اولسون از انفعال در پایان متا ناامید شد. پس از تگ کردن آدام موسری، رئیس اینستاگرام، موسری در پاسخ گفت که اگرچه فکر نمی‌کند برای ما «عملی باشد که محتوای هوش مصنوعی را از متا ممنوع کنیم»، این پلتفرم «در تلاش برای جذب ترافیک بیشتر به سمت سازندگان محتوای اصلی سرمایه‌گذاری کرده است، و اگر یک خالق هوش مصنوعی محتوا را به‌طور عمده حذف می‌کند، برای ما خوب است که در مورد آن چه کاری می‌توانیم انجام دهیم».

فرانسیس برنان، سخنگوی متا، در پاسخ به WIRED، از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد و گفت: «سیاست‌های ما در مورد این موارد کاملاً واضح است، و اظهارنظر آدام برای خودش صحبت می‌کند.» همه از هوش مصنوعی تولید شده استحساب‌های پرچم‌گذاری شده توسط WIRED هنوز در پلتفرم هستند.

در حال حاضر، کمدین‌ها می‌توانند در مورد سازندگان هوش مصنوعی که «محتوا را به صورت عمده‌فروشی پاره می‌کنند» انجام دهند. از نظر قانونی، جوک ها از لحاظ تاریخی از حمایت بسیار کمی از حق چاپ برخوردار بوده اند، تا حدی به دلیل ماهیت زودگذر استندآپ و این واقعیت که بسیاری از تنظیمات و خطوط پانچ در صنعت، با تغییرات اندکی متفاوت، برای سال ها استفاده شده است. به گفته آرون پرزانوفسکی، استاد حقوق در دانشگاه میشیگان، که در سال 2017 به NPR گفت: «وقتی شما در مورد اتهامات مربوط به تخلفات مربوط به کارهای خلاقانه با ارزش نسبتاً پایین دلاری صحبت می کنید، به گفته آرون پرزانوفسکی، اکنون پروفسور حقوق در دانشگاه میشیگان، موضوع نسبتاً کم است. (اولسون می‌گوید این احساس توسط یک وکیل مالکیت معنوی که با او مشورت کرده بود تکرار شد، و او ادعا می‌کند که به او گفته است، مگر اینکه اسلون میلیون‌ها دلار از OnlyFans درآمد داشته باشد، تهدید به شکایت احتمالاً بیش از ارزشش دردسر خواهد داشت.)

به نظر نمی رسد احساسات منفی علیه این سازندگان تولید شده توسط هوش مصنوعی توسط برخی در صنعت فناوری، مانند شریک Andreessen Horowitz، جاستین مور، که در یک پست X به طور عمومی از اسلون تمجید کرد و از حضور آنلاین او به عنوان "یک هک بازاریابی نابغه" یاد کرد، به اشتراک گذاشته شود.

اولسون خیلی خوش بین نیست که مبشران هوش مصنوعی برای دفاع از خلاقانی که کارشان مورد سوء استفاده قرار می گیرد بشتابند. به همین دلیل، او معتقد نیست که کامنت‌گذاران «مارمولک مغز» برای ارسال کامنت‌های شاخ‌دار در مورد Sloane وصفحات Skye مخصوصاً به واقعی بودن آنها اهمیت می دهند یا اینکه واقعاً چه کسی جوک هایی را که آنها در کلیپ های ویروسی خود می گویند ساخته اند.

"برای من، ما این سوال اساسی را می پرسیم، آیا هنرمند مهم است؟" او می گوید. و به آن 350000 نفری که تیفانی اسلون را دنبال می‌کنند، پاسخ به وضوح منفی است. و این واقعاً روحیه را تضعیف می‌کند.