آیا برادران وارنر Skydance را خواهد کشت یا دیوید الیسون برادران وارنر را خواهد کشت؟

امروز، من با پیتر کافکا، خبرنگار ارشد Business Insider و مجری پادکست Channels، درباره ادغام غول پیکر برادران وارنر و پارامونت و آینده شرکتی که اکنون به سادگی Skydance نامیده می شود صحبت می کنم. Skydance متعلق به دیوید الیسون، پسر لری الیسون، مدیرعامل اوراکل است و قرارداد آن برای خرید برادران وارنر دیسکاوری رسماً بسته شد […]

Skydance متعلق به دیوید الیسون، پسر لری الیسون، مدیر عامل اوراکل است و قرارداد آن برای خرید برادران وارنر دیسکاوری در روزی که من و پیتر صحبت کردیم، رسما بسته شد.

در اینجا جاه‌طلبی‌های بزرگی وجود دارد، اما واقعیت این است که خرید وارنر هرگز برای کسی خوب نیست. AOL شکست خورد، AT&T شکست خورد، و Discovery شکست خورد – اگرچه موفق شد این دارایی ها را به Skydance منتقل کند. بنابراین می‌خواستم از پیتر بپرسم که آیا او فکر می‌کند که الیسون‌ها و اسکای‌دنس در جایی که شرکت‌های زیادی قبل از آن‌ها به صخره‌ها برخورد کرده‌اند، شانس واقعی برای موفقیت دارند.

خوب: پیتر کافکا در برادران وارنر و اسکای دنس. در اینجا ما می رویم.

این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح کمی ویرایش شده است.

پیتر کافکا، شما خبرنگار ارشد Business Insider هستید، و میزبان پادکست Channels، پادکست خواهر ما در اینجا در شبکه پادکست رسانه Vox هستید. به رمزگشا خوش آمدید.

از اینکه من را دارید متشکرم دوباره روز بزرگ رسانه ای است!

یک روز بزرگ رسانه ای به قول پدر و مادرم، روز مبارکی است. روزی است که ادغام Warner-Paramount بسته می شود. همه ما آن را Warner Mount می نامیم، اما به من گفته شده که این شرکت فقط Skydance نام خواهد داشت.

هر بار که کلمه Skydance را می بینم، تصور می کنم متعلق به خارجی است، که شاید به نوعی درست باشد.

راه دیگری برای فکر کردن به آن این است کهنام های نمادین در هالیوود وجود دارد. پارامونت آنقدر نام نمادین است که ویاکام سال ها پیش خود را به پارامونت تبدیل کرد. برادران وارنر یک استودیو افسانه ای است. بیایید از شر این نام ها خلاص شویم. بیایید Skydance را اضافه کنیم که هیچ کس تا به حال نام آن را نشنیده است.

بیایید فقط از ابتدا شروع کنیم. پارامونت وجود داشت. قرارداد برادران وارنر وجود دارد امروز بسته می شود. این همه یک شرکت جدید به نام Skydance خواهد بود. آیا Skydance فقط یک شرکت هلدینگ است؟ آیا ما به عنوان مصرف کننده باید بدانیم که این چیز وجود دارد؟

من فکر می‌کنم در آینده نزدیک، شما همچنان به شرکت‌هایی مانند پارامونت، برادران وارنر، و HBO به‌عنوان برندهایی که می‌شناسید فکر می‌کنید، اما این یک شرکت خواهد بود. آنها همه چیز را با هم ادغام می کنند. آنها احتمالاً خدمات استریم، پارامونت و HBO را در یک چیز ادغام خواهند کرد، نه فوراً، بلکه در نهایت. بنابراین من فکر می کنم Skydance نامی خواهد بود که مصرف کنندگان احتمالاً در مقطعی آن را خواهند شناخت.

فقط باید بپرسم، شانس اینکه HBO Max دوباره به Skydance تغییر نام دهد چقدر است؟

احتمالاً مواردی برای برندسازی وجود خواهد داشت. دوباره نه. در کوتاه مدت، از آنجایی که این هنوز یک شرکت تلویزیون کابلی است، در واقع محدودیت هایی در مورد کاری که این افراد می توانند با مارک ها و خدمات خود انجام دهند وجود دارد. و آنها بیرون نمی آیند و نمی گویند: "ما این چیزها را با هم مخلوط می کنیم."

اما احتمالاً یک سرویس استریم مگا وجود دارد و شایدمی توانید HBO را جداگانه دریافت کنید، یا شاید فقط بتوانید HBO یا فقط Paramount را دریافت کنید. با این حال، این یک چیز خواهد بود و یک استودیوی فیلم. همه چیز با هم ترکیب خواهد شد و همه توسط دیوید الیسون اداره خواهد شد.

دیوید الیسون آخرین کسی است که معتقد است می تواند برادران وارنر را بخرد و اتفاق خوبی را رقم بزند. من بارها در این برنامه شوخی کردم که شاید تنها سیاست ضد انحصار این کشور غیرقانونی کردن خرید برادران وارنر باشد و این فقط بسیاری از مشکلات را حل می کند. چرا فکر می کند موفق خواهد شد؟

خوب، پدرش هشتمین مرد ثروتمند جهان است، پس این چیزی نیست.

سهام اوراکل در یک سری چیزهای هوش مصنوعی گره خورده است. بالا و پایین می رود.

ما می توانیم در مورد آن صحبت کنیم. اما یکی، این بدان معناست که او به معنای واقعی کلمه پول خرید این را دارد، و دو، این که این یک شرکت سهامی عام است که فقط به نام است. دیوید الیسون و لری الیسون، پدرش، این شرکت را به طور موثر کنترل می کنند. آنها واقعاً نیازی به نگرانی در مورد سهامداران سهام ندارند. بدهی موضوع متفاوتی است.

و او 43 سال دارد. او با پشتوانه ده‌ها میلیارد دلار پول پدرش تلاش طولانی دارد تا در این مورد خنجر کند. و همانطور که شما گفتید، او اولین کسی نخواهد بود که این کار را انجام می دهد. لیست طولانی از شکست ها وجود دارد. من فکر می کنم شاید این برای افرادی مانند او جذاب باشد. مثل این است که "بقیه احمق هستند. من آن پسر باهوشی هستم که می‌خواهم آن را بفهمم."

"بقیه احمق هستند و من از همه باهوش ترم" بسیار جذاب است. اما این لیست طولانی از شکست ها، اگر شمافقط به آن نگاه کنید - همه آنها شبیه این ایده هستند. ما محتوای نمادین برادران وارنر را می گیریم، آن را با توزیع جدید ازدواج می کنیم، هزینه ها و هزینه ها و انحطاط هالیوود را کاهش می دهیم. درآمد جدید از کجا می آید؟

هیچ برنامه ای برای درآمد جدید وجود ندارد. هیچ برنامه ای برای درآمد جدید اعلام نشده است. در حال حاضر در حال کاهش است. هزینه ها را کاهش می دهد زمانی که این دو شرکت را با هم ادغام کنیم، طی سه سال آینده 6 میلیارد دلار صرفه جویی خواهیم کرد. ما قول می دهیم که بیشتر آن از اخراج حاصل نمی شود، اما بسیاری از آن ها از اخراج حاصل می شود.

اینها شرکت هایی هستند که پیش از این دوره های بسیار زیادی اخراج داشته اند. و شما می توانید بحث کنید، خوب، احتمالاً چیز بیشتری برای کاهش وجود ندارد. من فکر می‌کنم منطقی می‌توان گفت، نگاه کنید، اگر دو عملیات پخش بزرگ، دو عملیات بزرگ استودیویی را با هم ترکیب کنید، احتمالا چیزهایی [برای کاهش] وجود دارد. احتمالاً می توانید مقداری املاک و مستغلات را بفروشید. احتمالاً به همه مدیرانی که در حال حاضر دارید نیاز ندارید. مقداری پس انداز در آنجا وجود دارد. اما چگونه رشد می کنید؟ هیچ ایده ای نیست. و هیچ کس واقعاً این را بیان نکرده است.

در اینجا به چند دلیل نیاز به رشد است. یکی، بله، سهامدارانی وجود خواهند داشت. مردم به آن نگاه خواهند کرد. منیت دیوید الیسون وجود دارد. سپس بدهی وجود دارد. این معامله به حداکثر می رسد، درست است؟

هشتاد میلیارد دلار [بدهی]. هشت صفر مهمتر از عدد این است که دلیل اینکه دیوید الیسون توانست برادران وارنر را بخرد این بود که آخرین مالک نمی توانست با بدهی که به عهده گرفته بود مقابله کند.برای خرید شرکت و این فقط 43 یا 50 میلیارد دلار بود، بسته به اینکه چه کسی حساب می کرد. این دیوید زاسلاو، مدیر عامل سابق برادران وارنر دیسکاوری است، که تمام دوران تصدی خود را در اداره آن شرکت گذراند و به وال استریت گفت که، بله، او قرار است بدهی را کاهش دهد، و این تمرکز اصلی او بود، و بدهی، بدهی، بدهی، کاهش، کاهش، کاهش.

منظورم این است که او مقداری بدهی را کاهش داد، اما هرگز وال استریت را متقاعد نکرد که برنامه ای برای رشد دارد. وال استریت سال‌ها پیش از این شرکت منصرف شد، به همین دلیل بود که وقتی دیوید الیسون تصمیم گرفت آن را بخرد، سهام آن هفت دلار یا چیزی شبیه به آن بود. در نهایت آن را برای چندین و چند برابر خریدم.

و اکنون دیوید زاسلاو را - یا خود را - نابغه ای برای فروش شرکت به این قیمت گران می دانند. همانطور که دیروز کسی به من گفت، شما همچنین می توانید استدلال کنید که یک نوع تک شاخ خود را نشان داد و به دیوید زاسلاو اجازه داد تا از موقعیتی که خود را در آن قرار داده بود خارج شود.

نمی‌دانم تک‌شاخ بعدی برای این شرکت چه کسی خواهد بود، اگر دیوید الیسون در مقطعی تصمیم بگیرد، "اوه، در واقع این بدهی و درد زیادی است. من دیگر نمی‌خواهم این کار را انجام دهم."

من می خواهم به آن بازگردم زیرا کمی تئوری توطئه دارم. این کمی با نگرش برخی از بازیکنان اینجا پشتیبانی می شود، اما ما به این موضوع باز خواهیم گشت. حتی مالک قبلی، AT&T، که قابل توجه است که AT&T... جایی در این زنجیره مالکیت، AT&T مالک وارنر بود.

آنها نمی توانستند با این دارایی ها برخورد کنند.برنامه آنها این بود که محتوای وارنر را روی تلفن های AT&T توزیع کنند، که هرگز معنی نداشت. اما آنها مالک تهاجمی تری بودند.

همچنین واقعاً برنامه آنها نبود. طرح آنها این بود: "هی، نتفلیکس یک شرکت واقعاً ارزشمند است. سهام بسیار بالاست. ما این شرکت مخابراتی خسته کننده هستیم. سهام ما حرکت نمی کند. اگر یک [نسخه] نتفلیکس داشته باشیم چه می شود؟ شرط می بندم که وال استریت به طور ناگهانی به ما به عنوان یک شرکت فناوری پیشرفته پاداش می دهد." و وال استریت این کار را نکرد.

در عرض چند سال، AT&T گفت: "اوه، اوه، بله، نه، ما از این وضعیت خارج شدیم." و بله، آنها چیزهای زیادی در مورد تلفن همراه، اتصال، تبلیغات و هدف گذاری گفته بودند، و هیچ کدام از آنها به جایی نرسید.

من هرگز فراموش نمی کنم که پرونده ضد انحصار آنها را زمانی که آنها باید تأییدیه آن معامله را دریافت می کردند، پوشش دهم. آنها قاضی را متقاعد کردند که چشم اندازی از آینده دارند. قاضی آن پرونده در نظر دادگاه تجدیدنظر نوشت: «این یک معامله رویایی است». و من فکر کردم: "ما محکوم به فنا هستیم." مثلاً من نمی‌دانم در قوه قضاییه [نظام] ما چه می‌گذرد.

من یک معامله ویژن می خواهم. چگونه یکی از آن ها را بگیرم؟

من نمی دانم. گفتم: "اصلاً نمی دانم چیست."

بنابراین، ما بدهی های زیادی داریم. FCC مجبور شد از سقف مالکیت خارجی چشم پوشی کند. 49 درصد از پول خلیج فارس در این شرکت وجود دارد. سپس اوراکل آن وجود دارد. من همیشه به این فکر می کردم که چرا کسی می تواند سهام هوش مصنوعی را با سهام رسانه ای معامله کند، به خصوص در حال حاضر.

اما تجارت هوش مصنوعی کمی متزلزل تر از قبل است. اوراکل مجازات شده استکمی برای این معامله از آن چه می گویید؟ آیا این یک پشتیبان موثر است؟

من نمی دانم که آیا اوراکل برای این معامله مجازات شده است یا خیر. منظورم این است که دوره ای یک سال پیش بود که ارزش خالص لری الیسون دو برابر الان بود. و می‌توانید بگویید: "خب، این فقط یک ضربه هوش مصنوعی عجیب بود." این هنوز یک شرکت بسیار ارزشمند است. او هنوز هم هشتمین مرد ثروتمند جهان به دلیل دارایی های اوراکل است.

وال استریت اکنون از این واقعیت که منبع ثروت لری الیسون اوراکل است کمی عصبی است. او از اوراکل وام می گیرد. او از قرارداد برادران وارنر عقب نشینی کرده و متعهد شد در صورت نیاز 40 یا 50 میلیارد دلار به دست آورد. و یک سوال وجود دارد که، بسیار خوب، نه تنها اوراکل به نوعی با این شرکت رسانه ای جدید مرتبط است، بلکه اوراکل نیز برای طرح جدید خود کاملاً به یک شرکت هوش مصنوعی، OpenAI وابسته است.