آوا دوورنی در آخرین مستندش «14th»: «ما در میان چیزی بسیار شوم، چیزی بسیار خطرناک هستیم»

با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای، آخرین مستند آوا دوورنی، "چهاردهم"، در زمان حساسی برای ایالات متحده می آید. برخلاف دیگر فیلم‌های پر سر و صدا این فصل، خطرات هوش مصنوعی را بررسی نمی‌کند یا میلیاردرهای فناوری را بررسی نمی‌کند. در عوض، اصلاحیه چهاردهم و نقش حیاتی آن در ساختار دموکراسی آمریکایی را بررسی می کند. «چهاردهم» […]

با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای، آخرین مستند آوا دوورنی، "چهاردهم"، در زمان حساسی برای ایالات متحده می آید. برخلاف دیگر فیلم‌های پرهیاهو این فصل، این فیلم با خطرات هوش مصنوعی مقابله نمی‌کند یا میلیاردرهای فناوری را بررسی نمی‌کند. در عوض، اصلاحیه چهاردهم و نقش حیاتی آن در ساختار دموکراسی آمریکایی را بررسی می کند.

"چهاردهم" بر اصلاحیه قانون اساسی تمرکز دارد که حق شهروندی، روند قانونی و حمایت برابر تحت قانون را ایجاد کرد. این فیلم استدلال می‌کند که این اصول اساسی - همراه با ممنوعیت اصلاحیه علیه کسانی که به عنوان رهبران دولت در شورش شرکت می‌کنند - در سال‌های اخیر تحت فشار بی‌سابقه‌ای قرار گرفته‌اند. داستان‌های مرتبط کایران کالکین برای مدت طولانی در فیلم «مرد خانواده» نقش شیطان را بازی می‌کند (اختصاصی) نوئل گالاگر در فیلم‌های دیده نشده‌ای از Oasis Tour درباره‌ی دیدار دوباره‌اش با لیام توضیح می‌دهد: «خانواده متفاوت است، شما مجبور نیستید چیزی بگویید».

دوورنی از طریق مصاحبه با نماینده الکساندریا اوکازیو-کورتز (D-N.Y)، نماینده آنا پائولینا لونا (R-Fla)، دانشمندان حقوقی شریلین ایفیل و رابرت چانگ، استیسی آبرامز، مفسران اجتماعی دونالد تی. محبوب در Variety

فیلم نتفلیکس قرار است جشنواره فیلم نیویورک را تعطیل کند و پخش آن از 9 دسامبر آغاز شود.

ورایتی با دوورنی و اسپنسر اوریک ویراستار و تهیه کننده به گفتگو نشستندهمکاری در این فیلم، یک دهه پس از مستند DuVernay "13th" منتشر شد که به بررسی متمم سیزدهم قانون اساسی ایالات متحده می پردازد. «سیزدهمین» تنها چند هفته قبل از انتخاب دونالد ترامپ برای اولین دوره ریاست جمهوری خود منتشر شد.

آوا دوورنی: ما یک دهه ترامپ را پشت سر گذاشتیم. وقتی «چهاردهمین» را می ساختیم، او برای بار دوم هنوز رئیس جمهور نشده بود. اما دنیا تغییر کرده است. در آن دهه، حملات به دموکراسی ما افزایش یافت که توجه من را به خود جلب کرد، به ویژه در مورد گفتگوها در مورد اینکه چه کسی آمریکایی است.

چیزی که یکی از مفسران ما، ون لاتان جونیور، به صراحت گفته است، این است که اگر متولد شدن در آمریکا یا گذراندن مراحل تابعیت به شما دیکته نمی کند که آمریکایی هستید، پس چه می شود؟ در طول دهه گذشته، ما شاهد ظهور نیروهایی بوده ایم که می خواهند معنای آمریکایی بودن را دیکته کنند. این با اسناد تاسیس ما در تضاد است. در اصل، این مستند درباره این واقعیت است که ما در میان چیزی بسیار شوم - چیزی بسیار خطرناک - هستیم و همه ما باید از آن آگاه باشیم.

اسپنسر آوریک: ما در مورد حمله ترامپ به حق شهروندی صحبت می‌کردیم و قبل از انتخاب شدن او شروع شد. او در مصاحبه ها درباره این موضوع صحبت می کرد و با نزدیک شدن به انتخاب شدن، این موضوع به یک تهدید ملموس تبدیل شد. او به قانون اساسی حمله می کرد، به مهاجرت حمله می کرد و به آرامی تبدیل به حمله به اصلاحیه چهاردهم شد.

هرگز قصد ما این نبود که پیگیری کنیم«سیزدهمین» با این کار، اما باعث شد که بیشتر به آن بپردازیم و به طور ارگانیک تبدیل به فیلم بعدی شد.

AVERICK: این داستان در مورد نبرد بر سر اصلاحیه چهاردهم است. جنگ داخلی اتفاق افتاد، آتش بس بود و بعد از جنگ یک وعده بود. قطعنامه جنگ این اصلاحات بود، به طور خاص اصلاحیه چهاردهم.

بلافاصله، عقب نشینی وجود داشت. این در همه اشکال ظاهر شد: خشونت آمیز، قانونگذاری و فرهنگی. جنگ فرهنگی علیه متمم 14 و علیه بازسازی در زیر همه چیز قرار داشت - یواشکی و پنهان بود. این به شکل «آسیب گمشده» بود که کنفدراسیون و طرفی را که می خواست برده داری را زنده نگه دارد جشن می گرفت و تا قرن بیستم ادامه داشت.

دوورنی: با «سیزدهم»، میشل الکساندر این تز را در «جیم کرو جدید» نوشته بود که در اصلاحیه خللی وجود دارد که منجر به حبس دسته جمعی شده است. ما آن را دنبال کردیم و این داستان زیبا را باز کرد.

اصلاحیه چهاردهم، اما دارای پنج بخش و یکی از بخش‌ها دارای سه بخش فرعی است. وقتی به این فکر می‌کنم که چقدر گسترده است، باید به ابتدا برمی‌گشتیم: چگونه به وجود آمد؟

پاسخ به اصلاحیه چهاردهم "علت گمشده" بود. این به قلب تپنده مخالفان اصلاحیه چهاردهم تبدیل شد. ممکن است در سال 1876 یا اوایل دهه 1900 آن را "علت گمشده" نامیده باشیم، اما امروزه، آن را MAGA می نامند. ریشه در این ایده دارد که آمریکایی بودن یک سلسله مراتب دارد -اینکه برخی از افراد از دیگران توانمندتر و شایسته‌تر هستند - که دقیقاً برعکس آنچه اصلاحیه چهاردهم است.

دوورنی: ما افرادی را داشتیم که می‌خواستیم، و تامی گارنز تحقیقات عمیق را انجام داد. بخش بزرگی از چیزی که من و اسپنسر به دنبال آن بودیم، فقط کسی نبود که اطلاعات را می‌دانست، بلکه کسی بود که می‌توانست آن را به گونه‌ای منتقل کند که نه تنها در دسترس باشد، بلکه سرگرم‌کننده باشد.

بیایید با آن روبرو شویم - این فیلمی درباره قانون اساسی است. این «جک ریچر» نیست. احتمالاً این یکی از خشک ترین موضوعاتی است که می توانید روی کاغذ بخوانید. اما می‌دانستیم که در زیر، این زندگی تپنده‌ای دارد که بر نحوه گذراندن روزهایمان حکومت می‌کند.

یکی از چیزهایی که من در مورد ویرایش اسپنسر دوست دارم این است که او ممکن است هفت نفر داشته باشد که همان موضوع را توضیح می دهند، اما او آن را به گونه ای برش می دهد که احساس می کند زنده است. او لحظاتی را می یابد که مردم هیجان زده هستند.

AVERICK: ممکن است زمانی که بیش از 50 نفر صحبت می کنند، انتخاب صدای مناسب دشوار به نظر برسد. اما شریلین ایفیل به عنوان راوی ما عمل کرد و ما را راهنمایی کرد. ما همچنین افرادی داشتیم که در مورد موضوعات خاصی صحبت می کردند. دیوید بلایت استاد ما در جنگ داخلی و بازسازی بود. آدام دامبی متخصص ما در مورد "علت گمشده" بود. جلانی کاب در موقعیت مادر امانوئل استاد بود. همه لحظه های خود را داشتند و این اتفاق خوبی در طول فیلم ایجاد کرد.

دوورنی: ما بیش از 300 درخواست از هر نماینده کنگره، سناتور، فرماندار و شهردار یک شهر بزرگ جمهوری خواه مطرح کردیم. اینها نبودندفقط به صندوق های پستی عمومی اما برای روسای بخش ارتباطات آنها ارسال شده است. جمهوری خواهانی که در این فیلم شرکت کردند سناتور جف فلیک و آنا پائولینا لونا نماینده کنگره بودند. ما همچنین دونالد کریچلو، نویسنده و کارشناس محافظه کار را شامل می‌شویم. آنها تنها کسانی بودند که از این 300 درخواست بله گفتند. بسیاری مودبانه رد کردند، اما اکثریت پس نگرفتند. من به آن صداها در فیلم نیاز داشتم. می خواستم طرف داستان را بشنوم. می ترسم در زمانی هستیم که مردم فقط می خواهند با گروه کر صحبت کنند. من نمی خواستم با گروه کر صحبت کنم. من آن صداها را می خواستم و دعوت شدند و دعوت را نپذیرفتند.

اوریک: در فیلم، دوران بازسازی را بازتاب می‌دهیم، دورانی که درهم و برهم بود. شمال و جنوب به تازگی یکی از خونین ترین نبردهای تاریخ را انجام داده بودند، زیرا نمی توانستند به توافق برسند. بعد از جنگ، گروهی در داخل و خارج از دولت بودند که تصمیم گرفتند با این سند جدید این دولت جدید را ایجاد کنند.

یک کاری که می توانیم انجام دهیم این است که به آن لحظه از تاریخ نگاه کنیم و به درون خود بنگریم. فردریک داگلاس در دولت نبود، اما هل می‌داد، برانگیخت، صحبت می‌کرد و تدریس می‌کرد. او آنجا بیرون آمد.

ما بخش فراخوانی قوی تری در فیلم داشتیم، اما تصمیم گرفتیم آن را کوتاه کنیم تا قدرتمندتر شود. می‌خواستیم از مخاطبان بخواهیم خود را بنیان‌گذاران و طراحان این زمان بدانند - زمانی که متأسفانه بازتاب دوره پس از جنگ داخلی است.

دوورنی: نکته اصلی این است که ما می توانیم رای بدهیم، و همهباید رای بدهند اما یکی از چیزهایی که من از طریق ساخت این یاد گرفتم این است که شما می توانید رای دهید، اما پس از آن باید کارهای آن افراد را پیگیری کنید. در جلسات شورا شرکت کنید، سوابق آنها را زیر نظر بگیرید و از جزئیات فراتر از آنچه در یک کمپین می گویند مطلع شوید.

اما فراتر از آن، سیاستمداران را فراموش کنید. در سطح جامعه چه می کنید؟ آیا همسایه خود را می شناسید؟ آیا در مورد دیدگاه ها با مردم صحبت می کنید؟ آیا کسی را در زندگی خود می شناسید که اخبار را تماشا نمی کند؟ چگونه می توانید آنها را در جریان قرار دهید؟

وقتی AOC می گوید این درباره مردمی است که حکومت می کنند، حق با اوست. ما در حال حاضر به عنوان یک کشور این کار را انجام نمی دهیم. ما رهبران را انتخاب می کنیم، سپس روی می گردانیم و اجازه می دهیم اتفاقاتی برای ما بیفتد.

ما به رای دهندگان آگاه تر نیاز داریم. سیاستمداران باید بدانند که اگر برای مردم صحبت نکنند، دفعه بعد در آن صندلی نخواهند بود. ما سیاستمدارانی داریم که از ما دفاع می کنند، اما آنها از مردم سرنخ می گیرند. روشی که ما کار می کنیم، و در بیشتر زندگی بزرگسالی ما، شما فردی را انتخاب می کنید و سپس هر چیزی که او برای شما تصمیم می گیرد همان اتفاق می افتد. وقتی به تاریخ نگاه می کنیم، این روشی نیست که این دولت تشکیل شده است. سیستم های کنترل و تعادل و مشارکت اجتماعی ما اینگونه نیست.

دختران کنفدراسیون منتظر نشدند تا رئیس جمهور به آنها بگوید چه کار کنند. آنها در جلسات هیئت مدیره مدارس محلی شرکت کردند و اتفاقاتی را رقم زدند.

ما در حال حاضر در چنان آشفتگی به سر می بریم که توجه همه را جلب می کند و به ما کمک می کند تا از این خانه خارج شویم.

AVERICK: این یک ویرایش زنده و در حال تکامل بود. همانطور که در حال وقوع بود - ترامپ به حق رای، حق شهروندی و سایر بخش‌های اصلاحیه حمله کرد - مانند رگبار حملات بود. چگونه همه اینها را با هم درگیر کنیم و در انتهای فیلم ترکیب کنیم؟ و متأسفانه، او به تک تک بخش‌های اصلاحیه چهاردهم حمله کرد و وقتی این کار را کرد، متوجه شدیم که پایانی داشتیم و توانستیم هر بخش را با حمله او و پیامدهای حمله و ارتباط آن با تاریخ پر کنیم. ما برای مدت طولانی در آن بودیم، و به نقطه‌ای رسیدیم که مدادها را پایین انداخته بودیم و هر دو احساس خوبی نسبت به آن داشتیم.