تحلیل ولی نصر در «فارن افرز»: نظریه پیروزی ایران؛ استراتژی تهران چیست؟
دیدگاه غالب در تهران این است که خویشتن‌داری و رفتار قابل پیش‌بینی، تنها فشار بیشتر آمریکا را به دنبال خواهد داشت و هیچ کمکی به پیشبرد اهداف نظامی اصلی ایران نخواهد کرد؛ اهدافی که عبارت‌اند از واداشتن واشنگتن به خارج کردن تمام نیروهایش از خلیج فارس و پذیرش برتری ایران در منطقه.
ولی نصر و نرگس باجغلی در فارن افرز نوشتند: وقتی پای ایران به میان می‌آید، کارنامه دولت ترامپ به‌وضوح ناامیدکننده است. این دولت نتوانست جمهوری اسلامی را با ماه‌ها بمباران شدید به زانو درآورد. همچنین نتوانست اراده ایران را پشت میز مذاکره در هم بشکند. بااین‌حال، مقام‌های آمریکایی پس از هفت ماه ناکامی معتقدند که ورق برگشته است. آن‌ها تحریم‌های تازه‌ای اعمال کرده‌اند و هم‌زمان محاصره دریایی موجود آمریکا در سواحل جنوبی ایران را ادامه داده‌اند؛ اقدامی که دسترسی ایران به تجارت خارجی را به‌شدت محدود می‌کند. در نتیجه، به این جمع‌بندی رسیده‌اند که جمهوری اسلامی به‌زودی یا تسلیم خواهد شد یا سرنگون می‌شود. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در اول سپتامبر اعلام کرد: «ما این حکومت را از نظر اقتصادی خفه خواهیم کرد.»
به گزارش انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: تردیدی نیست که واشنگتن خسارت‌های قابل‌توجهی به ایران وارد کرده است. اما جمهوری اسلامی تصور نمی‌کند که در آستانه فروپاشی قرار دارد. در واقع، تهران معتقد است که ایالات متحده را شکست خواهد داد؛ و درک دلیل این باور چندان دشوار نیست. دولت ایران نه‌تنها از بمباران آمریکا و اسرائیل جان سالم به در برد، بلکه با شدت واکنش نشان داد، به پایگاه‌های نظامی آمریکا خسارت وارد کرد و عبورومرور از تنگه هرمز را مختل ساخت.
مردم ایران به‌دلیل خسارت‌های ناشی از جنگ و قطع دسترسی‌های اقتصادی از سوی واشنگتن، بهای اقتصادی سنگینی می‌پردازند؛ اما بخش بزرگی از جمعیت حول پرچم کشور گرد آمده‌اند و به نظر می‌رسد پذیرفته‌اند که اگر قرار است ایران از خود دفاع کند، تحمل سختی‌ها ضروری است. در نتیجه، تهران جسورتر شده است.
مقام‌های ایرانی ممکن است درباره شیوه‌های اجرایی و تاکتیک‌ها اتفاق‌نظر نداشته باشند، اما در اهداف خود مشترک‌اند: بیرون راندن نیروهای آمریکایی از خلیج فارس، وادار کردن واشنگتن به لغو تمام تحریم‌ها و واداشتن ایالات متحده به پذیرش ایران به‌عنوان یک قدرت بزرگ.
با توجه به اینکه توان مادی ایران تضعیف شده است، این دستورکار ممکن است بیش از حد بلندپروازانه به نظر برسد. اما جمهوری اسلامی معتقد است که دستیابی به اهدافش امکان‌پذیر است. این کشور بر این باور است که می‌تواند با ادامه حملات مستقیم به پایگاه‌های آمریکایی و ترغیب کشورهای عربی به فشار آوردن بر واشنگتن برای خروج نیروهایش، سربازان آمریکایی را از خلیج فارس بیرون براند.
تهران همچنین معتقد است که با ایجاد آشفتگی در بازارهای انرژی می‌تواند واشنگتن را به لغو محدودیت‌های اقتصادی نیز وادار کند.
به بیان دیگر، نظریه پیروزی ایران این است که می‌تواند مقاومت کند و آن‌قدر به ایالات متحده هزینه تحمیل کند که واشنگتن سیاست مهار ایران را کنار بگذارد.
هیچ‌کس تردیدی ندارد که جنگ ضربات سنگینی به ایران وارد کرده است. ماه‌ها بمباران آمریکا و اسرائیل به صنایع و زیرساخت‌های کشور آسیب زده، بیکاری را افزایش داده و افراد بیشتری را به ورطه فقر کشانده است. تحریم‌ها و محاصره دریایی آمریکا نیز تورم افسارگسیخته‌ای به بار آورده‌اند. ارتش‌های آمریکا و اسرائیل همچنین می‌توانند به موفقیت‌های تاکتیکی متعددی اشاره کنند که از جمله آن‌ها ترور علی خامنه‌ای، رهبر پیشین ایران، است.
اما از نظر راهبردی، این درگیری فاجعه‌بار بوده است. مقام‌های آمریکایی تصور می‌کردند بمباران‌های هوایی تنبیهی و تلاش‌های گسترده برای تضعیف اقتصاد ایران، جمهوری اسلامی را به زانو درمی‌آورد. اما چنین نشد.
واشنگتن امیدوار بود که ترور [رهبر شهید ایران] به خیزشی گسترده علیه حکومت منجر شود. این نقشه نیز شکست خورد. در عوض، مرگ خامنه‌ای هواداران سرسخت جمهوری اسلامی را به خیابان‌ها کشاند. آن‌ها هر شب در شهرهای اصلی کشور راهپیمایی می‌کردند و سرانجام ایرانیانی با گرایش‌های سیاسی دیگر نیز به آن‌ها پیوستند تا از میهن خود حمایت کنند.
هنگامی که جنگ آغاز شد، ترکیه برای پذیرش ۷۰ هزار پناهجوی ایرانی برنامه‌ریزی کرده بود؛ اما افراد اندکی از ایران گریختند.
در واقع، با ادامه جنگ، شمار زیادی از ایرانیان مقیم خارج به کشور بازگشتند؛ از جمله چهره‌های فرهنگی، روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی که سال‌ها در تبعید زندگی کرده بودند، مانند محسن نامجو و بیژن مرتضوی، خوانندگان ایرانی.
پیش‌تر، بیشتر ایرانیان نسبت به ادعای جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه ایالات متحده قصد نابودی کشورشان را دارد، تردید داشتند و در واقع امیدوار بودند تهران برای بهبود روابط با واشنگتن تلاش کند.
اما بمباران شهرهای ایران و تهدیدهای مکرر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر نابودی تمدن ایران، نگرش‌ها را تغییر داده است. ترامپ، برای مثال، گفته بود که ممکن است «کل یک ملت را منفجر کند» و آن را به «جهنم، بدون هیچ شانسی برای بقا» بفرستد.
اکنون ایرانیان از طیف‌های سیاسی مختلف واقعاً باور دارند که ایالات متحده می‌خواهد کشورشان را نابود کند؛ یا دست‌کم آن را وادار سازد در برابر تمام خواسته‌های آمریکا تسلیم شود.
>ایرانیان جنگ آمریکا و اسرائیل را اقدامی برای آزادسازی خود نمی‌دانند.
این نتیجه‌گیری در گفت‌وگوهای مفصلی که با ایرانیان دارای گرایش‌های سیاسی گوناگون انجام داده‌ایم، آشکار بود. ما این گفت‌وگوها را از زمانی آغاز کردیم که واشنگتن برای نخستین بار در ژوئن ۲۰۲۵ به ایران حمله کرد و تا امروز ادامه داده‌ایم تا تغییر نگرش‌های سیاسی ایرانیان را در طول این دوره دنبال کنیم.
با طولانی شدن جنگ و افزایش لحن تهدیدآمیز ترامپ درباره نابودی ایران، دیدگاه‌های سیاسی به‌شدت تغییر کرده است.
علی، مرد ۴۵ ساله به ما گفت: «ما خیلی به وعده آمریکا باور داشتیم. اما با این جنگ و تمام حرف‌ها و اقداماتی که ترامپ و دولتش انجام داده‌اند، روشن شده است که آمریکایی‌ها کالای تقلبی به ما فروخته‌اند. آن‌ها چیزی جز تسلیم کامل ایران نمی‌خواهند و این برای ما پذیرفتنی نیست.»
مهسا، نویسنده و هنرمندی در دهه سی زندگی‌اش، نیز احساس مشابهی داشت. او گفت: «هر چیزی را که فکر می‌کردیم ایالات متحده نماینده آن است، یعنی آزادی، احترام و دموکراسی، حالا دروغ می‌بینم. با وجود تمام خشمی که طی سال‌ها نسبت به حکومت کشورم داشته‌ام، اینجا سرزمین ماست و هیچ کشور خارجی حق ندارد رهبران ما را بکشد، روی فرزندانمان بمب بریزد و تلاش کند ما را نابود کند.»
بنابراین، جای تعجب نیست که مراسم تشییع پیکر [رهبر شهید ایران] در ماه ژوئیه، با وجود ادامه درگیری‌ها، میلیون‌ها عزادار را به خیابان‌ها کشاند. در این مراسم، مردم پرچم‌های قرمز توزیع می‌کردند که نماد تمایل آن‌ها به انتقام خونین بود.
اندکی بعد، ایران به کشتی‌های تجاری عبوری از تنگه هرمز حمله کرد و آتش‌بس شکننده‌ای را که سه ماه پیش‌تر با ایالات متحده برقرار کرده بود، از بین برد.
به نظر می‌رسد بسیاری از مقام‌های آمریکایی تصور می‌کنند که فشار اقتصادی شدید در نهایت افکار عمومی را تغییر خواهد داد؛ به این معنا که اگر مردم به‌اندازه کافی رنج بکشند، تصمیم خواهند گرفت حکومت خود را سرنگون کنند، یا جمهوری اسلامی که بقای خود را در خطر می‌بیند، در برابر خواسته‌های آمریکا تسلیم خواهد شد.
ایران طی ۱۵ سال گذشته اقتصادی را توسعه داده که مشخصاً برای مقاومت در برابر جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده است. برای مثال، مقام‌های ایرانی روابط مستحکمی با بازرگانان کشورهای همسایه برقرار کرده‌اند و کشور را در زمینه تأمین مواد غذایی تقریباً خودکفا ساخته‌اند.
در نتیجه، با وجود آسیب دیدن اقتصاد ایران و بالا بودن تورم، تاکنون در شهرها و مناطق مختلف کشور کمبود کالاها یا خدمات اساسی رخ نداده است.
حمیدرضا، مهندسی که مرتباً برای کار بین اصفهان و تهران رفت‌وآمد می‌کند، گفت: «باورنکردنی است که همه‌چیز در داخل کشور تا این اندازه خوب اداره شده است. قیمت‌ها بالاست، اما در سراسر کشور به‌هیچ‌وجه با کمبود مواجه نبوده‌ایم. همه‌چیز با دقت زیادی در داخل کشور مدیریت شده است.»
البته این به معنای خوش‌بینی ایرانیان نسبت به آینده کشورشان نیست. آن‌ها نگران آینده‌اند و خواهان بازگشت آرامش و بهبود شرایط اقتصادی هستند. اما جنگ آمریکا و اسرائیل را اقدامی برای آزادسازی نمی‌دانند. در عوض، آن را تجاوزی بی‌دلیل می‌بینند.
در نتیجه، موج ملی‌گرایی مرزهای میان جناح‌های سیاسی را کمرنگ کرده و احتمال شکل‌گیری خیزش سیاسی دیگری را کاهش داده است.
بنابراین، جنگ به تقویت جمهوری اسلامی انجامیده است.
دولت ایران نیز مانند بخش بزرگی از جامعه، از زمان آغاز درگیری‌ها نگرشی خصمانه‌تر نسبت به واشنگتن پیدا کرده است.
افراد حاکم بر ایران معتقدند که برای بازدارندگی در برابر حملات بیشتر، باید به هرگونه تحریک با پاسخی قاطع و تهاجمی واکنش نشان داد. آن‌ها نسبت به جدیت واشنگتن در دیپلماسی بدبین‌اند.
استدلالشان این است که ایالات متحده دو بار در میانه مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از تفاهم‌نامه‌ای که در ژوئن با ایران امضا کرده بود، کنار کشیده است؛ بنابراین، نمی‌توان به آمریکا اعتماد کرد.
در واقع، آن‌ها بر این باورند که اگر ایالات متحده علاقه‌ای به مذاکره نشان دهد، حتی ممکن است در حال آماده شدن برای حمله‌ای دوباره باشد؛ همان‌طور که در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ چنین اتفاقی افتاد.
نخبگان نسبتاً میانه‌رو ایران دیدگاه متفاوتی دارند. این گروه که مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین، و محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین، را در بر می‌گیرد، همواره استدلال کرده‌اند که تهران باید به جست‌وجوی راه‌حل دیپلماتیک برای پایان دادن به درگیری ادامه دهد.
یک تحلیلگر آشنا با این چهره‌ها به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید ایران باید تسلیم شود.»
ممکن است این افراد کاهش فشار اقتصادی را اولویت اصلی خود بدانند، اما راه‌حل پیشنهادی آن‌ها وادار کردن ایالات متحده به اجرای تفاهم‌نامه‌ای است که در ژوئن امضا کرده بود.
از نگاه ایران، آن توافق واشنگتن را متعهد کرده بود که در ازای چیزی جز آتش‌بس و ازسرگیری تجارت از طریق تنگه هرمز ــ که ایران همچنان می‌توانست از آن عوارض دریافت کند ــ تمام دارایی‌های مسدودشده ایران را آزاد کند، همه تحریم‌ها را لغو کند، دیگر هرگز به ایران حمله نکند و غرامت بپردازد.
از اواخر تابستان، رضایی و قالیباف اعلام کرده‌اند که مذاکرات دیپلماتیک باید با بازگشت ایالات متحده به تفاهم‌نامه آغاز شود.
همان تحلیلگر پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل در نیویورک به ما گفت که این چهره‌ها معتقدند: «ترامپ آماده مذاکرات واقعی نیست.»
در عوض، آن‌ها باور دارند که ترامپ تنها زمانی به این توافق بازخواهد گشت که شکست خود و پیروزی ایران را بپذیرد؛ و این امر مستلزم افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.