دموکرات ها می گویند که زندگی را مقرون به صرفه خواهند کرد. ممکن است کیف پول شما مخالف باشد
دموکرات ها مقرون به صرفه بودن را به عنوان پیام سال 2026 خود مطرح می کنند، اما یک مشاور مالی می پرسد که آیا یارانه ها واقعاً هزینه ها را کاهش می دهند یا فقط لایحه را تغییر می دهند.
دموکرات‌ها به تغییر سیاسی چشم دوخته‌اند، زیرا رقابت‌های کلیدی سنای ایالات متحده پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای در کانون توجه قرار دارند
یک پانل «گزارش ویژه» در مورد هزینه های انرژی در بحبوحه جنگ در ایران، مبارزات انتخاباتی عبدالالسید نامزد دموکرات مجلس سنای ایالات متحده و رقابت های کلیدی پیش از انتخابات میان دوره ای 2026 بحث می کند.
دموکرات‌ها واژه‌ای جدید و فوق‌العاده برای انتخابات ۲۰۲۶ کشف کرده‌اند.
شومر از مقرون‌به‌صرفه بودن در گام میان‌ترم دموکراسی سخن می‌گوید، در حالی که از اصلاحات دولت برای افزایش هزینه‌ها خرابکاری می‌کند.
اجازه دهید سوسیالیست ها 100٪ از ثروتمندان غارت کنند و شما هنوز نخواهید توانست صورت حساب ها را بپردازید
اما به عنوان یک مشاور مالی، هر زمان که کسی به من می گوید که چیزی مقرون به صرفه تر می سازد، یک سوال دارم.
آیا واقعاً هزینه را کاهش دادید یا فقط شخص دیگری را برای پرداخت صورت حساب پیدا کردید؟
زیرا این دو چیز کاملاً متفاوت هستند.
دموکرات ها مقرون به صرفه بودن را محور پیام اقتصادی 2026 خود قرار داده اند.
LIZ PEEK: کلاهبرداری مقرون به صرفه دموکرات ها در ایالت هایی که در واقع آنها را اداره می کنند فرو می ریزد
از جمله ایده‌هایی که توسط دموکرات‌های مترقی مورد بحث قرار می‌گیرد عبارتند از 1 تریلیون دلار برای تامین مسکن جدید، داروهای تجویزی توسط دولت، استانداردهای نرخ خدمات فدرال و محدودیت‌هایی که خانواده‌ها برای مراقبت از کودکان می‌پردازند.
سایر دموکرات‌ها به دنبال افزایش یارانه‌های مراقبت‌های بهداشتی و کمک‌های اضافی دولت به خانواده‌ها هستند.
برخی از پیشنهادات می تواند به مشکلات اساسی مشروع حمله کند. به عنوان مثال، قطع منطقه بندی و اجازه محدودیت برای ساخت مسکن بیشتر، در واقع می تواند عرضه را افزایش دهد.
من همه برای پیدا کردن هستمراه هایی برای ساختن دوباره آمریکا
سیستم مجوز خراب آمریکا بی سر و صدا هزینه های زندگی شما را افزایش می دهد
اما بسیاری از گفتگوهای مربوط به مقرون به صرفه بودن همچنان از یک فرمول قدیمی پیروی می کنند.
هزینه یک چیزی خیلی زیاد است. دولت بیشتر از آن را بپردازد.
تصور کنید هزینه بیمه درمانی شما 20000 دلار در سال است.
اما مراقبت های بهداشتی ناگهان 12000 دلار هزینه نداشت.
ما به سادگی تغییر دادیم که چه کسی بخشی از چک را نوشته است.
همین اصل در مورد یارانه های مراقبت از کودکان، کمک های مسکن و اعتبارات مالیاتی بی شمار نیز صدق می کند.
پول دولتی توسط یک دستگاه خودپرداز جادویی در زیر ساختمان کنگره ایجاد نمی شود.
در نهایت ناشی از مالیات، استقراض یا انتقال منابع از جای دیگری است.
اگر دولت فدرال در پول نقد اضافی شنا کند، این من را کمتر آزار می دهد.
ایالات متحده همچنان به کسری های سالانه عظیم خود ادامه می دهد در حالی که بدهی فدرال را به ده ها تریلیون دلار می رساند.
تصور کنید خانواده ای سالانه 100000 دلار درآمد دارد اما 130000 دلار خرج می کند.
سپس بابا وارد آشپزخانه می شود و می گوید:
"خبر عالی. من فقط مواد غذایی را مقرون به صرفه تر کردم."
هیچ کس آن را یک طرح مقرون به صرفه نمی خواند.
آنها برای بررسی واقعیت مالی با تد جنکین تماس گرفتند.
با این حال، دموکرات‌ها و رک و پوست کنده، جمهوری‌خواهان، زمانی که برایشان مناسب باشد، به طور منظم از مزایای دولتی استقبال می‌کنند، بدون اینکه زمان کافی برای بحث در مورد لایحه نهایی صرف کنند.
در اینجا دستور کار مقرون به صرفه است که ترجیح می دهم در مورد بحث بشنوم.
چرا آمریکا کمبود مسکن دارد؟
چرا ساخت آن اینقدر طول می کشد و هزینه زیادی دارد؟
چرا بهداشت و درماندرک قیمت ها برای مصرف کنندگان تقریبا غیرممکن است؟
چرا پزشک، پرستار و ارائه دهندگان مراقبت از کودکان به اندازه کافی وجود ندارد؟
چرا نمی توانیم انرژی بیشتری تولید و انتقال دهیم؟
و حل آنها به معنای حمله به عرضه، رقابت، مقررات و بهره وری است و نه صرف یارانه دادن به تقاضا.
اگر 100 خانواده داریم که بر سر 80 خانه با هم دعوا می کنند، دادن یک چک بزرگتر دولتی به شکل جادویی 20 خانه دیگر ایجاد نمی کند.
دموکرات ها می گویند که دستور کار آنها برای استطاعت هزینه ها را برای خانواده های کارگر کاهش می دهد و برخی از پیشنهادات آنها مستحق بحث قانونی است.