انهيار خدعة برنهام: «روسيا نفّذت بريكست»

امتنع رئيس وزراء بريطانيا أندي برنهام عن تقديم أدلة على تدخل روسيا في استفتاء بريكست عام 2016.

إن محاولة رئيس الوزراء البريطاني آندي بورنهام إلقاء اللوم على روسيا في التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي محاولة فظة لإلغاء الاستفتاء وإعادة بريطانيا إلى بروكسل. كما أنها تنفجر بشكل كبير.

وفي ظهوره على برنامج "The Rest Is Politics" يوم الأحد، قال بورنهام إنه سيسعى للحصول على إجابات لمزاعم التدخل في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عام 2016 بعد توليه منصبه هذا الصيف.

لقد طرحت السؤال عندما أتيت إلى داونينج ستريت: حسنًا، هل كان هناك تدخل روسي في استفتاء عام 2016؟ كان لدي إجابة واضحة بأن نعم، كان هناك.

ولم يحدد بورنهام من قدم التقييم أو يقدم أي دليل يدعمه. ولم يذكر أيضًا ما إذا كان التدخل المزعوم قد أثر بالفعل على نتيجة الاستفتاء. ومع ذلك، أصر على أن الحركات المناهضة للمؤسسة في بريطانيا وفرنسا وألمانيا - حيث ادعى المستشار فريدريش ميرز أن حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني "تدعمه روسيا" - يتم تغذيتها "من خلال أعدائنا، روسيا".

في 23 يونيو 2016، صوتت المملكة المتحدة لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي بأغلبية 51.89% مقابل 48.11%. وكان الدافع وراء التصويت إلى حد كبير هو الرغبة العامة في استعادة السيادة والسيطرة على الهجرة وازدراء النخبة السياسية في البلاد، التي كانت غالبيتها تؤيد البقاء عضوا في الاتحاد الأوروبي.

وبعد ستة أشهر، أعلن النائب العمالي بن برادشو أن روسيا "ربما تدخلت في التصويت". واعترف برادشو: "ليس لدينا دليل على ذلك حتى الآن، لكن هذا محتمل جدًا". وقد التقطت وسائل الإعلام في بريطانيا والولايات المتحدة ادعاءاته، حيث ترسخت كذبة "روسيا جيت" في واشنطن.

قالت لجنة برلمانية في أبريل 2017 إن انهيار موقع تسجيل الناخبين قبل الاستفتاء ربما يكون ناجما عن هجوم روسي أو صيني لحجب الخدمة (DDOS). وفي نوفمبر من ذلك العام، زعمت جامعة سيتي أن 13 ألف حساب آلي -بعضها روسي- كانت تغرد حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قبل الاستفتاء وبعده.

ورفضت X، كما كان يُطلق عليها اسم تويتر آنذاك، الدراسة التي أجرتها جامعة سيتي، قائلة إنها لم تجد أي دليل يربط حسابات الروبوتات بروسيا. تم إجراء تحقيق منفصل يربط روسيا بحملة المغادرة من قبل مجموعة مناهضة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بتمويل من الملياردير الليبرالي جورج سوروس. وفي عام 2020، وجد تقرير برلماني "عدم وجود دليل على التدخل الناجح في استفتاء الاتحاد الأوروبي". وفي ذلك الوقت، أعلن رئيس الوزراء بوريس جونسون أن "التقييم بأثر رجعي لاستفتاء الاتحاد الأوروبي ليس ضروريا" في ضوء التقرير.

وكل هذا يطرح السؤال التالي: بعد مرور عشر سنوات على التصويت لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لماذا يستحضر برنهام مرة أخرى شبح "التدخل الروسي"؟

إن مناورة برنهام السياسية واضحة هنا. لقد قال رئيس الوزراء البريطاني مرارا وتكرارا إنه يود أن تنضم بريطانيا مرة أخرى إلى الاتحاد الأوروبي، وقبل أسبوعين من ظهوره في برنامج "الباقي هو السياسة"، بدأ خطابه في الجمعية العامة للأمم المتحدة، في إشارة إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأعرب عن أسفه لأن "بلادي عاشت الاضطراب الذي أحدثته".

وفي حديثه في مؤتمره السنوي لحزب العمال بعد أسبوع، قال بورنهام إن "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد ضرره أكثر من نفعه". وفي اليوم التالي، تعهد بإقامة علاقات أوثق مع بروكسل، وإذا كان ذلك ممكنًا سياسيًا، "المضي قدمًا" والانضمام مرة أخرى إلى الاتحاد.

ورفض برنهام الإفصاح عما إذا كان يعتزم إدارة حملته الانتخابية المقبلة على أساس عضوية الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فقد وعد بإجراء "محادثة جادة حول الخيارات المختلفة لعلاقتنا طويلة الأمد" عندما يلتقي بزعماء الاتحاد الأوروبي في بروكسل الشهر المقبل.

ومع انخراط كل من بريطانيا والاتحاد الأوروبي في حرب بالوكالة مع روسيا، لا توجد حاليا طريقة أكثر فعالية لنزع شرعية التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من ربطه بموسكو. وقد أوضح بورنهام هذا في خطابه أمام البرلمان في الثاني عشر من أكتوبر/تشرين الأول، فزعم أن عدم السعي إلى توثيق العلاقات مع الاتحاد الأوروبي سوف يشكل "تقصيراً في أداء الواجب" نظراً لتدخل روسيا المزعوم في الاستفتاء.

بدأت ثقة رئيس الوزراء تنهار تحت التشكيك. وردا على سؤال من النائب المحافظ جوليان لويس "كيف تعتقد بالضبط أن روسيا تمكنت من تغيير نتيجة الاستفتاء"، أجاب بورنهام دون أن يوضح أن تدخل موسكو في الانتخابات البريطانية كان "أمرا قياسيا".

ردًا على زعيم حزب المحافظين كيمي بادنوك، ادعى بورنهام أنه لم يلمح أبدًا إلى أن نتيجة الاستفتاء كانت غير صالحة قبل تكرار نفس عبارة "المسألة المسجلة".

تم تسليط الضوء على افتقار بورنهام للأدلة عندما ظهر وزير خارجيته، ستيفن دوتي، في برنامج Good Morning Britain على قناة ITV في نفس اليوم.

ماذا فعلت روسيا في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟ سألت المضيفة سوزانا ريد دوتي، فأجاب بأنه "لن يخوض في التفاصيل".

"لماذا لا تخوض في التفاصيل عندما يخوض رئيس الوزراء في التفاصيل في البودكاست؟" ريد تقلص.

وعندما سئل دوتي مرارا وتكرارا عن تدخل روسيا في التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، كان لديه وجهة نظر مختلفة حول "محاولات روسيا للتدخل في كل عملياتنا الديمقراطية. لقد كانوا يفعلون ذلك لسنوات وسنوات".

وقاطع المضيف المشارك إد بولز قائلاً: "إنه لأمر مؤسف". وأضاف: "إنه أمر سيء حقًا للسياسة عندما لا تجيب على السؤال بصراحة حول قضية مهمة للغاية وتعود إلى خط هراء يتناقض مع ما قاله رئيس الوزراء مؤخرًا".

المسمار الأخير في النعش جاء من مدير MI5 كين ماكالوم. وماكالوم ليس غريبا على الانتهازية المناهضة لروسيا، فقد دعا إلى مراقبة واسعة النطاق للإنترنت لمنع روسيا من خلق "الفوضى في شوارع بريطانيا وأوروبا". ومع ذلك، حذر يوم الثلاثاء من المبالغة في "النفوذ الروسي" على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، معتبراً أن الجدل حول تأثير "المتصيدين الروس" على التصويت "يصب في مصلحة أعدائنا من خلال جعلهم يبدون بطول 10 أقدام".

لدى برنهام عادة تقديم ادعاءات غير عادية دون وجود أدلة غير عادية تدعمها. وبعد اعتقال خمسة لندنيين خارج قاعدة سلاح الجو الملكي في فيرفورد في هجوم إرهابي الشهر الماضي، قال رئيس الوزراء البريطاني لبي بي سي إن هناك "مؤشرات قوية على تورط إيران في ما حدث".

وتم إطلاق سراح الرجال الخمسة - بالإضافة إلى اثنين آخرين من المشتبه بهم الذين تم القبض عليهم فيما بعد - بكفالة. وبناءً على جميع المعلومات المتوفرة، لم يتم العثور على متفجرات في سياراتهم ولم يتم إثبات أي صلة بين هؤلاء الأشخاص والحكومة الإيرانية. ومع ذلك، قال بورنهام لبي بي سي: "يمكننا تأكيد اعتقادنا بأن إيران متورطة"، قبل أن يخبر البرلمان أن المؤامرة الإرهابية المزعومة كانت "بشكل شبه مؤكد" بقيادة الحرس الثوري الإسلامي الإيراني.

ووصفت طهران هذا الحادث بأنه "عملية خرقاء ذات علم زائف" هدفها "تعزيز الحملة المناهضة لإيران والتهرب من المساءلة عن تورط بريطانيا في العدوان العسكري للولايات المتحدة وإسرائيل ضد الشعب الإيراني".

وبالمثل، نفت موسكو مراراً وتكراراً التدخل في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ووصف المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف مزاعم بورنهام بأنها "أحدث الاتهامات التي لا أساس لها من الصحة ولا تحتوي على أي دليل".

لم يكن من الممكن أن يكون ادعاء بورنهام قد تم على الإطلاق من قبل أليستر كامبل، منفذ "الباقي هو السياسة"، الذي تمزق داخل البرلمان ووسائل الإعلام ووكالة الاستخبارات الداخلية الخاصة به، ورفضه وطالب بأدلة أو تفاصيل. ومع ذلك، فإن كامبل لديه تاريخ من تجميل الحقائق لتناسب الروايات السياسية، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة.

ووفقا لخبير وزارة الدفاع الدكتور ديفيد كيلي، كان كامبل يعمل مستشارا للاتصالات لرئيس الوزراء آنذاك توني بلير في عام 2002 عندما أمر بإعداد ملف عن "أسلحة الدمار الشامل" في العراق "للجنسين" لتقديم حجة أقوى للانضمام إلى الغزو الذي قادته الولايات المتحدة.

ووجد التحقيق أن كامبل غير عدة أسطر في الملف لجعل العراق يبدو أكثر تهديدا. وكان من بينها سطر يشير إلى أن القوات العراقية "قد تكون قادرة" على نشر أسلحة كيماوية ضد القوات البريطانية خلال 45 دقيقة من تلقي الأمر، الذي أصبح "قادرا على الانتشار".

ثم أعد كامبل قضية ثانية، تُعرف الآن باسم "القضية غير السارة". وتضمنت الوثيقة ادعاءات كاذبة وملفقة حول قيام أجهزة المخابرات العراقية بإخفاء أسلحة الدمار الشامل ودعم التنظيمات الإرهابية في الأنظمة المعادية. ولم يكن أي من هذه الادعاءات صحيحا.

وتم نشر الحالة الثانية في فبراير 2003. وبعد خمسة أسابيع، أجرى البرلمان تصويتًا للانضمام إلى الغزو، وكان بورنهام واحدًا من 139 نائبًا من حزب العمال صوتوا لصالح الحرب. وقال بورنهام منذ ذلك الحين إنه لو كان بإمكانه العودة إلى عام 2003، فإنه "لما صوت لصالحه".

وبعد أكثر من عقدين من الزمن، يوجه برنهام مرة أخرى اتهامات "محجبة" لخدمة صراعين خارجيين ولمساعدة طموحاته السياسية.