تحليل الأزمة البنيوية للنظام الرأسمالي العالمي والمعنى الجيوسياسي لمقاومة إيران / ليس انتصارا سريعا، وليس تراجعا كريما؛ أمريكا في الفخ الاستراتيجي الإيراني

قبل الحرب العالمية الأولى، قامت بريطانيا بتغطية عجز حسابها الجاري عن طريق "مصادرة الفوائض" من المستعمرات - وهو المثال الكلاسيكي للهند. لكن أميركا خسرت مثل هذه الإمكانية بعد الحرب، في أعقاب موجة إنهاء الاستعمار.

وبحسب خدمة جاهان مشرق، فإن الاقتصادي الهندي والمحلل السياسي اليساري، برابات باتنايك، تناول مؤخرا في مقال على موقع "مونثلي ريفيو" جذور أزمة النظام الرأسمالي الليبرالي وتحليل الاقتصاد السياسي لمروجي حرب ترامب في أمريكا، وفيه نقاط مثيرة للاهتمام للغاية، نقاط توضح الوضع الحالي على الساحة الدولية، وخاصة الحرب غير الشرعية وغير الشرعية التي يشنها النظام الأمريكي وحلفاؤه ضد إيران، والمقاومة التاريخية الإيرانية الأمة من منظور آخر. يشرح.

في تحليل الأزمة الهيكلية الحالية للرأسمالية، يسلط برابهات باتنايك الضوء على بعدين اقتصاديين متشابكين. البعد الأول هو الركود وزيادة البطالة في المرحلة النيوليبرالية. لقد أدت النيوليبرالية إلى زيادة حادة في عدم المساواة في الدخل والثروة داخل كل بلد؛ ويتمتع رأس المال بحرية الحركة العالمية، بينما يظل العمال محصورين في حدودهم الوطنية.

ونتيجة لهذا فإن العمال في البلدان المتقدمة يتنافسون حتماً مع العمال من ذوي الأجور المنخفضة في الجنوب العالمي، ويكاد نمو أجورهم الحقيقية يتوقف. وفي الوقت نفسه، فإن الزيادة المستمرة في إنتاجية العمل تزيد من حصة الفائض الاقتصادي من الإنتاج، ولأن الرغبة النهائية في استهلاك الطبقات العليا أقل، فإن الطلب الإجمالي على الإنتاج يظل منخفضا ويظهر "إنتاج الفائض قبل المبيعات".

ومن عجيب المفارقات هنا أن النظام الذي خلق هذا الركود يعمل أيضاً على تحييد ترياقه الأكثر فعالية ـ وهو زيادة الإنفاق الحكومي: حيث يعارض رأس المال المالي المعولم فرض الضرائب على الأغنياء والعجز، مما يجبر الحكومات على ممارسة الانضباط المالي.

أما البعد الثاني فيتلخص في عنق الزجاجة البنيوي المتمثل في "القيادة من دون إمبراطورية استعمارية" في رأسمالية ما بعد الحرب العالمية الثانية. قبل الحرب العالمية الأولى، قامت بريطانيا بتغطية عجز حسابها الجاري عن طريق "مصادرة الفوائض" من المستعمرات - وهو المثال الكلاسيكي للهند. لكن أميركا خسرت مثل هذه الإمكانية بعد الحرب، في أعقاب موجة إنهاء الاستعمار؛ في حين لا يزال يتعين عليها أن تدفع الثمن الباهظ لدورها القيادي، وهو الحفاظ على أكثر من 750 قاعدة عسكرية، وإبقاء سوقها مفتوحًا أمام سلع البلدان الناشئة.

والنتيجة هي أن الولايات المتحدة أصبحت أكبر مدين في العالم منذ منتصف السبعينيات. يطلق باتنايك على نظام ما بعد بريتون وودز اسم "معيار النفط بالدولار" الذي يعتمد استقراره على توقع استقرار سعر النفط بالدولار. إن التراكم غير المسبوق للديون الخارجية وتعويم الدولارات في العالم جعل النظام عرضة للتحول المفاجئ من الدولار إلى السلع الأساسية - وخاصة النفط؛ وهو تحول يمكن أن يؤدي إلى التضخم ومن ثم الركود الشديد.

إن رد الإمبريالية الأمريكية على هذا المأزق المزدوج هو مشروع "إعادة استعمار الجنوب العالمي"، أي الهيمنة العسكرية والاقتصادية المباشرة على الأسواق والموارد الحيوية في الجنوب. إن غزو فنزويلا، والتهديد لكوبا، والحرب ضد إيران هي حلقات هذه السلسلة. يؤكد باتنايك على أن إعادة الاستعمار هذه لا تعني المرور عبر النيوليبرالية، ولكنها تؤسس لنوع جديد من عدم التماثل: يصبح الجنوب العالمي سجينًا لليبرالية جديدة أصيلة، في حين تنأى الولايات المتحدة بنفسها عن النيوليبرالية في مجال التجارة ولكنها تصر على الحرية المطلقة لتدفق رأس المال – وخاصة رأس المال المالي.

وهنا يمكن سماع أصداء تصريحات شهيد الثورة، قبل أسابيع قليلة من استشهاده التاريخي، عندما قال: "أمريكا تريد أن تبتلع إيران!".

المعنى الاستراتيجي لحرب إيران: كسر الركيزة الأولى لإعادة الاستعمار

في هذا الإطار النظري، فإن الغزو العسكري الأمريكي الإسرائيلي لإيران في 28 فبراير 2026، ليس صراعًا إقليميًا معزولًا، بل حلقة رئيسية في استراتيجية إعادة الاستعمار الإمبريالية. ونظراً لموقعها الجيوسياسي، وموارد الطاقة، والقدرة العسكرية، تشكل إيران عقدة، إذا لم تتم إزالتها، فإن طريق إعادة الاستعمار سيظل غير مستقر. لكن هذه الحرب، التي دخلت شهرها السابع، لم تفشل فقط في تحقيق «النصر السريع» المتوقع، بل أصبحت نقطة التحول في انهيار هذه الاستراتيجية.

أولا، حطمت المقاومة الإيرانية على المستوى العسكري أسطورة "الحرب الخاطفة". كان التوقع الاستراتيجي لواشنطن وتل أبيب هو أنه في غضون أسابيع قليلة سيتم تدمير القوة العسكرية الإيرانية وتغيير النظام. لكن القوات المسلحة الإيرانية ردت منذ اليوم الأول بصواريخها وطائراتها المسيرة على الأراضي المحتلة والقواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة، وبإغلاق مضيق هرمز، رفعت سعر النفط العالمي بشكل كبير. وتعترف تقارير وسائل الإعلام الأميركية، بما في ذلك مجلة "ذي أتلانتيك"، أنه بعد مرور سبعة أشهر، تواجه إدارة ترامب حقيقة صارخة مفادها أن أميركا لا تستطيع ادعاء النصر ما دام مضيق هرمز غير آمن، وأن إيران تستعد بوضوح لحرب استنزاف طويلة.

وعلى المستوى الاقتصادي، ضرب إغلاق مضيق هرمز بشكل مباشر قلب معيار دولار النفط. ولم يؤدي هذا الإجراء إلى رفع أسعار النفط فحسب، بل زرع أيضاً حالة من عدم اليقين الأساسي في الاقتصاد العالمي: فقد أصبحت موثوقية الدولار كعملة في معاملات النفط في حد ذاتها موضع تحدي في حالة الحرب. وإذا لم تتمكن الولايات المتحدة من ضمان سلامة حركة المرور في مضيق هرمز، فإن السعر الافتراضي لنفط الخليج الفارسي بالدولار سوف يهتز أيضاً. وهذا هو خطر "الانتقال من الدولار إلى السلع" الذي حذر منه باتنايك - وقد حولت الحرب إيران نفسها إلى محفز لهذا التحول.

ثانياً، إن التأثيرات السياسية للمقاومة الإيرانية في الجنوب العالمي هي سلسلة. وسرعان ما أصبحت التكلفة السياسية للحرب داخل الولايات المتحدة واضحة: زيادة بنسبة 30% في أسعار البنزين، وانخفاض شعبية ترامب إلى نحو 30%، واضطراره إلى ربط وعده بإنهاء الحرب بانتخابات التجديد النصفي. وعلى الصعيد الدولي، انضمت أكثر من 135 دولة إلى قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدين إيران ــ ولكن ليس المعتدين؛ فمن ناحية، يظهر هذا "الجبن" فجوة وسلبية الجنوب العالمي، لكنه من ناحية أخرى، شهادة على عزلة المقاومة الإيرانية وأهميتها.

من وجهة نظر استراتيجية، قدمت المقاومة الإيرانية "نموذجاً عملياً للمقاومة غير المتكافئة" للجنوب العالمي. ووصف اجتماع "المؤتمر الدولي لمناهضة الإمبريالية والفاشية" في مكسيكو سيتي (مايو 2026) في بيانه الختامي إيران بأنها "أحد الركائز الأساسية للمقاومة العالمية ضد الإمبريالية الأمريكية" وأشاد بشكل خاص بدورها في "المقاومة غير المتكافئة" ضد الطائرات بدون طيار والصواريخ والحروب الجوية. وربط رئيس البرلمان الإيراني بشكل مباشر مقاومة البلاد بـ "تسارع التغيرات الكبرى في القرن" وأعلن أن "المستقبل ينتمي إلى الجنوب العالمي".

جدلية المقاومة: من المأزق الاستراتيجي إلى إعادة تنظيم النظام

ومن الممكن أن نفهم تأثير حرب إيران على الأزمة البنيوية للرأسمالية بشكل أعمق من خلال "جدلية المقاومة" التي يؤكد عليها باتنايك. ويقول إن المقاومة العنيدة لدولة واحدة تقوي إرادة المقاومة في الدول الأخرى، وتراجع دولة واحدة يضعف ثقة المعسكر الجنوبي بأكمله. إن إصرار إيران في هذه الحرب له معنى يتجاوز الحدود الوطنية: فهو يثبت لكل بلدان الجنوب العالمي التي تواجه تهديد إعادة الاستعمار، أنه حتى ضد أقوى آلة عسكرية في العالم، فإن المقاومة ليست ممكنة فحسب، بل يمكن أن تستمر لعدة أشهر.

وهذا "التأثير الديموغرافي" يقلب بشكل مباشر حسابات تكلفة استراتيجية إعادة الاستعمار. أرادت إدارة ترامب إجبار دول الجنوب على قبول الأمر المفروض من خلال التهديد بالتعريفات الجمركية والمعاهدات التجارية غير المتكافئة (على سبيل المثال المعاهدة الهندية الأمريكية)، لكن حرب إيران كشفت حدود القوة العسكرية الأمريكية. لقد اضطر البنتاغون إلى الإبقاء على فرقتين من حاملات الطائرات في المنطقة لأول مرة منذ حربي العراق وأفغانستان حتى نهاية عام 2026. وإذا كانت تكلفة المقاومة الإيرانية باهظة للغاية، فإن التكلفة العسكرية لإعادة الاستعمار في الجنوب العالمي بأكمله ستكون لا تطاق.

ومع ذلك، كما يحذر باتنايك، فإن انتصار المقاومة الإيرانية لا يعني النصر النهائي للجنوب العالمي في المعركة ضد إعادة الاستعمار. إن المعارضة الإسرائيلية القوية في الداخل لاتفاقية وقف إطلاق النار، واحتمال إعادة تسليح حزب الله في لبنان، والتهديدات الأميركية المستمرة ضد كوبا وفنزويلا، كل هذا يدل على أن الإمبريالية لن تتخلى عن أجندتها. إن "الهشاشة الهيكلية" لاتفاق وقف إطلاق النار - الافتقار إلى آلية للتحقق والتنفيذ، والخلافات الأساسية بين الجانبين حول مضيق هرمز والقضية النووية - تعني أن الهدوء الحالي أشبه بتوقف في "عين العاصفة" أكثر من نهايته الفعلية.

والأهم من ذلك أن "وحدة" الجنوب العالمي في حد ذاتها هشة. على وجه الخصوص، يشير باتنايك إلى أن النيوليبرالية قد تفككت القاعدة الطبقية لـ "الأمة" التي تشكلت في النضالات المناهضة للاستعمار: اندمجت البرجوازية الاحتكارية مع رأس المال العالمي وتخلت عن برنامج تنمية مستقل نسبيا عن الإمبريالية؛ تريد الطبقة المتوسطة العليا أيضًا إرسال أطفالهم للعيش في البلدان الحضرية. إن الشعلة المناهضة للإمبريالية التي أشعلتها المقاومة الإيرانية يجب أن تواجه حتماً حقيقة الانقسام الطبقي العميق في الجنوب العالمي.

الخلاصة: المخرج من الأزمة البنيوية ليس في تغيير الهيمنة، بل في استمرار المقاومة

ويكشف الإطار التحليلي الذي قدمه باتنايك عن رؤية أساسية مفادها أن الأزمة البنيوية الحالية التي تعيشها الرأسمالية لا يمكن حلها في إطار النظام القائم. تعمل النيوليبرالية على خلق الركود وتعطيل الأدوات اللازمة للتعامل مع الركود؛ تحاول عملية إعادة الاستعمار نقل الأزمة إلى الجنوب العالمي من خلال العنف الإمبريالي، لكنها واجهت في إيران ثمناً لا يطاق من المقاومة. إن معنى الحرب مع إيران لا يعني أنها "هزمت" أمريكا - فلا تزال الولايات المتحدة تتمتع بميزة عسكرية حاسمة - ولكنها أثبتت أن استراتيجية إعادة الاستعمار غير مستدامة سياسياً واقتصادياً.

تبعث الحرب برسالة إلى الجنوب العالمي مفادها أن المقاومة تكلف المال، ولكن الاستسلام يكلف المال أيضًا، وغالبًا ما تكون تكلفة الاستسلام أكثر عمقًا. ومن خلال وقوفها بلا حراك لمدة سبعة أشهر، قادت إيران أمريكا إلى طريق مسدود استراتيجي، حيث لا تستطيع إعلان النصر أو التراجع بكرامة. ويشكل هذا المأزق في حد ذاته رصيدا استراتيجيا لجميع بلدان الجنوب العالمي التي تواجه تهديدا مماثلا - لأنه لا يشتري الوقت فحسب، بل المساحة لتخيل "مستقبل آخر". ولنتذكر أن القائد الشهيد للثورة كان يؤكد دائمًا على أن "تكلفة الاستسلام أعلى بكثير من تكلفة المقاومة"، وفي الأسابيع الأخيرة، كانت قصة الهيمنة الأمريكية على مدى عشرين عامًا على موارد النفط الفنزويلية مثالًا واضحًا على هذا الطرح، حيث لن تتجاوز حصة الشعب الفنزويلي من دخل البلاد النفطي عشرة بالمائة!

ومع ذلك، لا تزال هناك فجوة كبيرة بين تصور مستقبل آخر وتحقيقه. إن "الطريقة الأخرى" التي حددها باتنايك ــ تجاوز هيمنة رأس المال المالي من خلال التحفيز المالي المنسق أو السيطرة على تدفقات رأس المال ــ ليست ممكنة بعد في ظل البنية السياسية الحالية للجنوب العالمي. لقد فتحت المقاومة الإيرانية الإمكانية، لكن تحويل الإمكانية إلى واقع لا يتطلب شجاعة ساحة المعركة فحسب، بل يتطلب أيضاً كسر التحالف البرجوازي الاحتكاري مع النظام النيوليبرالي داخل كل بلد. وكما يشير باتنايك، فإن النضال ضد الاستعمار كان ذات يوم جبهة موحدة متعددة الطبقات؛ وحتى اليوم، يجب أن يواجه النضال ضد إعادة الاستعمار السؤال الأساسي المتمثل في من يقاوم ومن يقاوم. إن الصواريخ الإيرانية قادرة على إغلاق المضيق، ولكن إعادة ترتيب القوى الاجتماعية داخل بلدان الجنوب هي وحدها القادرة على إغلاق طريق إعادة الاستعمار إلى الأبد.