«لكل دولة طريقها»: كيف تشكّل سياسة البلقان علاقاتها مع إسرائيل؟
تعكس علاقات الدول مع إسرائيل السياسة المحلية والصفقات الدفاعية والمصالح الاستراتيجية، لا موقفاً موحداً.
أثناء حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل ضد غزة، كان الموقف الأوروبي متحيزاً إلى حد ما.
وكانت مجموعات مثل إسبانيا وجمهورية أيرلندا منذ فترة طويلة أكثر صراحة في إدانتها لإسرائيل، ولكن بشكل عام، فإن التحول من التضامن غير المشروط مع إسرائيل إلى القلق بشأن سلوكها قد ترسخ في معظم أنحاء القارة.
قائمة 4 عناصر قائمة 1 من 4 صور: الآلاف يسيرون عبر أوروبا للمطالبة بإنهاء الحرب الإسرائيلية على غزة.
القائمة 2 من 4 "تحركات كوسوفو تجاه إسرائيل هي ثمن التوافق مع السياسة الأمريكية"
قائمة 3 من 4 كيف اتبعت الإبادة الجماعية في غزة نموذج البوسنة المؤلم
قائمة 4 من 4 ماذا كان يفعل عملاء ترامب لدوديك، السياسي الموالي لروسيا في البوسنة؟
ويقول الخبراء إنه في جميع أنحاء البلقان، تعكس السياسات المختلفة تجاه إسرائيل الحسابات المحلية، ودبلوماسية المعاملات، وسياسات الهوية التي لم يتم حلها بعد، وليس رؤية مشتركة للشرق الأوسط.
وقال ماركو بيرليك، محلل مجموعة الأزمات الدولية، لقناة الجزيرة: “ليس هناك أي شيء مشترك بين دول البلقان تقريبًا، لذا فليس من المستغرب أن تكون مواقفها بشأن إسرائيل وغزة منتشرة في جميع أنحاء الخريطة”. "كل دولة تسير في طريقها الخاص."
وأشار بيرليك إلى أنه على الرغم من وجود اشمئزاز حقيقي من سياسة إسرائيل في غزة وتعاطف مع الفلسطينيين - وخاصة بين مسلمي البوسنة - إلا أن معظم دول المنطقة تتخذ مواقف مبنية على مصالح غير ذات صلة.
وقال فلوريان بيبر، أستاذ تاريخ وسياسة جنوب شرق أوروبا في جامعة النمسا في غراتس، إن الإجماع الإقليمي يكاد يكون مستحيلاً.
وقال بيبر لقناة الجزيرة: "المواقف تجاه إسرائيل تتشكل بقوة من خلال السياسة الداخلية وكذلك الروايات الوطنية، مما يجعل موقف منطقة أو حتى دولة معينة غير مرجح".
البوسنة والهرسك: الاختلافات من كيان إلى آخر
ويتجلى هذا الانقسام بشكل أوضح في البوسنة والهرسك، حيث أدت الحرب في غزة إلى تعميق الانقسامات العرقية القومية القائمة.
أعرب الممثلون السياسيون البوسنيون والعديد من الأشخاص في اتحاد البوسنة والهرسك عن تضامنهم القوي مع الفلسطينيين، في حين كان قادة جمهورية صربسكا مؤيدين علنًا لإسرائيل، واتخذت بعض الشخصيات السياسية الكرواتية لهجة أكثر تعاطفاً تجاه إسرائيل.
وأوضح بيبر أن "التضامن البوسني مع الفلسطينيين لا يُنظر إليه في كثير من الأحيان من خلال عدسة أيديولوجية فحسب، بل أيضًا من منظور الحرب والضحايا للعدوان القومي الصربي، ومقارنة التجربة الفلسطينية بالتجربة البوسنية في التسعينيات".
وفي المقابل، فإن زعماء جمهورية صربسكا ذات الأغلبية الصربية، بقيادة الرئيس السابق ميلوراد دوديك، احتضنوا إسرائيل علانية.
قال محلل السياسة الخارجية والصحفي بوسكو جاكسيتش لقناة الجزيرة إنه بالنسبة لدوديك، "عدو عدوي هو صديقي - اليهود والصرب الأرثوذكس ضد المسلمين. هذا العامل الديني والعرقي يسمح له بالحفاظ على علاقة إسرائيل بالتوازي مع تقاربه مع روسيا، مع اتخاذ إجراء في الوقت نفسه. الوجه الأمريكي الجديد مع الثناء من [الرئيس الأمريكي] دونالد ترامب".
وأضاف بريليك أن علاقات صرب البوسنة مع إسرائيل، وخاصة حزب الليكود، الحزب الحاكم في إسرائيل، تمثل "محاولة للعثور على حلفاء لمغازلته الانفصالية التي لا تحظى بشعبية على المستوى الدولي، وطريقة غير مباشرة لتعزيز العلاقات مع أجزاء من حركة MAGA (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) وإدارة ترامب".
صربيا: مبيعات الأسلحة والتوازن متعدد النواقل
وفي صربيا، يمزج النهج المتبع في التعامل مع إسرائيل بين اقتصاديات الدفاع والسياسة الخارجية.
وعلى الرغم من علاقات الصداقة التاريخية مع فلسطين والتصويت لصالح العضوية الفلسطينية في المحافل الدولية، إلا أن بلغراد تصدر الذخيرة والأسلحة إلى إسرائيل منذ أكتوبر 2023.
وقد تجاوزت هذه العلاقة الصادرات. وفي سبتمبر/أيلول، افتتحت صربيا مصنعاً لتجميع الطائرات بدون طيار مرتبطاً بإسرائيل، مما يؤكد البعد العملي المتنامي للتعاون الدفاعي الثنائي.
وقال فوك فوكسانوفيتش، المحاضر في السياسة الخارجية والاستراتيجية الكلية في كينجز كوليدج لندن، لقناة الجزيرة إن صناعة الدفاع في صربيا "لم تكن صارمة بشكل خاص مع عملائها وكانت الرغبة في الربح أحد العوامل".
ومع ذلك، أكد على الطموحات الجيوسياسية الأوسع.
وقال: في السنوات الثلاث الماضية، في مجال التعاون الأمني، اتجهت نحو إسرائيل، بينما دبلوماسيا، تحاول صربيا توخي الحذر في المؤسسات المتعددة الأطراف بسبب علاقاتها مع العالم الإسلامي.
وأشار فوكسانوفيتش إلى أن بلغراد ترى إسرائيل شريكا "لكسب الدعم من جماعات الضغط الإسرائيلية والوصول إلى إدارة ترامب في الولايات المتحدة"، خاصة وأن الحكومة الصربية تواجه معارضة سياسية داخلية.
من ناحية أخرى، حذر جاكسيتش من المخاطر الدولية التي ينطوي عليها الأمر.
وقال: بسبب الزيادة الكبيرة في صادرات الذخيرة إلى إسرائيل خلال حرب غزة، فإن صربيا معرضة لخطر الاتهام بالتواطؤ في الإبادة الجماعية. وبعيدًا عن الحسابات المالية، يحاول الرئيس الصربي استخدام قربه من حليفه الأيديولوجي، المستبد والقومي بنيامين نتنياهو (رئيس وزراء إسرائيل) للتقرب من ترامب.
كوسوفو وألبانيا ومرساة واشنطن
بالنسبة لكوسوفو وألبانيا، تظل السياسة الخارجية تجاه إسرائيل مرتبطة بالتحالفات الأمنية مع واشنطن.
وبموجب اتفاق واشنطن لعام 2020، افتتحت كوسوفو سفارتها في القدس مقابل اعتراف إسرائيل باستقلال كوسوفو. وصربيا، التي تعهدت بنقل سفارتها إلى القدس في عام 2020، فشلت في نهاية المطاف في القيام بذلك.
وقال جاكشيتش إن بريشتينا فتحت سفارتها في القدس "احتجاجا على موقف المجتمع الدولي الأوسع".
وأشار إلى أن نفوذ إسرائيل المتزايد في غرب البلقان واضح. وهذا يشمل الاستثمارات، وفي حالة صربيا، وخاصة التعاون العسكري. وأضاف: "هذا لا يستبعد على الإطلاق الجهود الفردية لشراء حصانة سياسية من العقوبات الأمريكية أو لتخفيف الضغط الدبلوماسي".
وفي ألبانيا المجاورة، حافظ رئيس الوزراء إيدي راما على علاقات سياسية دافئة مع إسرائيل.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاحتياجات الدفاعية التشغيلية، وعمقت ألبانيا تعاونها مع شركات الأمن السيبراني الإسرائيلية بعد الهجمات السيبرانية، مع مواءمة الدبلوماسية الأوسع مع واشنطن وبروكسل.
فجوات تنفيذية وتحولات أيديولوجية
وفي كرواتيا، أصيبت السياسة الخارجية في غزة بالشلل بسبب الخلاف التنفيذي الحاد بين رئيس الوزراء المحافظ أندريه بلينكوفيتش والرئيس زوران ميلانوفيتش من الحزب الديمقراطي الاشتراكي.
فقد اتبعت حكومة بلينكوفيتش نهجاً حذراً وسائداً في الاتحاد الأوروبي، في حين أدان ميلانوفيتش علناً السلوك العسكري الإسرائيلي في غزة باعتباره غير متناسب ويسبب صدعاً عاماً في قيادة السياسة الخارجية للبلاد.
في شمال سلوفينيا، هناك تغييرات أيديولوجية.
اتخذت حكومة يسار الوسط السابقة إجراءات حاسمة ضد إسرائيل - مثل حظر الأسلحة، وحظر الواردات من المستوطنات غير القانونية، ومنع دخول كبار المسؤولين مثل نتنياهو - فضلا عن الاعتراف بالدولة الفلسطينية.