عزتي: زيادة سعر الصرف لا تحل عجز الموازنة ولا تزيد الصادرات

عضو هيئة التدريس بجامعة تربيات مدرس، منتقداً الرأيين الشائعين حول زيادة سعر الصرف، يقول إن زيادة سعر الصرف لا تحل عجز الموازنة ولا تزيد الصادرات.

ووفقا للسفير أرجان، فإن الزيادة في سعر الصرف في الاقتصاد الإيراني كانت دائما مصحوبة بحجتين رئيسيتين؛ ويرى فريق أنه وسيلة لتوفير موارد الحكومة بالريال وتعويض عجز الموازنة، ويرى فريق آخر أن سعر العملة يجب أن يرتفع وفقا للتضخم المحلي من أجل الحفاظ على التوازن الاقتصادي والقدرة التنافسية للمصدرين. ينتقد مرتضى عزتي، عضو هيئة التدريس في جامعة تربيت مدرس وخبير الاقتصاد الكلي، كلا النهجين في محادثة مع السفير أرجان ويقول إن زيادة سعر الصرف ليس حلاً مستدامًا لتعويض عجز الميزانية، كما أنه لا يؤدي بالضرورة إلى نمو الصادرات في الظروف الحالية للاقتصاد الإيراني.

ويرى مرتضى عزتي، عضو هيئة التدريس بجامعة تربيت مدرس، أن زيادة سعر الصرف ليس حلا مستداما لتعويض عجز الموازنة الحكومية فحسب، بل يمكن أن يؤدي أيضا إلى زيادة الضغط على الموارد المالية للحكومة من خلال زيادة التضخم وزيادة النفقات العامة. ويؤكد أيضًا أن تخفيض قيمة العملة الوطنية، دون إزالة حواجز الإنتاج والتصدير، لن يؤدي بالضرورة إلى زيادة الصادرات، ويجب على الحكومة استخدام أدوات أكثر فعالية لإدارة سوق العملة.

لماذا لا يعوض ارتفاع سعر الصرف عجز الموازنة؟

وفي إشارة إلى وجهتي نظر مشتركتين بين واضعي السياسات الاقتصادية، يقول عزتي إن هناك مجموعة تعتبر زيادة سعر الصرف وسيلة لتزويد الحكومة بموارد الريال، ويتصورون أنه مع ارتفاع تكلفة العملة، سيزداد دخل الحكومة وينخفض عجز الموازنة. وبحسب قوله، فإن هذا الرأي يتجاهل الآثار التضخمية لارتفاع سعر الصرف وتأثيره على نفقات الحكومة.

ويوضح هذا الخبير الاقتصادي أن ارتفاع سعر الصرف قد يؤدي إلى زيادة دخل بعض الدوائر الحكومية بالريال على المدى القصير، لكن التضخم الناتج سيزيد أيضًا من نفقات الحكومة الجارية والتزاماتها الأخرى. ونتيجة لذلك، فإن الإيرادات الإضافية قد يتم تعويضها في غضون بضعة أشهر إلى سنة من خلال النمو في الإنفاق، بل وربما يزيد العجز في الميزانية.

كما يعتبر سعر الصرف أحد العوامل المهمة التي تشكل توقعات التضخم في السنوات الأخيرة. وبحسب عزتي، فإن ارتفاع سعر العملة يؤثر على تقييم الأصول وتوقعات الفاعلين الاقتصاديين، ولهذا السبب، لا يمكن توقع ارتفاع سعر الصرف دون تفاقم التضخم.

هل يجب أن يرتفع سعر الصرف بما يتماشى مع التضخم؟

ولا يرى عزتي أن وجهة النظر الثانية، وهي ضرورة زيادة سعر الصرف بما يتناسب مع التضخم المحلي، هي الأخرى مبررة. ويرى أنصار هذا التوجه أن تعديل سعر الصرف على أساس الفارق بين التضخم المحلي والأجنبي يساعد في الحفاظ على توازن النقد الأجنبي وزيادة قوة المنافسة التصديرية؛ لكن هذا الخبير يقول إن مثل هذه القاعدة لا يمكن أن تمتد إلى جميع الاقتصادات.

وفي إشارة إلى دول مثل السعودية وقطر والبحرين وعمان، يقول إن هذه الدول ثبتت أسعار صرف عملاتها ولا تغير بالضرورة أسعار صرفها عندما يرتفع التضخم. وفيما يتعلق بالسمعة، يمكن لاستقرار العملة أن يزيد من القدرة على التنبؤ بالأنشطة الاقتصادية ويمنع الاضطرابات في عملية صنع القرار لدى الشركات والمستثمرين.

ولتوضيح وجهة نظره، يشير هذا الخبير إلى اتجاه مؤشر الأسعار وسعر الصرف في إيران ويقول إنه من عام 1356 إلى عام 1397، ارتفع مؤشر الأسعار أكثر من ألفي مرة، في حين نما سعر الصرف أقل من 40 مرة خلال نفس الفترة. ويعتبر هذه المقارنة إشارة إلى أن ارتفاع سعر الصرف لا يعني بالضرورة التضخم المحلي.

إن انخفاض قيمة العملة الوطنية لا يؤدي بالضرورة إلى زيادة الصادرات

إحدى حجج مؤيدي زيادة سعر الصرف هي أن ارتفاع أسعار العملات الأجنبية يجعل البضائع الإيرانية أرخص بالنسبة للمشترين الأجانب، ونتيجة لذلك، تزيد الصادرات. ويرى عزتي أن تحقيق هذه النتيجة يعتمد على الطاقة الإنتاجية وظروف التجارة الخارجية.

ووفقا له، من المتوقع أن يؤدي انخفاض قيمة العملة الوطنية إلى زيادة الصادرات عندما يكون لدى المنتجين القدرة الكافية ولا توجد حواجز أمام التصدير. وفي الاقتصاد الإيراني، تمنع القيود المفروضة على الإنتاج والوصول إلى الأسواق الخارجية زيادة سعر الصرف وحده لضمان نمو الصادرات.

ويؤكد أن زيادة سعر الصرف يمكن أن تزيد تكلفة الاستيراد والإنتاج، دون زيادة القدرة العرضية للسلع التصديرية بنفس النسبة. ولذلك، ينبغي تقييم سياسة الصرف الأجنبي فيما يتعلق بوضع الإنتاج، والوصول إلى الأسواق الخارجية والقيود التجارية الدولية.

اقرأ النص الكامل لهذه المحادثة هنا.