محاولة لتكرار تركمنجاي بقناع التراجع التكتيكي!

مجيد رفيعي

أصبح الحديث عن المفاوضات مع أميركا ومفهوم الانسحاب التكتيكي ساخناً مرة أخرى في الجو السياسي الإيراني. وأثارت التصريحات الأخيرة لمحمد جواد ظريف وحسين مرعشي حول ضرورة التفاوض الفوري وقبول الانسحاب التكتيكي لحماية البلاد ردود فعل واسعة النطاق. تثار هذه الآراء في حين أن إيران، بعد فترتين من الصراع العسكري العنيف مع الولايات المتحدة والكيان الصهيوني، لا تزال تقف في موقع القوة وتحافظ على قدرتها الصاروخية. وشدد ظريف على ضرورة اتخاذ أي إجراءات سياسية وعسكرية، بما في ذلك التراجع التكتيكي، لحماية إيران، وطرح نموذج الصين في المفاوضات مع الولايات المتحدة. كما حذر مرعشي كبار المسؤولين في البلاد من عدم قبول أي مخاطرة ويجب القيام بأي تراجع تكتيكي ضروري لمنع نشوب حرب ثالثة محتملة. ولم يعتبر المفاوضات مع أمريكا خيانة، واعتبر نهاية الحرب ممكنة سواء في المجال العسكري أو في المجال الدبلوماسي. وتظهر تجربة خطة العمل الشاملة المشتركة أن مثل هذه الأساليب قد تم اختبارها من قبل. وفي تلك الفترة دخلوا في المفاوضات بشعار اللباقة والانتهازية، وتجاهلوا الخطوط الحمراء للقيادة وقدموا التنازلات. وكانت النتيجة النهائية عودة العقوبات وتكثيف الضغوط الاقتصادية وزيادة شجاعة الطرف الآخر. إن تكرار نفس المنطق في المفاوضات مع أميركا اليوم يحمل في طياته خطر تكرار نفس النتائج وقد يؤدي إلى إضعاف استقلال إيران. كما أن الادعاء بشأن نقص احتياطيات إيران من اليورانيوم لا يتوافق مع البيانات الرسمية. وتشير تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية والكتاب الأحمر لعام 2024 إلى توسع أنشطة تعدين اليورانيوم وزيادة الاحتياطيات المحددة لدى إيران. وتشير التقارير ربع السنوية للوكالة الدولية للطاقة الذرية أيضاً إلى زيادة كبيرة في مخزون اليورانيوم المخصب بما يقترب من مستوى الأسلحة. إن هذه الحقائق الإحصائية تقوض الادعاءات المتعلقة بنقص الموارد وتسلط الضوء على أهمية الحفاظ على القدرة النووية الإيرانية. إن الأهداف المعلنة للولايات المتحدة في المفاوضات مع إيران واضحة. وقد أكد دونالد ترامب مراراً وتكراراً على حظر حيازة إيران للأسلحة النووية وتحدث في بعض الأحيان عن الاستسلام غير المشروط والقيود الشديدة على قدرات إيران الصاروخية. ويعد الضغط على صادرات النفط الإيرانية والجهود المبذولة لتقليل شراء الصين للنفط الإيراني جزءًا من استراتيجية الضغط الأقصى هذه. وفي السنوات الأخيرة، استوعبت الصين غالبية صادرات النفط الإيرانية، وعلى الرغم من التقلبات الناجمة عن الصراعات، إلا أنها لم تنسحب بالكامل من هذا السوق. كما أدى الصراعان العسكريان الأخيران إلى نتائج واضحة. حرب الاثني عشر يومًا في صيف عام 1404 والصراع الأطول في بداية عام 1405، على الرغم من آلاف الهجمات الجوية والصاروخية، لم تتمكن من تحقيق الأهداف الرئيسية للعدو. وتم الحفاظ على البنية الحكومية، واستمرت قدرات إيران الصاروخية والطائرات بدون طيار، وظلت السيطرة الاستراتيجية على مضيق هرمز بمثابة أداة للمساومة.

وأكد جاستن برونك، أحد كبار الباحثين في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، في مقال في مجلة فورين أفيرز أن اعتماد الولايات المتحدة وإسرائيل على الحملة الجوية يعد سوء استخدام كارثي للموارد العسكرية وأن التفوق الجوي وحده لا يكفي لتحقيق أهداف سياسية غير واقعية. وأكدت تحليلات الجزيرة ومصادر غربية أخرى أن الصراع تحول إلى حرب استنزاف وفشل في تحقيق الأهداف الأساسية. ويظهر التاريخ المعاصر لإيران أن الانسحاب الأحادي من المفاوضات مع الولايات المتحدة لا يرضي العدو، بل يزيد من دافعه لمزيد من الضغط. وفي كل مرة نفشل فيها، تكون الهجمة التالية أكثر خطورة. والردع الحقيقي يأتي من المقاومة وزيادة كلفة التقدم على العدو، وليس من التنازلات التدريجية دون ضمانات متبادلة وحدود واضحة. إن الحفاظ على قوة إيران الصاروخية واستقلال البلاد في مواجهة الضغوط الأجنبية يشكل الأولوية الوطنية الأكثر أهمية. في الوضع الراهن، من الخطورة الحديث عن انسحاب تكتيكي من دون تعريف دقيق للخطوط الحمراء وضمانات صحيحة. العدو لا يبحث عن تراجع مؤقت؛ لقد استهدفت استقلال إيران وسلامة أراضيها. إن تكرار تجارب مثل تركمانشا تحت غطاء المفاوضات مع أمريكا سيكلف الأجيال القادمة تكاليف باهظة. إن الوقوف على المواقف المبدئية وتعزيز الردع هو الطريق الحقيقي لحماية المصالح الوطنية الإيرانية.