مخاوف الذكاء الاصطناعي تتحول إلى أسلحة

يكافح عمالقة التكنولوجيا لحماية احتكاراتهم من النماذج الرخيصة مفتوحة المصدر. الخوف هو سلاحهم.

مع تسارع نمو الذكاء الاصطناعي، فإنه يشكل بالفعل تحديات كبيرة للمجتمع. بدأت الشركات في تسريح العمال الذين يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي القيام بوظائفهم الآن. أدى التوسع في مراكز البيانات إلى زيادة استهلاك الطاقة وزيادة البصمة الكربونية. يتم استخدام عوامل الذكاء الاصطناعي من قبل جهات ضارة لأتمتة نشر المعلومات الكاذبة. تُظهِر الخوارزميات تحيزًا وتثير مخاوف بشأن نقص الاستخدام والتمييز من قبل التقنيات المرتبطة بالبشر التي تستخدمها. يُستخدم الذكاء الاصطناعي لتحديد الأهداف في الحرب، مما يؤدي إلى سقوط المزيد من الضحايا البشرية.

وهذه مشاكل معقدة تتطلب اهتماما تنظيميا جديا. ومع ذلك، نادرًا ما يعتمد الخطاب الذي يحكم سياسة الذكاء الاصطناعي اليوم على هذه التحديات المباشرة.

وبدلاً من ذلك، تأثر الخطاب العالمي بنبوءات نهاية العالم. ونحن نشهد الآن ترويج رواية يوم القيامة هذه من قبل البعض في صناعة الذكاء الاصطناعي والتي يتردد صداها على أعلى مستويات صنع القرار: من المشرعين مثل السيناتور بيرني ساندرز الذين يدعمون حظر الذكاء المفرط، إلى الرسائل التحذيرية من الفاتيكان، إلى وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون التي تصف الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بأنه تهديد حقيقي.

ومن المنطقي تمامًا أن يأخذ زعماء العالم هذه التحذيرات الصناعية المعززة على محمل الجد. ومع ذلك، فإن هذه المجموعة من الأصوات المؤثرة التي دقت ناقوس الخطر بشأن "الخطر الوجودي" للذكاء الاصطناعي قد حولت تركيزنا عن غير قصد بعيدًا عن الأزمات العديدة التي خلقها الذكاء الاصطناعي والتي تؤثر بالفعل على العمل والبيئة والعمل.

والأسوأ من ذلك هو أن الذعر العام يتم استخدامه كسلاح لفرض نظام حديث من الاستعمار الرقمي - تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من شركات الذكاء الاصطناعي في حفنة من البلدان.

ويقدم سرد يوم القيامة المبرر المثالي للقواعد التنظيمية التي تستهدف نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، وهي نماذج مجانية أو أقل تكلفة في الاستخدام وتسمح للمستخدمين بالتعديل بما يتناسب مع احتياجاتهم. إن المنطق المقدم للمشرعين بسيط ومضلل: إذا كان الذكاء الاصطناعي المتقدم سلاحا محتملا للدمار الشامل، فلا يمكن تطويره إلا من قبل قلة موثوقة.

تحت ستار "الأمن"، يحاول عمالقة التكنولوجيا كتابة قواعد لحماية احتكاراتهم ووقف المنافسة من نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الأصغر والأرخص.

وهذا يعكس بشكل مباشر التكتيكات الاستعمارية التاريخية: منع تطور الصناعة المحلية لإجبار الاعتماد الكامل على الصادرات "الإمبريالية".

في الوقت الحالي، يعتمد العالم بأكمله على أنظمة الذكاء الاصطناعي الرائدة التي طورتها عمالقة التكنولوجيا، وخاصة الجنوب العالمي، الذي يفتقر إلى الموارد اللازمة لإنشاء نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة به من الصفر، والتي تكلف الآن أكثر من 100 مليون دولار فقط.

والمشكلة في استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي المهيمنة لا تكمن في كونها باهظة الثمن فحسب، بل إنها تفشل أيضاً في كثير من الأحيان في السياقات المحلية. ولنتأمل هنا الإطلاق الأخير للنظام المرجعي للصحة الاجتماعية القائم على الذكاء الاصطناعي في كينيا. ولأن النموذج المستورد كان مبنياً على افتراضات لا تعكس بدقة واقع الاقتصاد غير الرسمي الضخم في كينيا، فقد فشل النظام فشلاً ذريعاً، حيث بالغ بشكل منهجي في تقدير الدخول وفرض رسوماً زائدة على أفقر المواطنين في مقابل أقساط الرعاية الصحية.

ولكي تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية فعالة، يجب أن تتكيف مع البيانات المحلية. وبما أن بنائها من الصفر أمر مستحيل من الناحية المالية بالنسبة للكثيرين، فإن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بمثابة الجسر الوحيد القابل للتطبيق للمبتكرين المحليين. والأهم من ذلك، أن إبقاء الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر يسمح للجنوب العالمي بالخروج من حلقة الغرب من روبوتات الدردشة التي تحاكي الإنسان.

لا تحتاج البلدان النامية بالضرورة إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التحادثية. إنهم بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يساعد في مواجهة تحديات التنمية في مجالات مثل الطاقة والرعاية الصحية والزراعة والتصنيع والتخفيف من آثار تغير المناخ.

إذا قمنا بتدمير الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بسبب الخوف غير المتناسب من عملاء الذكاء الاصطناعي، فسوف تفقد البلدان النامية الآلية الرئيسية التي تمتلكها لبناء أنظمة بيئية تكنولوجية مستقلة خاصة بها من أجل التنمية.

علاوة على ذلك، فإن احتكارات الذكاء الاصطناعي تحبس المستخدمين في دائرة من التنقيب عن البيانات والتبعية المعرفية الشديدة. إننا نشهد بالفعل المراحل الأولى من التدمير المعرفي حيث يقوم المستخدمون بشكل متزايد بالاستعانة بمصادر خارجية لتفكيرهم النقدي وإبداعهم وقدرتهم على أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية.

يخلق هذا الاعتماد حلقة تغذية مرتدة يتغذى فيها اعتمادنا المتزايد على استخراج المزيد من البيانات، مما يؤدي بدوره إلى إنشاء أنظمة أكثر قوة تزيل الفاعلية البشرية وتمركز السيطرة المطلقة.

في حين أن الجنوب العالمي معرض للخطر بشكل فريد بسبب عدم المساواة التاريخية، فإن هذه التبعية توقع أي شخص ليس على الحدود. وحتى الدول الغنية في الشمال العالمي تواجه بالضبط نفس التهديد المتمثل في الحبس والتعدين.

إذن ما هو الحل؟ من المؤكد أن الدعوة إلى حظر الذكاء الاصطناعي ليست كذلك. إن التخلي عن الذكاء الاصطناعي يعني التخلي عن التكنولوجيا الفريدة لتسريع اكتشاف أدوية جديدة وحلول جديدة لأزمتي الطاقة والمناخ. يوجد بالفعل دليل على ذلك من خلال تطوير أدوات مثل AlphaFold وMOFSeq.

يعد حظر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر خيارًا سيئًا أيضًا. السلامة لا تلغي الوصول العادل إلى الذكاء الاصطناعي. يمكننا، بل ينبغي لنا، تمويل أبحاث قوية تتعلق بالسلامة وإجراء اختبارات صارمة للكشف عن الانتهاكات قصيرة المدى. ولكن لا يجوز لنا أن نسمح للخوف من المستقبل الافتراضي بتبرير التعزيز المتعمد للسلطة في الوقت الحاضر.

إن حماية مستقبل الذكاء الاصطناعي تعني ضمان اللامركزية والشفافية والتوزيع العالمي لتطويره. وهذا يعني الدفاع عن الابتكار مفتوح المصدر باعتباره منفعة عامة وسلاحًا أساسيًا ضد الاستعمار الرقمي. وهذا يعني معالجة الإعاقات الإدراكية البشرية بشكل استباقي بسبب التكنولوجيا والتأكد من أن الذكاء الاصطناعي يعزز الذكاء البشري بدلاً من إضعافه. وهذا يعني إرساء المساءلة المطلقة على البشر، بدلاً من إضفاء الطابع الإنساني على عملاء الذكاء الاصطناعي الذين يفتقرون إلى الإنسانية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.