اعتراض على معيار الدفع كالابيرج 1.5 مليون / مستخدم للسفير أرجان: "لا يمكنك العيش مع 20 مليونًا"

ويظهر تحليل رسائل مستخدمي سفير أرجان أن مجموعة من هؤلاء الأشخاص احتجت على تحديد حد الدخل بـ 20 مليون تومان للتحقيق مع المستفيدين من كالابيرج.

وبحسب تقرير السفير أرجان، فقد واجه الإعلان عن معايير تحديد الأسر الخاضعة للزيادة الائتمانية من كالابيرج ردود فعل متباينة من مستخدمي السفير أرجان.

وأعلن حسن نوروزي، الرئيس التنفيذي لمنظمة استهداف الدعم، أن الأسر التي لا تملك ممتلكات ولا سيارات، والتي يقل دخلها الشهري الإجمالي عن 20 مليون تومان، هي من بين الفئات الخاضعة للتحقيق لتلقي الدعم. ووفقا لتفسيره، يتم أيضًا تقييم المعاملات المصرفية جنبًا إلى جنب مع المعلومات الاقتصادية للأسرة.

ومن أهم محاور ردود الفعل انخفاض سقف الدخل المعلن مقارنة بتكاليف المعيشة.

وكتب أحد المستخدمين، الذي لم يذكر اسمه، في إشارة إلى التضخم: "مرحبا، لذلك يجب أن نقول ما شاء الله لهذا الاقتصاد واقتصاديينا الذين يقيمون 20 مليون تومان مع كل هذه الأسعار المرتفعة والتضخم المتفشي".

وكتب مستخدم آخر بوضوح: "20 تومان قليل جدًا".

ويقول تعليق آخر: "هل تستطيع أن تعيش بـ 20 مليونا؟"

تظهر ردود الفعل هذه أن المسألة، بالنسبة لجزء من الجمهور، لا تقتصر على تحديد سقف الدخل فحسب؛ وهم يعتقدون أن معايير الدعم يجب أن تكون متناسبة مع تكلفة المعيشة الحقيقية للأسر. ومن وجهة نظر هذه الفئة فإن الدخل الذي قد يكون أعلى من الحد المقرر في الحسابات الإدارية لا يعني بالضرورة التمتع بالرفاهية الاقتصادية.

قصة مستأجر يبلغ من العمر 68 عامًا؛ "توزيع الدعم غير عادل على الإطلاق"

أحد أطول التعليقات على الصفحة كتبه مستخدم يُدعى "علي"؛ يشكو من وضعه المعيشي والإيجار ووجوده في العشرية التاسعة.

وفي شرح حالته، كتب علي أنه يبلغ من العمر 68 عامًا، وهو مستأجر في شيراز، ويسكن في موقف للسيارات بطول 30 مترًا. ووفقا له، فإن أصله الوحيد هو الكبرياء البالية الذي يعمل معه في سيارة أجرة عبر الإنترنت. كما ذكر وضع أبنائه والقلق من قطع جزء من الدعم الذي يتلقاه.

وكتب هذا المستخدم في جزء من تعليقه: "برأيي توزيع الدعم غير عادل على الإطلاق لأنني لست أضعف من نفسي، بل أنا في العشرية التاسعة".

تجسد قصتها أحد المخاوف التي أثيرت في التعليقات: هل يمكن لمعلومات الدخل والأصول أن تعكس بدقة ظروف الحياة الحقيقية للأشخاص، بما في ذلك الإيجار والعمر والحالة الوظيفية والمسؤوليات العائلية؟

المتقاعدين تحت ضغط الإيجار وغلاء المعيشة

كما تم ذكر مسألة المتقاعدين على وجه التحديد في أحد التعليقات.

وانتقد مستخدم مجهول معايير الدخل المعلنة وكتب: "أعلن منذ البداية لمن ينتمي، لماذا تزعج الكثير من الأشخاص الذين هم تحت خط الفقر".

وبالإشارة إلى وضع المتقاعدين، يكتب أن الكثير منهم رواتبهم أعلى من 20 مليون تومان، لكن جزء كبير من دخلهم ينفق على إيجار المنزل ونفقات المعيشة.

هل يجب أن يصل Kalaberg إلى جميع الأسر؟

وبالإضافة إلى الاحتجاج على سقف الدخل، تساءل بعض المستخدمين عن مبدأ الحد من نطاق الدعم.

وكتب أحد الحضور: "ألم يكن من المفترض أن تصل هذه المساعدة للجميع؟"

ويعتقد مستخدم آخر أيضا أن الزيادة في الإعانات وينبغي أن تعطى kalaberg لمزيد من الأسر. وجاء في تعليقه: "إن دخل أسرة باتورام غير متناسب، ويجب منح الزيادة في دعم المحامين والإجازات لمعظم الأسر".

في المقابل، أكد أحد المستخدمين على ضرورة التأكد من الأوضاع الاقتصادية للمتقدمين وكتب: "صحيح جداً". ويجب إثبات أن الشخص بحاجة للحصول على المساعدة."

هل العمال مدرجون في قائمة المستفيدين؟

وقد اهتم المستخدمون أيضًا بحالة العمال. وكتب أحد الحضور: "أعط العمال أكثر من 20 تومان مع العمل الإضافي".

ومن بين التعليقات، رد مستخدم مجهول على الخبر بهذه الجملة: "سيطر على التضخم، لا تحتاج إلى رفع الدعم".

ومن وجهة نظر هذا المستخدم، يمكن أن يكون للدعم المالي تأثير دائم عندما يكون مصحوبًا بالسيطرة على التضخم. وبخلاف ذلك، فإن الزيادة في ائتمان الدعم قد لا تكون قادرة على التعويض بشكل مستدام عن الزيادة في نفقات الأسرة.

وبالإضافة إلى هذه الانتقادات، اعتبر بعض المستخدمين أن مبدأ دراسة الوضع الاقتصادي للأسر هو مبدأ أساسي. لذلك، ردود الفعل ليست موحدة؛ لكن السؤال الشائع الذي يطرحه جزء كبير من الآراء هو ما إذا كانت المعايير المعلنة يمكن أن تعكس بشكل صحيح الوضع الحقيقي للأسر.

بالنسبة للأسرة التي تنفق معظم دخلها على الإيجار والعلاج والنفقات الأساسية، فإن تجاوز سقف دخل معين لا يعني بالضرورة التمتع بالرفاهية. ومن ناحية أخرى، يتطلب دعم الاستهداف أيضًا معايير واضحة وقابلة للقياس.