جوناثان تورلي: التزام شيرود براون يحول النصيحة والرضا إلى عنصر أساسي

وتعهد النائب شيرود براون من ولاية أوهايو بالتصويت ضد أي مرشح قضائي لترامب، بغض النظر عن مؤهلاته، وتنازل عن واجباته الاستشارية والموافقة في مجلس الشيوخ.

كشف مضيفو البودكاست Ruthless أن سناتور ولاية أوهايو شيرود براون يعارض إطلاق سراح السجناء الأمريكيين

كشف مضيفو البودكاست "Ruthless" عن رسالة إلى المحرر كتبها شيرود براون، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، عارض فيها إطلاق سراح أسرى الحرب الأمريكيين خلال حرب فيتنام.

وفي ولاية أوهايو، تغلب شيرود براون على جيمي ويست هذا الأسبوع في الحملة الانتخابية لمجلس الشيوخ الأمريكي. ويست هو مرشح ولاية إنديانا الذي أصبح موضوعاً واسع الانتشار لتعهده "بإقالة جميع الجمهوريين" لأنني "لا أحبهم". ويبدو براون حريصاً على القفز على نفس قطار الغضب، متعهداً بالتصويت ضد أي مرشح قضائي جمهوري، بغض النظر عن خلفيته.

لقد تعهد براون حرفياً بالتنازل عن الواجب الدستوري المتمثل في "التشاور والموافقة" بموجب المادة الثانية، القسم 2 من دستور الولايات المتحدة، وسوف يصوت بشكل أعمى لمن يرشحه الرئيس ترامب لأنه لا يحبه.

وقال براون لـMS NOW: "من الواضح أننا لا نؤيد القضاة الذين هم قضاة ترامب". ولسوء الحظ، من الشائع أن يصوت أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب المقابل ضد المرشحين الرئاسيين. ومع ذلك، فهم على الأقل يحافظون على ادعاء "النصيحة والموافقة". ويحاول براون الفوز بالسباق على طول الطريق بالقول إن ترامب يستطيع ترشيح لويس برانديز، وسيظل يصوت له لأنه مرشح ترامب القضائي.

تريد كامالا هاريس توسيع المحكمة العليا وإضافة ولايات إذا شارك الديمقراطيون في الكونجرس

ويبدو أن براون يتجه نحو جيمي ويست، الذي اعترف بأنه "لا يتحدث معهم حتى" ويكره الجمهوريين.

إنه التزام غريب في ولاية صوتت لصالح ترامب ثلاث مرات وهي جمهورية.

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذا الالتزام يأتي في الوقت الذي يصطف فيه كبار الديمقراطيين لصالح ملء المحكمة. يمكن أن يؤدي هذا المزيج إلى إحداث فوضى في نظام المحاكم لدينا من خلال الازدحام والاستنزاف. ولن يؤكد براون ببساطة تعيين أي قضاة جدد كوسيلة لتقليص عدد القضاة الجمهوريين على مقاعد البدلاء.

ويتمتع براون وزملاؤه بسلطة تقديرية مطلقة في التصويت للمرشحين القضائيين، بما في ذلك القيام بذلك على أساس حزبي بحت. ولهم أيضًا الحق في عدم التصويت على الترشيح، كما كان الحال مع ترشيح ميريك جارلاند. وبينما انتقدت أيضًا التصويت برفض جارلاند، إلا أن التنازل عن مثل هذا التصويت كان ضمن السلطة التقديرية لمجلس الشيوخ.

كان مجلس الشيوخ يسمى ذات يوم "أكبر هيئة استشارية في العالم". العبارة المنسوبة إلى الرئيس السابق جيمس بوكانان عام 1867 كثيراً ما تتكرر اليوم وكأنها شعار بين أعضاء مجلس الشيوخ الذين تخلوا عن المداولات الجادة لصالح المظاهرات التي لا نهاية لها. الآن، يعمل براون فعليًا وفقًا لالتزام "عدم التشاور".

تبدأ المحكمة العليا حقبة جديدة بأسئلة جديدة حول شرعيتها ومستقبلها

أنا كبير بما يكفي لأتذكر عندما كان أعضاء مجلس الشيوخ يصوتون بشكل روتيني لقضاة من أحزاب وأيديولوجيات معارضة خارج نطاق النزاهة السياسية. لعقود من الزمن، أصر أعضاء مجلس الشيوخ على أنه يجب عليهم التصويت لصالح "أ" إذا كانوا مؤهلين، حتى لو كانوا يختلفون مع وجهات نظرهم القانونية الليبرالية أو المحافظة.

أشار رئيس الوزراء البريطاني ويليام جلادستون في كتابه الشهير "أقارب ما وراء البحر" الصادر عام 1878 إلى مجلس الشيوخ الأمريكي باعتباره "تلك الهيئة الرائعة، والاختراع الأكثر روعة في السياسة الحديثة، مجلس شيوخ الولايات المتحدة".

ومع براون، فإن حتى التظاهر بالمداولات قد انتهى. وقد تعهد بعدم النظر في مزايا المرشحين تمشيا مع قسمه "بالتشاور والموافقة" على الترشيحات. بالانضمام إلى جيمي ويست، أعلن أنه لا يحبهم وبالتالي لن يتحدث معهم.

والآن يبدو أن أعضاء مجلس الشيوخ يقدمون للناخبين غضباً خالصاً ونقياً. في كتاب الغضب والجمهورية، أناقش كيف صمم واضعو الدستور دستورنا لمنع الديمقراطية من أن تصبح ما أسماه بنجامين راش موقراطية. وهي الآن أسيرة للمشاعر العمياء التي صممت لمقاومتها.

إن التزام براون يشكل لحظة مؤثرة بالنسبة للمؤسسة التي ستعقد في أغسطس/آب. لقد تم تصميمه ليكون حصنًا ضد الغوغاء، ومؤسسة لتهدئة المشاعر، وليس إخضاعها. في الواقع، في وداعه الأخير لمجلس الشيوخ في عام 1805، أعلن آرون بور: "إذا تم تدمير الدستور بيد مهينة من قبل ديماغوجي أو مغتصب، لا سمح الله، فإن معاناته النهائية سوف ترى في هذه الطبقة".

وهو مؤلف الكتاب الجديد، "الغضب والجمهورية: القصة غير المكتملة للثورة الأمريكية" (سايمون اند شوستر، 3 فبراير 2026)، بمناسبة الذكرى الـ 250 للثورة الأمريكية. في الذكرى الـ 250 للثورة الأمريكية.

وهو باحث قانوني معترف به على المستوى الوطني وقد كتب على نطاق واسع في مواضيع تتراوح من القانون الدستوري إلى التاريخ القانوني إلى المحكمة العليا. وقد كتب أكثر من ثلاثين مقالة أكاديمية تم نشرها في مجموعة متنوعة من المجلات القانونية الرائدة.

عمل البروفيسور تورلي أيضًا كمستشار في بعض القضايا الأكثر شهرة في العقدين الماضيين، بما في ذلك تمثيل المبلغين عن المخالفات، والأفراد العسكريين، وأعضاء مجلس الوزراء السابقين، والقضاة، وأعضاء الكونجرس، ومجموعة واسعة من العملاء الآخرين.

وقد أدلى البروفيسور تورلي بشهادته أكثر من 50 مرة أمام مجلسي النواب والشيوخ بشأن القضايا الدستورية والتشريعية، بما في ذلك جلسات تأكيد مجلس الشيوخ لأعضاء مجلس الوزراء والقانونيين مثل القاضي نيل جورساتش. كما ظهر كشاهد خبير في جلسات الاستماع الخاصة بعزل الرئيسين بيل كلينتون ودونالد ترامب.

حصل البروفيسور تورلي على درجة البكالوريوس. في جامعة شيكاغو وحصل على درجة الدكتوراه في جامعة نورث وسترن. وفي عام 2008، حصل على الدكتوراه الفخرية في القانون من كلية جون مارشال للقانون لإسهاماته في الحريات المدنية والمصلحة العامة.

احصل على ملخصات لأفضل التقييمات والمحتوى الأصلي على مدار الأسبوع.