يجب أن تكون حماية الوظائف الحيوية في هور العظيم أولوية عند اتخاذ القرار بشأن تطوير النفط / لا ينبغي افتراض إمكانية توافق الأراضي الرطبة في هور العظيم مع تطوير النفط مسبقًا

قال علي أرواحي، خبير إدارة النظم البيئية للأراضي الرطبة، عن الأخبار المتناقضة المنشورة حول تعليق تطوير 6 منصات في ميدان سهراب: إلى أن يتم الإعلان عن قرار واضح وقابل للتقييم حول مصير التصاريح والالتزامات البيئية وكيفية مراقبة تنفيذها، فمن الأفضل عدم اعتبار الوضع علامة أكيدة على تغيير النهج. يجب أن يكون منصب حماية الوظائف الحيوية لهور العظيم أولوية في اتخاذ القرار بشأن تطوير النفط / الإمكانية المتوافقة

وفقًا للسفير أرجان، فإن تطوير حقل سهراب النفطي في منطقة هور العظيم الرطبة قد رافقه مناقشات واعتبارات الخبراء بسبب الحساسية البيئية لهذه الأراضي الرطبة والمخاوف بشأن العواقب البيئية للأنشطة النفطية. وفي الأيام الأخيرة، أدى نشر تقارير مختلفة حول إيقاف أو استمرار تنفيذ جزء من هذا المشروع إلى لفت الانتباه مرة أخرى إلى مسألة كيفية تطوير ميدان سهراب وعلاقته بحماية هور العظيم.

كما أفاد السفير أرجان، قال نصر الله زارع، الرئيس التنفيذي لشركة هندسة وتطوير النفط، عن القرار الأخير للشركة لتطوير حقل سهراب النفطي في بحيرة هور العظيم: "تم إصدار ترخيص تطوير هذا الحقل على مراحل وله بنود وملاحظات والتزامات محددة. وحالياً، يستمر النشاط في المنصتين اللتين تم ترخيصهما بالفعل؛ لكن لم يتم تنفيذ 6 منصات أخرى في الوقت الحالي".

بعد ذلك، نفى زارع في حديث مع شانا تصريحاته بشكل ما، وأشار إلى الطبيعة المرحلية لتصريح تطوير ساحة سهراب، وقال: "هذا التصريح يحتوي على عدة بنود وملاحظات والتزامات، والعمليات التنفيذية جارية حاليا على المنصتين اللتين حصلتا على التصاريح من قبل". وسيتم متابعة المراحل التالية من المشروع، بما في ذلك تطوير 6 منصات أخرى، وفقاً للشروط والالتزامات الواردة في الترخيص والمتطلبات التنفيذية.

وتابع: "تصريحاتي لم تكن تعني وقف تطوير 6 منصات من حقل سهراب النفطي، وتصور السفير عرجان بأن "التوقف المؤقت" أو "العمليات ليست على جدول الأعمال" في هذه المنصات غير صحيح".

وبغض النظر عن هذا الخلاف حول حالة تنفيذ المشروع، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان يمكن تقييم التطورات الأخيرة كعلامة إيجابية في طريق حماية الأراضي الرطبة.

وفي هذا السياق، أجرى السفير أرجان محادثة مع علي رواحي، خبير في إدارة النظم البيئية للأراضي الرطبة، والتي ستقرأها أدناه.

ينبغي تحديد الوضع التنفيذي التفصيلي لتطوير حقل سهراب النفطي بشكل رسمي وشفاف / وإلى أن يتم الإعلان عن قرار واضح وقابل للتقييم فيما يتعلق بمصير التصاريح والالتزامات البيئية وكيفية مراقبة تنفيذها، فمن الأفضل عدم اعتبار هذا الوضع علامة أكيدة على تغيير النهج.

*بالنظر إلى الأضرار المتراكمة التي لحقت ببحيرة هور العظيم والمشاكل البيئية الناجمة عن تطوير حقل سهراب النفطي، هل يمكن اعتبار التوقف الحالي لتنفيذ ست منصات جديدة خطوة إيجابية وإشارة إلى أخذ الاعتبارات البيئية على محمل الجد؟ أم باعتبار أن النشاط في المنصتين المرخصتين مستمر ولم يعلن عن أي قرار بشأن إلغاء رخصة التطوير، فهل يعتبر هذا التوقف مجرد تأجيل مؤقت؟

رداً على السؤال الأول، في رأيي، إذا تم بالفعل إيقاف أو تأجيل تنفيذ ست منصات جديدة، فيمكن اعتبار هذا الإجراء فرصة إيجابية من وجهة نظر منع توسيع التدخلات في الأراضي الرطبة.

لكن تجدر الإشارة إلى أن مجرد الإعلان عن التوقف لا يعني أخذ الاعتبارات البيئية على محمل الجد؛ بل المعيار الأساسي هو اتخاذ قرار رسمي وشفاف حول مصير هذه الفوط وكيفية التعامل مع الآثار البيئية للمشروع.

ولا بد من الانتباه إلى أنه قد ورد في التقارير المنشورة عن إيقاف ست منصات واستمرار النشاط في منصتين مرخصتين سابقاً؛ لكن في الوقت نفسه، هناك خبر آخر يشير إلى أن الرئيس التنفيذي لشركة هندسة وتطوير النفط نفى وقف المشروع. ولذلك، ينبغي تحديد حالة التنفيذ الدقيقة للخطة بشكل رسمي وشفاف.

في رأيي أن الموضوع لا يجب أن يقتصر على توقف أو استمرار نشاط عدة منصات. وينبغي توضيح ما إذا كانت الآثار التراكمية لتطوير النفط على الهيدرولوجيا ونوعية المياه وموائل الأراضي الرطبة والاستمرارية البيئية في هورول العظيم قد تم تقييمها بشكل صحيح. إذا استمرت مخاوف الخبراء، فإن تعليق العمليات الجديدة يجب أن يوفر فرصة لإجراء تقييم مستقل، ومراجعة القرارات السابقة، وفي نهاية المطاف، النظر في إمكانية إلغاء أو نقل الأجزاء عالية المخاطر من الخطة.

وإلى أن يتم الإعلان عن قرار واضح وقابل للتقييم حول مصير التصاريح والالتزامات البيئية وكيفية مراقبة تنفيذها، فمن الأفضل عدم اعتبار هذا الوضع علامة أكيدة على تغيير النهج.

من الضروري إعادة النظر بشكل جدي في تطوير حقل سهراب النفطي بما في ذلك الفوط المرخصة سابقاً / إصدار الترخيص في الماضي لا ينبغي أن يمنع إعادة النظر في القرارات

*بناء على تجربة تطوير الحقول النفطية السابقة في هور العظيم، بما فيها حقل أزادكان، وبالنظر إلى الحساسية البيئية للأراضي الرطبة والأضرار الناجمة عن الأنشطة النفطية، هل يجب أن تكون هناك مراجعة جدية اليوم حول إيقاف تطوير هذا الحقل بشكل كامل، بما في ذلك المنصات المرخصة سابقا؟ أم يمكن تحقيق التوازن بين استخراج النفط وحماية الأراضي الرطبة من خلال تعديل أسلوب التنمية وتطبيق القيود البيئية؟

في رأيي، وبالنظر إلى الحساسية البيئية لهور العظيم وتجربة البناء والتدخلات النفطية في هذه الأراضي الرطبة، فمن الضروري إجراء مراجعة جدية لتطوير حقل سهراب النفطي، بما في ذلك المنصات المرخصة سابقًا. إصدار التراخيص في الماضي لا ينبغي أن يمنع مراجعة القرارات؛ خاصة إذا أظهرت معلومات جديدة أو تغييرات في ظروف الأراضي الرطبة أو تقييم أكثر تفصيلاً للتأثيرات التراكمية أن تنفيذ الخطة يمكن أن يسبب أضرارًا جسيمة أو لا يمكن إصلاحها.

وفي الوقت نفسه ينبغي التمييز بين مبدأ النشاط النفطي ومكان وطريقة وحجم تنفيذه. في نظام بيئي حساس مثل هور العظيم، ليس من الممكن استنتاج أن الصراع بين استخراج النفط وحماية الأراضي الرطبة قد تم حله ببساطة من خلال الاعتماد على تنفيذ مجموعة من المتطلبات الفنية المحددة مسبقًا. ويبقى أن يتم تحديد ما إذا كان من الممكن بالفعل خفض المخاطر البيئية إلى مستوى مقبول من خلال استكشاف البدائل، بما في ذلك نقل المنصات، واستخدام تقنيات أقل كفاءة، والقضاء على الطرق الضارة.

ونتيجة لذلك، في مثل هذا التقييم، ينبغي التحقيق في قضايا مثل تحويل المياه وتبادلها، وانقطاع التدفقات الطبيعية أو الحد منها، وتدمير الموائل، وتلوث المياه والتربة، والآثار التراكمية للبنية التحتية والعواقب الطويلة الأجل للمشروع على المجتمعات المحلية، بما في ذلك آثاره على سبل عيش الناس وصحتهم ونظافتهم. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يكون التقييم مستقلاً وشفافاً ويستند إلى بيانات ميدانية. إن مجرد وجود الترخيص لا يمكن اعتباره بديلاً لإثبات مدى كفاية اعتبارات وتدابير حماية البيئة في هذا المشروع.

وينبغي أن تكون الأولوية لحماية الوظائف الحيوية في هور العظيم، وينبغي اتخاذ القرارات بشأن تطوير النفط على أساس الحدود الحقيقية لمرونة النظام البيئي.

إذا أظهرت التقييمات الصحيحة أن تنفيذ أجزاء من هذه الخطة لا يتوافق مع الحفاظ على الوظائف الحيوية للأراضي الرطبة أو أن هناك خطر حدوث أضرار جسيمة وغير قابلة للإصلاح، فيجب النظر بجدية في إيقاف تلك الأجزاء أو مراجعة التصاريح أو إلغائها ووضعها على جدول الأعمال. ومن ناحية أخرى، فإن استمرار تنفيذ كل جزء من الخطة يجب أن يكون مشروطا أيضا بإثبات إمكانية التخفيض الحقيقي للآثار البيئية، والامتثال لمتطلبات قابلة للقياس، ووجود إشراف مستقل؛ بدلاً من الاعتماد ببساطة على افتراض أنه من الممكن تحقيق التوازن بين تنمية النفط وحماية الأراضي الرطبة.

ولذلك، يجب أن تكون الأولوية لحماية الوظائف الحيوية لهور العظيم، وينبغي اتخاذ القرارات المتعلقة بتطوير النفط على أساس الحدود الحقيقية لمرونة النظام البيئي؛ لا يعني ذلك أن قدرة الأراضي الرطبة أو مدى توافقها مع تطوير النفط مفترض مسبقًا.

وفي الختام يمكن القول أن إيقاف أو تأجيل تنفيذ منصات جديدة لا يعتبر خطوة حقيقية في حماية الأراضي الرطبة بهور العظيم إلا عندما يؤدي إلى مراجعة شفافة للخطة بأكملها وتقييم مستقل للتأثيرات التراكمية واتخاذ قرار على أساس القدرة البيئية للأراضي الرطبة. بمعنى آخر، لا ينبغي أن تقتصر حماية هور العظيم على تلبية بعض الشروط التنفيذية؛ وبدلاً من ذلك، يجب التأكد من الحفاظ على الوظائف الحيوية لهذه الأراضي الرطبة على المدى الطويل.