سيكون نفوذ حسن بيكار بمثابة اختبار لنقطة الانهيار في الحزب الديمقراطي

يعمل تأثير حسن بيكار على Twitch على إعادة تشكيل سياسات الحزب الديمقراطي حيث يكتسب المرشحون المتحالفون مع DSA زخمًا قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

لقد نجح حسن بكير في تحويل الحزب الديمقراطي نحو اليسار أكثر من أي وقت مضى. هل ينكسر

يؤجج نفوذ حسن بيكار المتزايد المعركة من أجل مستقبل الحزب الديمقراطي. ويحذر النقاد السياسيون من أن صعود اليسار الاشتراكي يمكن أن يعمق الانقسامات الحزبية ويغير فرص الديمقراطيين في عام 2026 وما بعده.

قبيل الانتخابات النصفية، برز اسم عدة مرات فيما يتعلق بمستقبل الحزب الديمقراطي: حسن بيكار.

يتدفق المعلق السياسي على Twitch لساعات كل يوم، ويروج للاشتراكية، وينتقد إسرائيل والولايات المتحدة، ويناقش أخبار اليوم من وجهة نظره اليسارية المتطرفة. ولكن مع تحول بايكر من محلل على الإنترنت إلى لاعب حقيقي في السياسة الديمقراطية، فإن مشاركته المتزايدة أثارت تساؤلات حول تأثيره على مستقبل الحزب.

بينما يشاهد عشرات الآلاف من الأشخاص تدفقات Piker's Twitch يوميًا، فإن وصوله عبر الإنترنت لا يثير تساؤلات حول مستقبل الحزب. بل يتعلق الأمر بمدى تفاعل أتباعه.

تصف أوكاسيو كورتيز التركيز على حسن بيكر بأنه "سخيف للغاية" لأن بعض الديمقراطيين يريدون المسافة

معظم أتباع بيكر هم من الشباب، وهي فئة ديموغرافية يصفها سول بأنها "ذخر قيم للحزب الديمقراطي". وأوضح أن الديمقراطيين كانوا حريصين على الاحتفاظ بالناخبين الشباب، "لأنهم إذا تمكنوا من الحصول على ناخبين أصغر سنا، فإن ذلك يجعلهم أكثر احتمالا للفوز بأي انتخابات تحدث في السياسة الأمريكية".

وبالمثل، أشار مارك بن، خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي منذ فترة طويلة والذي عمل مستشارًا للرئيسين السابقين بيل كلينتون وهيلاري كلينتون، إلى جاذبية بيكر للناخبين الشباب، واصفًا إياه بأنه "مزمار". ومع ذلك، شكك بن في مدى توافق هؤلاء الناخبين فعليًا مع آراء المذيع.

ستيفن سميث يحذر حسن بيكار من أنه "سيلوث" الديمقراطيين في الانتخابات النصفية، "ويعود لمطاردتهم".

شاول، حتى وهو يكتسب الشهرة، يرى أن بيكر هو "كاره كبير" في المؤسسة الديمقراطية. ومع ذلك، يعتقد مؤسس تانجل أن انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 يمكن أن تغير وجهة نظر الحزب بشأن نفوذ بيكر واليسار المتطرف.

وتعهد حسن بيكار بالضغط على جيمس تالاريكو ليحكم باعتباره يساريًا وليس وسطيًا.

ويرى بن أيضًا أن الانتخابات النصفية بمثابة اختبار محتمل لنفوذ بيكر، خاصة في سباق مجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان، حيث شارك في حملة عبد السعيد. وبعيدًا عن هذا الرقم، يرى بن أن الانتخابات النصفية بمثابة تقييم لفعالية الحركات الاشتراكية.

تتساءل كيرستن سينيما عما إذا كان المعتدلون لا يزال لديهم مكان في الحزب الديمقراطي

وفي حين ينظر سول وبن إلى الانتخابات النصفية باعتبارها اختباراً لقدرة بيكر على استغلال شعبيته على الإنترنت وتحويلها إلى نتائج في العالم الحقيقي، يزعم آخرون أن التحول يحدث بالفعل، مشيرين إلى عدد متزايد من المرشحين المتحالفين مع الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا.

وبحسب إبستاين، فإن الديمقراطيين السائدين والمعتدلين "خائفون من هذه الحركة" وغير مستعدين لمحاربتها.

وأضاف: "الديمقراطيون يخشون بشكل متزايد تبني هذه الحركة لأنهم يخشون قرود اليسار الطائرة على الإنترنت".

يجادل إبستين أيضًا بأن الديمقراطيين المؤسسيين فقدوا السيطرة على الحزب. وقال إن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر والحمض النووي وغيرهم من الديمقراطيين المؤسسيين لم يعودوا قادة وأصبحوا على نحو متزايد "دمى يسارية متطرفة".

وبينما يعتقد إبستاين أن بيكر يجذب الناخبين "اليائسين للغاية" الذين "يريدون حرق النظام"، فإن شاول ينسب الفضل إلى بعض وجهات النظر السائدة في المذيع باعتبارها جزءًا من مفتاح شعبيته.

آراء حسن بيكار الراديكالية حول أمريكا وإسرائيل والاشتراكية

وبينما يحاول بعض الديمقراطيين الوصول إلى جمهور بيكر الأصغر سنا، فقد يخسرون الناخبين الذين يشعرون بالفعل أن الحزب انجرف كثيرا نحو اليسار.

تعهد جيمس كارفيل بترك الحزب الديمقراطي إذا أصبح اليسار المتطرف بزعامة حسن بيكار الصوت الرئيسي.

وأشار بن إلى أن الأحزاب السياسية ستستفيد من قول لا للحركات المتطرفة أكثر من الوقوف إلى جانبها.

وقال بن: "لقد تم إنفاق الكثير من الوقت على المشاركة والقاعدة، وليس هناك ما يكفي من الفهم بأنني إذا قلت لا للتطرف، فيمكنني إقناع الكثير من هؤلاء الناخبين بالتغيير". وهي أقوى بمرتين من تلك الحركات المتطرفة."

واتفق تسكانوفسكي مع تقييم إبستاين بأن المعتدلين في الحزب الديمقراطي قد تم استبعادهم من السلطة وسط صعود مرشحي حزب الديمقراطيين الاشتراكيين في جميع أنحاء البلاد.

وقال ميرديتسيكانوفسكي: "إن مرشحي DSA ومارودتسيكانوفسكي، مثل حسن بيكار، هم الذين يوظفهم هذا الحزب، ولم يعد المعتدلون يتمتعون بالسلطة بعد الآن".

إن الجدل حول دور بيكر في الحزب الديمقراطي يقع في قلب سؤال أكبر حول مدى استعداد الحزب للانتقال إلى اليسار لكسب الناخبين، وإلى أي مدى قد يكلفهم هذا التحول أو يفيدهم.

جادل شاول بأن تأثير بيكر يمكن فهمه بشكل أفضل من حيث قدرته على تشكيل المحادثة الوطنية، وليس كسياسي أو ناشط.

أعتقد أنه عندما تستهلك محتواه، أو تفكر فيه كلاعب في الفضاء، عليك أن تفكر فيه كنوع من المحرضين، والخبير. ليس صحافياً، ولا حتى ناشطاً. ليس سياسيًا، ولكنه شخص يحاول فقط تغيير المحادثة الثقافية للناس. وأعتقد أنه عندما تفعل ذلك، فإنه يصبح منطقيًا أكثر بكثير."

احصل على جميع القصص التي تحتاج إلى معرفتها من أقوى الأسماء في الأخبار التي يتم تسليمها إلى بريدك الوارد كل صباح.