لقمة العيش ليست ساحةً للتجربة والخطأ

رأس المال الاجتماعي والثقة العامة، خلافاً للتفسيرات المجردة، يتآكلان تحديداً في ظل هذه السياسات المتعرجة. فقد وُعد يوماً بأن تُرمَّم قسيمة الكالابرگ بما يتناسب مع تقلبات التضخم بعد الإصلاح الجراحي لسعر الصرف، وتردّدت في يوم آخر أنباء عن تقليص نطاق المشمولين، والآن انتقل كامل عبء سياسة الدعم إلى زيادة قسيمة الكالابرگ ضمن نافذة تصفية متسرعة.

إن تكييف الزيادة المفاجئة في ائتمان كالابيرج مع الإعلان الذاتي لثمانية عشر مليون رب أسرة، بعيداً عن الخطأ في الإعلان أو عدم الاتساق في وسائل الإعلام، كان بمثابة صدمة سياسية استمرت شظاياها في هيئة ارتباك في الرأي العام.

منذ الساعات الأولى، ظهرت علامات خطة متسرعة دون ارتباطات تنفيذية قوية: الإعلان المفاجئ للخبر من قبل قاعدة المعلومات التابعة لمنظمة البرنامج والميزانية (بدلاً من الهيئة المتخصصة والوصية، أي وزارة الرعاية الاجتماعية أو المتحدث الرسمي باسم الحكومة)، وتعطيل الأنظمة في العمل، وإخضاع العملية لسلسلة رسائل نصية غامضة تترك ملايين الأسر في حالة من الترقب، "هل سيتم إرسال الرسالة النصية؟" و"كم من الوقت ننتظر؟" لقد غادر

وبعيداً عن هذا الارتباك التقني، يُطرح سؤال أساسي من منظور اقتصاديات الرفاهية: في الوضع الذي قضت فيه البلاد أكثر من عقد من الزمن لتطوير "قاعدة بيانات الرفاهية الوطنية الإيرانية" بحيث يمكن إجراء اختبار توسيع البيانات والتقاطع بشكل منهجي ودون تدخل بشري، ووضع عبء إثبات الاستحقاق على أكتاف الناس وإحياء الطريقة الخاطئة للإعلان الذاتي القسري، أين بالضبط يتناسب ذلك مع خوارزمية توزيع العدالة؟

وتعمقت حالة عدم اليقين عندما تحدث المتحدث باسم الحكومة عن نهائية القرارات وشروط الموارد المالية؛ اعتراف مرير أنه قبل توفير الريال لهذا الالتزام، نشأت موجة من التوقعات في المجتمع.

وأخيراً، توجت القصة بالإعلان الرسمي للجنة الاجتماعية بالبرلمان عن "انحرافات قانونية عن الخطة"؛ وأظهرت التصريحات أن هذه التفاعلات تتم في سياق تجاهل الاعتبارات القانونية وبهدف تغيير مسار زيادة البضائع نحو الدفع النقدي وتقليص نطاق التغطية.

في هذه الأثناء، السؤال الأساسي للقساوسة هو: في حالة يواجه فيها المشروع هذا القدر من الغموض القانوني، ونقص الموارد ونقص البنية التحتية، لماذا يجب أن يبدأ بمثل هذا الموعد النهائي غير الواقعي؟ إن فرض نافذة زمنية قصيرة لا يتنافى مع أبجدية التخطيط التنفيذي فحسب، بل يشوه كرامة المواطنين؛ وكما كان واضحاً للخبراء منذ البداية، فإن هذا الموعد النهائي مستحيل وسيتم تمديده.

والنتيجة الحتمية لمثل هذه العملية المتسارعة هي تعميق الفوضى في هندسة الدعم للبلاد؛ مزيج غير متجانس من الدعم النقدي والسلع الأساسية وزيادة السلع، مما يجعل سياسة الرعاية الاجتماعية مجزأة، وأهداف إعادة التوزيع غير مؤكدة، والبيروقراطية أكثر ارتباكًا من ذي قبل.

ومن منظور أوسع، فإن رأس المال الاجتماعي والثقة العامة ــ على النقيض من التفسيرات المجردة ــ يتآكلان على وجه التحديد في سياق هذه السلوكيات المتعرجة. في أحد الأيام، تم الوعد بأنه بعد جراحة العملة، سيتم استعادة كالابيرج وفقًا لتقلبات التضخم؛ وفي يوم آخر كانت هناك همسات حول تقليص النطاق، والآن تم تحويل العبء الكامل لدعم سياسة توسيع المحفظة إلى نافذة التصفية والتسريع.

والحقيقة هي أن فرض مثل هذه الحدود الزمنية المحدودة للتعبير عن الذات يتناسب بشكل مباشر مع تصلب دائرة المتلقين ويتناسب عكسيًا تمامًا مع "الموضوعية الحقيقية"؛ وهو المسار الذي، في ظل غياب المعلومات والشفافية، يمكن أن يؤدي في الواقع إلى القضاء عن غير قصد على بعض الفئات الأكثر حرمانًا في المجتمع؛ نفس المجموعات التي لا تتمتع بسهولة الوصول إلى أدوات الاتصال وكانت دائمًا أول ضحايا البيروقراطية غير المكتملة.

وفي السنوات الأخيرة، كان سيف الجراحة الاقتصادية، بما في ذلك إعانات الدعم والطاقة، هو الأكثر اتصالاً بأدق طبقات معيشة الناس. ويجب أن نعلم أن جدول المعيشة ليس مكاناً للتجربة والخطأ والعودة إلى المهام المعتمدة، والحفاظ على الكرامة الإنسانية للأسر والاعتماد على البيانات المسجلة هو السبيل الوحيد للتغلب على هذه الصعوبات الذاتية.