رد واشنطن الناقص على شروط طهران | لماذا أصبح الاتفاق المؤقت أيضاً صعباً؟

تتواصل الجهود الدبلوماسية لإنهاء الحرب بين إيران والولايات المتحدة، في وقت تشير فيه تصريحات المسؤولين الإيرانيين إلى تعثر مسار المفاوضات؛ ومع ذلك، لا يزال الخلاف حول شروط طهران، وآلية تنفيذ الالتزامات المتبادلة، والملف النووي، العقبة الرئيسية أمام التوصل إلى اتفاق.

وبحسب سفير أرجان، قال محسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، إن أمريكا وافقت على جزء من شروط إيران السبعة، لكن رد واشنطن لا يزال فيه غموض يحتاج إلى حل. وفي الوقت نفسه، أعلنت وزارة الخارجية استمرار تبادل الرسائل عبر الوسطاء؛ وهي عملية لم تؤد بعد إلى اتفاق واضح وقابل للتنفيذ.

رد واشنطن غير المكتمل على شروط طهران

وفي إشارة إلى التطورات الدبلوماسية الأخيرة، أعلن محسن رضائي أن الولايات المتحدة قبلت بعض مطالب إيران، لكن عليها إزالة الغموض المتبقي حتى تتمكن من الاستمرار. وبحسب قوله فإن توضيح موقف واشنطن يمكن أن يوفر الأساس للدخول في الخطوات التالية.

لعبة الانتخابات بورقة الحرب ترامب ونتنياهو بحاجة إلى الحرب للبقاء في السلطة؟

الهجوم الإسرائيلي تأجل إلى ما بعد الانتخابات! | الجيش الإسرائيلي غير قادر على خوض حرب جديدة

هل ستقوم إيران بهجوم استباقي قبل الانتخابات الأمريكية؟

لماذا لا تحدد الانتخابات مسار الحرب؟ | حرب خارج ساحة المعركة

كما أعلن المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل البقاعي، في مؤتمره الصحفي الأسبوعي، استمرار تبادل الرسائل عبر الوسطاء. وبحسب قوله فإن طهران تحقق في النقاط التي أثارتها الولايات المتحدة وبعد انتهاء هذه التحقيقات سترسل جوابها عبر الوسطاء.

وتظهر هذه التصريحات أن قنوات الاتصال لا تزال نشطة، لكن استمرار المكالمات لا يمكن اعتباره النهج النهائي للجانبين للتوصل إلى اتفاق. فالقضية الأساسية لا تكمن في مجرد قبول الشروط أو رفضها، بل في كيفية تحويل التفاهمات الممكنة إلى التزامات محددة وقابلة للتنفيذ.

ويرى كوروش أحمدي، الدبلوماسي السابق، أن الخلاف حول ترتيب تنفيذ الالتزامات والتسجيل المتبادل جعل من الصعب حتى التوصل إلى اتفاق مؤقت. ووفقا له، فإن النقطة الأساسية في المفاوضات هي ما هي النقاط التي يجب على كل جانب تقديمها وفي أي مرحلة وفي مقابل أي تصرفات من الجانب الآخر.

وبحسب التقارير، طالبت إيران، في شكل شروطها السبعة، بإجراءات مثل إزالة القيود على تصدير النفط، والإفراج عن الأصول المجمدة، وإنهاء الحصار البحري. وتريد طهران أيضًا تنفيذ هذه الإجراءات في فترة زمنية محددة، أي قبل حوالي خمسة إلى سبعة أيام من إعادة فتح مضيق هرمز.

في المقابل، يبدو أن واشنطن لا تريد تقديم هذه التنازلات إلا مقابل إعادة فتح مضيق هرمز، وتريد ربطها بتقدم المفاوضات النووية وتصرفات إيران في هذا المجال. بهذه الطريقة يحاول كل طرف التأكد من تصرفات الطرف الآخر قبل الكشف عن النقاط المهمة؛ وهو النهج الذي يجعل التوصل إلى اتفاق أكثر تعقيدا نظرا لانعدام الثقة المتراكم.

هل يمكن لروسيا أن تكون وسيطاً فعالاً؟

وإلى جانب جهود قطر وباكستان، لفت إعلان فلاديمير بوتين عن استعداده للمساعدة في إنهاء الحرب الانتباه إلى الدور المحتمل لروسيا. وزاد لقاء بوتين مع مسعود مزيكيان والمكالمة الهاتفية التي أجراها الرئيس الروسي مع نظيره الأمريكي من أهمية هذه القضية.

لكن لا يوجد حتى الآن مؤشر واضح على تشكيل مبادرة رسمية بمشاركة موسكو. لدى روسيا أيضًا حسابات استراتيجية معينة في تفاعلاتها مع واشنطن، بما في ذلك في حالة أوكرانيا؛ وبالتالي فإن استعداد الكرملين المعلن لا يعني بالضرورة وساطة مستقلة أو التوصل إلى نتيجة حاسمة.

اتفاق قضيته الرئيسية هي المتانة

وفي الوضع الحالي، فإن استمرار الضغط الاقتصادي والحصار البحري، إلى جانب احتمال شن هجمات محدودة، هي سيناريوهات يمكن تصورها؛ لكن لا يمكن اعتبار حدوثها أو إعادة توسيع الحرب أمراً مؤكداً.

وحتى لو توصلت طهران وواشنطن إلى تفاهم محدود، فإن الخلافات حول القضية النووية وتوقيت رفع القيود وضمان تنفيذ الالتزامات قد تجعلها هشة. ومن وجهة نظر طهران، من المهم الحصول على نقاط ملموسة قبل تسليم أدوات التفاوض. ومن ناحية أخرى، تريد واشنطن أيضًا ضمان تصرفات إيران في المجال النووي.

وأخيرا، فإن الاستمرار في المسار الدبلوماسي وحده لا يضمن نهاية الحرب. وطالما لم يتوصل الطرفان إلى تفاهم حول نظام العمل والتنازلات المتبادلة وآلية تنفيذ الالتزامات، فإن حتى الاتفاق المؤقت سيواجه عقبات جدية. فالقضية الحاسمة ليست مجرد إعلان الاستعداد للتفاوض؛ بل إن الأمر يتعلق بإيجاد ترتيب لا يعتبره أي من الأطراف بمثابة تنازل أحادي الجانب عن الامتيازات.