انتقاد وسيلة إعلام أصولية من برنامج «حان وقت إيران» في الإذاعة والتلفزيون؛ هل شعار فئة محدودة يمثل صوت جميع الناس؟ / تدخّل القائد لمواجهة الفرقة لم يكن بلا سبب!

للناس الحق في الاحتجاج والنقد، لكن هل يجب أن يكون أي شعار يردده عدد محدود من الناس، حتى لو تضمّن الإساءة إلى المسؤولين أو اتهامهم بالخيانة، في منأى عن النقد لمجرد أنه يُهتف به في الشارع؟

من حق الناس أن يحتجوا وينتقدوا، ولكن هل ينبغي لكل شعار يصدر عن عدد محدود من الناس، حتى لو كان ينطوي على تدمير المسؤولين أو اتهامهم بالخيانة، أن يكون بمنأى عن الانتقاد لمجرد صراخه في الشارع؟

وبحسب تقرير السفير أرجان، ففي مقال ينتقد فيه برنامج "به فاغت إيران"، كتب: يقول أحد مقدمي برنامج "به فاغت إيران" إنه لا ينبغي تكليف الناس بمهمة ما يقولون، لأن هؤلاء الناس حافظوا على البلد. لكن هل يعني ذلك الموافقة على كل شعار وعمل لعدد محدود من الناس وتجاهل ضرورة الحفاظ على الوحدة الوطنية؟

ما هي الحجة القائلة بأنه بما أن الشعب حافظ على البلد فلا ينبغي أن نتحدث عن شعارات عدد محدود من الناس؟ وبالطبع يثير بعض الأشخاص في المجالس قضايا تهدف إلى تقوية البلد، ويبدو الأمر منطقياً جداً. فهل ينكر أحد دور الشعب في حماية الوطن؟ احترام الناس يختلف عن الموافقة غير المشروطة على أي شعار. من حق الناس أن يحتجوا وينتقدوا، لكن هل كل شعار يطلقه عدد محدود من الناس، حتى لو كان يتضمن تدمير المسؤولين أو اتهامهم بالخيانة، يكون في مأمن من الانتقاد لمجرد صراخه في الشارع؟ وبهذا المنطق، أين الحدود بين المطالبة والتدمير؟

ولا يمكن تجاهل تأكيد القيادة المتكرر على الحفاظ على الوحدة الوطنية وتجنب الانقسام ومنع تدمير المسؤولين. وعندما تؤكد رسائل القيادة وبياناتها على ضرورة الحفاظ على الوحدة والابتعاد عن السلوكيات التي تؤدي إلى الفرقة في المجتمع، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي الشعارات والمواقف والإجراءات التي تشكلت في البيئة السياسية والاجتماعية التي استدعت مثل هذه التحذيرات؟ ومن الواضح أن الخلاف وانتقاد المسؤولين أمر طبيعي؛ لكن تدمير الناس وتوجيه الاتهامات وتأجيج الخلافات ليس مثل انتقاد أدائهم. ولا يمكن التأكيد على ضرورة الوحدة الوطنية من جهة، ومن جهة أخرى، اعتبار أي شعار خارج نطاق النقد المبني على حضور الشعب.

وليعلم الإذاعة والتلفزيون أنه إذا كان التأكيد على الوحدة وتجنب تدمير المسؤولين أمراً جدياً، فلماذا لا يتم رسم حدود بين الاحتجاج والشعارات الانقسامية في كلماتكم؟ بالإضافة إلى الاستماع إلى أصوات الناس، أليس من المفترض أن يسأل الإعلام عن مضمون الشعارات وعواقبها؟ وحفاظ الشعب على البلد لا يعني أن كل كلمة تقال باسم الشعب صحيحة. وبالمناسبة، فإن الحفاظ على منجزات الحضور الشعبي يخلق مسؤولية أكبر لتجنب الأدب الذي يمكن أن يؤدي إلى استقطاب المجتمع والإضرار بثقة الجمهور.

لقد حافظ الشعب على البلاد؛ لكن هذه الحقيقة ليست رخصة للموافقة على كل شعار وكل عمل يقوم به عدد قليل من الناس. ومن الأفضل أن تعلم الإذاعة والتلفزيون أن الدفاع عن الشعب يعني الاستماع لمطالبه، وليس التغاضي عن ضرورة الحفاظ على الوحدة الوطنية. وعندما أكدت القيادة مرارا وتكرارا على الوحدة وتجنب الانقسام والامتناع عن تدمير المسؤولين، فمن المستحيل تجاهل مضمون الشعارات بحجة أن "الشعب حافظ على البلد". وإذا كان من الممكن الدفاع عن أي شعار لمجرد أن قلة من الناس يرددونه، فما معنى التأكيد على الوحدة وتجنب الدمار والانقسام؟

حجة الله عبد المالكي: أينما ذهبت يقول الناس رحم الله السيد رئيسي! الى متى…

رواية الطيب في مساعدة الأطباء؛ لنا عدة لقاءات مع الرئيس/ يؤمن بدور...

شهيد فريق حماية القائد الذي سمى طفله "بشري" بنعمة الآغا / 17 شهريار 1993 منتظر...