سيناريوهات المواجهة بين إيران والولايات المتحدة عشية انتخابات الكونغرس / لماذا تُعدّ جبال أصفهان هدفاً أكثر جاذبية من العمليات البرية؟

اقرؤوا وشاهدوا في ما يلي تحليل الدكتور مصطفى انتظاري هروي، أستاذ علوم السياسة في الجامعة، حول حسابات واشنطن وتل أبيب والعواصم العربية.

في الوقت الذي وصلت فيه التكهنات حول مستقبل التوترات العسكرية بين إيران وأمريكا والكيان الصهيوني إلى ذروتها، أصبحت منطقة أصفهان ومنشآتها الاستراتيجية مرة أخرى محط اهتمام المحللين الدوليين.

وأوضح الدكتور مصطفى انتزيري هيرفي، أستاذ العلوم السياسية، في تحليله، الأبعاد والسيناريوهات المحتملة التي تواجه دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو والجهات الفاعلة الإقليمية في الأيام التي تسبق الانتخابات.

1. إغراء ترامب بتحقيق "إنجاز اللحظة الأخيرة"

أحد السيناريوهات الخطيرة المطروحة على طاولة البنتاغون هو محاولة دونالد ترامب تحقيق نصر إعلامي سريع ومبهج قبل الانتخابات. ومن أجل التأثير بشكل مباشر على أصوات الجمهوريين، يحتاج ترامب إلى غرس الافتراض بأنه قادر على ضرب المنشآت النووية الإيرانية كما هو الحال في سيناريوهات الضربة (على غرار العمليات الفورية والحروب قصيرة المدى) وإظهار نفسه على أنه الفائز في أزمة الشرق الأوسط من خلال ادعاء "هزيمة طهران الكاملة".

2. مصالح نتنياهو في الحرق العمد؛ - تعليق الانتخابات بحجة الطوارئ

في هذه المعادلة، يشكل بنيامين نتنياهو الحافز الأساسي لدخول الولايات المتحدة بشكل مباشر في المواجهة العسكرية. وتعلم تل أبيب جيدًا أن أي عمل عسكري مباشر من جانب واشنطن سيؤدي إلى رد إيران المؤكد بالصواريخ والطائرات بدون طيار على الأراضي المحتلة. إن حدوث هذا الصراع الهائل يمنح نتنياهو أفضل عذر لإعلان "حالة الطوارئ الوطنية"، وتعليق إجراء الانتخابات في إسرائيل، وضمان البقاء السياسي الهش لحكومته.

3. خوف المشايخ واللوبي العربي من كبح جماح ترامب

وعلى الجانب الآخر من الميدان، فإن الدول العربية في الخليج الفارسي في حالة تأهب قصوى وذعر. لقد أظهرت طهران بوضوح مرات عديدة أنه في حالة حدوث أي غزو، فإن القواعد المضيفة والمصالح الأمريكية في المنطقة لن تكون خارج النطاق. ولذلك، فإن العواصم العربية، التي أدركت ضعف بنيتها التحتية في مجال الطاقة والاقتصاد، استخدمت كل قوتها الدبلوماسية ومجموعات الضغط في واشنطن لمنع ترامب من القيام بأي عمل عسكري، على الأقل حتى إجراء الانتخابات. لأنهم يعتقدون أنه بعد الانتخابات، ومع ضغوط محتملة من الديمقراطيين والكونغرس، ستُغلق يد ترامب أمام مغامرات واسعة النطاق.

4. الخط الأحمر للإصابات الأرضية؛ لماذا يعتبر جبل كلانج أكثر جاذبية من الجزر؟

وهناك سيناريو آخر مقترح في الدوائر العسكرية - مثل الغزو البري المحدود، أو تدنيس الشريط الحدودي، أو العمليات في جزر الخليج الفارسي - يواجه عقبة خطيرة. ويشعر ترامب والجمهوريون بخوف شديد من عودة «نعش الجنود الأميركيين» إلى تراب الولايات المتحدة عشية التصويت؛ وهو عامل يمكن أن يدمر تفوقهم الانتخابي بين عشية وضحاها.

لذلك، إذا قررت واشنطن خلق توتر جديد، فبدلاً من المخاطرة الدموية بمعركة برية، فإنها تفضل التركيز على الهجمات الجوية والاختراقية ضد أهداف محددة ورمزية مثل الجبال المحيطة بأصفهان (كوه كلانج) وغيرها من المواقع الاستراتيجية؛ ومع ذلك، فإن أبعاد الرد الإيراني المتبادل تشكك أيضًا في إمكانية السيطرة على هذا السيناريو.

5. مفارقة «حرب المقاطعة» وواقع براميل النفط

إن فكرة أن ترامب يستطيع إبقاء مسألة التوتر مع إيران صامتة حتى الانتخابات وصرف انتباه الناخبين عن طريق تقديم وعود اقتصادية، لا تتوافق مع الواقع على الأرض. إن استمرار تعطيل حركة السفن وناقلات النفط في مضيق هرمز سيزيد بشكل مباشر من السعر العالمي للطاقة والبنزين في مضخات الغاز الأمريكية؛ متغير لا يمكن لأي مرشح أن يخفيه.

خطر حدوث "مفاجأة أكتوبر" في الأيام التي تسبق التصويت

وتشير الأدلة الإجمالية إلى أنه مع اقتراب أيام التصويت في أوائل نوفمبر (منتصف آبان)، يزداد مستوى المخاطرة لدى الأحزاب. وإذا قرر ترامب القيام بعمل عسكري (ضد أهداف استراتيجية في أصفهان أو الجنوب أو العاصمة)، فإن التوقيت الأكثر ترجيحاً سيكون في الأيام القريبة جداً من الانتخابات؛ تكتيك يهدف إلى إحداث صدمة إعلامية وغرس الشعور بالنصر في المجتمع الأمريكي وإغلاق صناديق الاقتراع قبل أن تتاح الفرصة للعواقب الوخيمة للرد الإيراني المضاد والقفز في أسعار النفط للتأثير على نفسية الناخبين.