مسجد الإمام علي في هامبورغ؛ إشكالية الهوية واستراتيجية إعادة الانفتاح

تم إغلاق مسجد الإمام علي في هامبورغ مؤقتا من قبل الحكومة الألمانية، والآن مر أكثر من عامين على هذه الحادثة. خلال هذا الوقت، كان بعض الناس يحاولون إيجاد طريقة لفتحه.

ماسنجر - في هذه الأثناء، يتطلع مناهضو الثورة الإيرانية أيضًا إلى السيطرة على هذا المكان. ويحاول بعض رجال الدين والإيرانيين العلمانيين تولي إدارة المسجد عن طريق إرسال رسائل غير مباشرة إلى الحكومة الألمانية. كما أن السفير الألماني السابق في إيران، بحسب ما سمع، سعى إلى إقامة علاقة مع أحد علماء البيوت من أجل مناقشة التعامل معه في إدارة هذا المسجد.

ومن أجل دراسة المشكلة بعناية وإيجاد الحل المناسب، لا بد أولاً من معالجة أسباب إغلاق المسجد.

لم يكن سبب هجوم الحكومة الألمانية على هذا المكان المقدس هو انتقال أشخاص مشبوهين إلى هذا المسجد، ولا الأعمال السرية لهذا المركز، ولا أنشطته السياسية؛ لأن النشاط السياسي النهائي للمسجد، من هذا المنطلق، كان الاحتفال بذكرى وفاة الإمام الخميني، ولم يكن له أي نشاط سري أو غير قانوني. في الأساس، لم يكن هناك أي تحرك سياسي أو أمني على أي مستوى هناك؛ مسألة واضحة جداً لأهل العلم. ويتجلى هذا الادعاء في أن مسؤولي ولاية هامبورغ كانوا يشيرون دائمًا إلى هذا المسجد والمركز على أنهما جوهرة سفير أرجان في المدينة. كما شجعت مؤسسات مثل وزارة التربية والتعليم بولاية هامبورغ المدارس على زيارة هذا المسجد باعتباره أحد المراكز الإسلامية الرائدة والتعرف على أجواءه الدينية والثقافية. بالإضافة إلى ذلك، فإن التواجد اليومي لمئات السياح الألمان وغير الألمان في هذا المسجد هو دليل آخر على المكانة البارزة لهذا المركز والنظرة الإيجابية لسلطات هامبورغ تجاهه.

ومن هذا المنطلق فإن السبب الرئيسي لإغلاق المسجد يجب أن يكمن في هويته:

يمثل هذا المسجد الهوية الدينية والخطاب الناشئ عن الثورة الإسلامية في إيران.

إن حقيقة استعداد الحكومة الألمانية لدفع تكلفة مادية وروحية باهظة وانتهاك مبادئ الحرية الدينية وحقوق الإنسان وغيرها من الشعارات دون أي سبب معقول لإغلاق مثل هذا المسجد، تبين أنه لا ينبغي النظر إلى القضية خارج الاختلافات المعتادة فحسب، بل يجب التحقيق فيها على مستوى الخطاب والحروب الحضارية.

ولذلك، فإن حل المشكلة لا يتمثل في مجرد تسليم المسجد إلى العلمانيين أو مناهضي الثورة أو التيارات التي تقدم نفسها على أنها محايدة. إن القيمة الحقيقية للجهود المبذولة لإعادة فتح مسجد الإمام علي في هامبورغ تكمن في إحياء نفس المستوى من تمثيل الثورة الإسلامية وخطابها؛ وإلا فإن مجرد إعادة فتح المبنى وحده لن يشكل إنجازاً استراتيجياً، وقد يكون لإغلاقه أضرار أقل.

إن بناء المسجد وموقعه المادي، على الرغم من أهميته، يمكن توفيره عن طريق إنفاق المال، ومن الممكن بناء المسجد في أماكن أخرى أيضًا. حيث أن هناك أكثر من ألفي مسجد في ألمانيا، كثير منها أكبر أو أجمل أو بها مرافق أكثر؛ لكن لا أحد منهم يتمتع بأهمية ومكانة مسجد الإمام علي (عليه السلام) في هامبورغ.

لذلك، فإن القضية الأساسية ليست مجرد إعادة فتح المبنى، بل إحياء هويته وموقفه الخطابي. إن الجهد المبذول لإعادة فتح هذا المسجد يصبح قيمة استراتيجية حقيقية عندما يؤدي إلى إحياء نفس الهوية التي ميزت هذا المكان عن المساجد الأخرى.