خلاف أميركي حول توسيع المحكمة العليا فيما يحتدم الجدل حول تسعة قضاة: «لنُنهِ الأمر الآن»

بينما يناقش المشرّعون مستقبل المحكمة العليا، يتشارك الأميركيون في الكابيتول هيل آراء مشتركة حول توسيع المحكمة العليا (SCOTUS)، وتعبئة المحكمة، وتحديد مدد الولاية.

"لا تصلح الأمر" مقابل "احزمه الآن" بينما يتصادم الناخبون حول توسيع المحكمة العليا

وقال ديريك، وهو أيضاً من واشنطن: "إذا كان لديك المزيد من العدالة، فمن الممكن أن يكون لديك آراء مختلفة أكثر". "لذا يجب أن يكون لديك المزيد من الإجماع بشأن ما يصوتون عليه."

وتأتي المناقشة بعد فشل تعديل دستوري مدعوم من الجمهوريين لإصلاح SCOTUS بشكل دائم بتسعة قضاة في مجلس النواب في سبتمبر، وهو ما يقل عن أغلبية الثلثين اللازمة لتمريره.

جلال صبححي: الخطة الجذرية للديمقراطيين في حزب الديمقراطيين الاشتراكيين لإعادة تشكيل أمريكا تبدأ بالمحكمة العليا

كما قدم المشرعون الديمقراطيون مقترحات لإعادة تشكيل المحكمة، بما في ذلك التشريع لتوسيع عضويتها، ووضع حدود زمنية وفرض متطلبات أخلاقية إضافية.

وقال كارل من تكساس: "إذا أردنا تغيير الحجم، فعلينا أن نفعل ذلك الآن". "إذا كنت ستحزم حقائبك القضائية، تعال واحزمها الآن.

وقال تيم عن فكرة زيادة عدد القضاة: "أعتقد أن أولئك الذين يريدون زيادة الحجم ربما يكون لديهم تحيز ضدها سواء كان جمهوريًا أو ديمقراطيًا". "أقول فقط اترك الأمر كما هو يا رجل."

جون يو: ذعر المحكمة العليا اليسرى ينهار تحت وطأة الحقائق

ويشعر الديمقراطيون بغضب متزايد من العديد من أحكام المحكمة، حيث يزعم الكثيرون أن أحكامهم متجذرة في السياسة وليس القانون.

"كلما زاد وزن الأشخاص، زادت دقة النتائج، أليس كذلك؟" قال أحد الأشخاص الذين تمت مقابلتهم

وجادل أحدهم أيضًا بأنه على الرغم من أنه قد يؤيد توسيع نطاق SCOTUS، إلا أن ذلك يعتمد على عدد القضاة الإضافيين الذين سيتم إضافتهم.

قال ديريك: "يعتمد الأمر على مقدار ما يضيفونه". "لا يبدو أن واحدًا أو اثنين آخرين يمثلان الكثير، ولكن إذا أرادوا مضاعفة عددهم".

ويدق الجمهوريون ناقوس الخطر بشأن المخاطر الخفية في الانتخابات النصفية التي قد تعيد تشكيل المحكمة العليا لعقود من الزمن.

كانت هناك عدة مقترحات من الديمقراطيين لإعادة تشكيل SCOTUS، بما في ذلك التشريع المقدم من النائب عن ولاية تكساس آل جرين لزيادة عدد مقاعد البدلاء من تسعة إلى 13 قاضيًا، وإجراء منفصل من النائب رو خانا، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، لتحديد فترات خدمة نشطة مدتها 18 عامًا للقضاة المعينين حديثًا.

وقال مارك من واشنطن العاصمة: "أعتقد أن التغييرات الأكثر جوهرية ستكون وضع حدود لفترات الولاية. وهذا الحجم سيسمح للرؤساء القلائل المقبلين بتعيين المزيد من الأشخاص. وأضاف: "لا أعلم أن ذلك سيغير النغمة السياسية للوضع الحالي، في حين أن تحديد فترات الولاية قد يكون أكثر فعالية".

ومن شأن المقترحات الديمقراطية الأخرى أن تفرض معايير أخلاقية قابلة للتنفيذ وتتطلب المزيد من الشفافية بشأن أوامر محكمة الطوارئ، والتي يشار إليها غالباً باسم "أطباء الظل".

يعتقد الجمهوريون أن مقترحات الديمقراطيين لإصلاح SCOTUS هي رد فعل على غضب الحزب من أن الأحكام ليست في صالحهم.

العدالة الليبرالية تدق المحكمة العليا لتسريع قضايا الطوارئ

سعى الجمهوريون في مجلس النواب إلى تقييد قضاة سكوتوس التسعة بشكل دائم واختاروا اقتراح تعديل دستوري لرفض الجهود الديمقراطية لتوسيع المحكمة.

ولم يتمكن هذا البرلمان من الحصول على أغلبية الثلثين المطلوبة لموافقة البرلمان. ويتطلب التعديل الدستوري أيضًا موافقة أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ، تليها موافقة ثلاثة أرباع الولايات.

تنشئ المادة 3، القسم 1 من الدستور، المحكمة العليا، لكنها لا تحدد عدد القضاة الذين يجب أن تتألف منهم، مما يترك سلطة الكونجرس لتحديد حجمها.

أنشأ الكونجرس في الأصل ستة مقاعد بموجب قانون السلطة القضائية لعام 1789. وتغير حجم المحكمة عدة مرات خلال القرن التاسع عشر، ليصل إلى 10 قضاة قبل أن ينشئ الكونجرس الهيكل الحالي المكون من تسعة قضاة في عام 1869.

قام الجمهوريون في مجلس الشيوخ بتسوية مشروع قانون الانتخابات الذي مضى عليه ست سنوات بعد دعوات على وسائل التواصل الاجتماعي

حصريًا: داخل جحيم المشردين في لوس أنجلوس - ينتقد منتقدو الديمقراطية غير المحتملين أثناء جولات الحزب الجمهوري المفعمة بالأمل في Skid Row.

ومع اقتراب الجمهوريين من ترتيب السلطة، فإن سباق حاكم الولاية الزرقاء يتحدى التوقعات

ويحقق ترامب وروبيو في إقالة كيمبرلي جيلفويل بسبب سوء السلوك ومزاعم التمويل من المانحين.