القصة المريرة لاعتراف كاذب لامرأة لم تكن قاتلة | إنقاذ أقدم سجينة في إيران

تضمّنت هذه القضية نقطتين مهمتين: الأولى، أن إلغاء النيابة العامة من النظام الجنائي كان له تبعات سلبية على المحاكمات الجنائية؛ والثانية، أنه ينبغي للقضاة ألا يكتفوا بالاعتراف، إذ إن الاعتراف بذاته لا قيمة له، بل يجب أن تعززه أدلة ومستندات أخرى.

كان لهذه القضية نقطتان مهمتان، أولا، أن إخراج النيابة العامة من النظام الجنائي للمحاكمات الجنائية كان له عواقب سلبية، وثانيا، يجب على القضاة ألا ينتبهوا للاعتراف فحسب، فالاعتراف في حد ذاته ليس له قيمة، بل يجب عليهم تعزيز الأسباب والمستندات الأخرى للاعتراف.

وبحسب السفير أرجان، كتبت إيران: ولعل إحدى أغرب القضايا في تاريخ المحاكمات الجنائية في إيران تتعلق بامرأة في منتصف العمر تدعى فاطمة، أمضت 20 عاما في السجن لاعترافها كذبا بقتل رجل، بينما كان زوجها هو مرتكب جريمة القتل هذه. وبالطبع فإن عملية التعامل مع هذه الحالة واجهت العديد من المشاكل لبعض الأسباب التي سأتحدث عنها. كما نتذكر ونعلم، في عام 1373، تمت إزالة مكتب المدعي العام من نظام العدالة الجنائية في إيران. تم إلغاء المحاكم عام 1973 بناءً على قانون إنشاء المحاكم العامة والثورة. لقد كان هذا عملاً غير مهني، ويمكن القول إنه وجه ضربة جوهرية وقاتلة للنظام القضائي والقانون العام في إيران. وقضية فاطمة حدثت أيضاً في نفس السنوات وكشفت بالفعل عيوب هذا النظام. وبالطبع، وبمتابعة الخبراء والمسؤولين المعنيين، صدر قانون آخر مرة أخرى في عام 2001 وتم إحياء المحاكم.

لنعد إلى قضية فاطمة ونرى ماذا حدث في هذه الحالة؟ وفي تلك السنوات - حوالي عام 1372 - قُتل رجل اسمه مسعود في إحدى القرى الواقعة جنوب طهران. وعندما بدأت تحقيقات الشرطة، عثروا على امرأة تدعى فاطمة وألقوا القبض عليها. كانت فاطمة امرأة في منتصف العمر، كان لها زوج وزوجتي ابن في ذلك الوقت. وفي التحقيق الأولي في المحكمة العامة، التي أصبحت الآن النيابة والتحقيق، اعترفت فاطمة بأنني قتلت مسعود.

لكن حقيقة الأمر أن بعض جيران فاطمة وأفراد عائلتها شكوا، حق أو خطأ، في أن فاطمة كانت لها لقاءات سرية مع مسعود، الذي كان أحد معارفهم، منذ فترة وفي غياب زوجها. وعندما وصلت هذه الشائعات إلى زوج فاطمة اتهمها، فنفت فاطمة القصة، لكنها هددتها ثم قالت إنها تنوي الانتقام. لذلك في أحد الأيام دعوا مسعودًا إلى منزلهم ووضعوا السم في شرابه. مرض مسعود بعد تناول السم وتوفي في طريق عودته إلى منزله. عندما ألقت الشرطة القبض على فاطمة، طلب منها زوجها تحمل مسؤولية جريمة القتل ووعدها بأنه سيفعل كل شيء لإنقاذها. كما تحملت فاطمة مسؤولية القتل واعترفت أمام المحكمة الجنائية العامة نفسها بأنها قتلت مسعود عن طريق سكب السم في مشروبه. وأثناء التحقيق، عندما سألوه عن نوع السم الذي استخدمه، قال إنه موت فأر وكان لونه رمادي. كما تم استدعاء إحدى زوجات ابن فاطمة كشاهدة ومخبرة، كما أكدت أقوال حماتها وقالت: "رأيت أنه اشترى موت فأر". وبناء على اعتراف فاطمة الأولي، ومن دون إجراء تحقيق شامل وفحص دقيق لسبب الوفاة، ونوع السم الذي دخل الجسم، ومع تحقيقات غير كاملة، قضت المحكمة بمعاقبة فاطمة.

وبعد صدور الحكم ظلت فاطمة في السجن ولأسباب لم ينفذ حكم القصاص واستمر هذا التردد لمدة 14 عاما. وهذه إحدى القضايا الغريبة في تاريخ المحاكمات الجنائية في إيران، والتي تظهر كلا من الخلل الناجم عن إلغاء مكتب المدعي العام ومجرد إصدار حكم بناء على اعتراف المتهم، "النتيجة الفاسدة" لهذه النواقص، أي نتائجها غير الصحيحة وغير المرغوب فيها، في التردد. وبقيت فاطمة وراء القضبان أربعة عشر عاما، وكما قال مساعدها، فقد انتحرت أكثر من 20 مرة خلال هذه الفترة، لكنها نجت. حتى أنها أدخلت مستشفى للأمراض النفسية لمدة عامين، وبحسب قولها، كانت تتناول 10-15 حبة أعصاب يوميًا حتى جاءني زوجها بعد أربعة عشر عامًا، والذي كان يرى أن حالتها خطيرة. عندما دخل الرجل في منتصف العمر إلى مكتب المحامي الخاص بي، قال: "بحثت كثيرًا وكنت أبحث عن محامٍ من النخبة والماهرين لإنقاذ زوجتي. لقد وجدتك أخيرًا. أرجوك أنقذ زوجتي. لقد كانت في السجن منذ 14 عامًا وحالتها سيئة. سأدفع لك القدر الذي تريده من المال، وسأبيع منزلي وأعطيك أتعاب المحاماة، فقط ساعد زوجتي حتى لا يتم إعدامها".

بعد سماع قصة هذه المرأة، ذهبت إلى السجن للتحدث معها. عندما استمعت بعناية لكلمات فاطمة، رأيت أن هناك الكثير مما يمكن قوله والدفاع عنه. كانت حالة فاطمة سيئة وغير مناسبة لدرجة أنهم قالوا في السجن إنها غير قادرة حتى على القيام بعملها الشخصي وأن السجناء الآخرين يساعدونها. وطلب مني قبول قضيته. وعندما رأت فاطمة ترددي، خلعت الخاتم في يدها وقالت: سأعطيك هذا، فقط أرجوك أن تقبلي قضيتي. في تلك السنوات، كنت قد تولى العديد من القضايا مجانًا، وقررت فقط قبول القضايا التي يمكنني على الأقل تحسين وضعي المالي من خلال أتعاب المحاماة. ومع ذلك، قلت لا ينبغي أن يكون هناك خاتم أمامك وسأقبل تمثيلك. ثم بدأت العمل القانوني. ولحسن الحظ، تم قبول الاعتراض الذي أثرته في القضية، وتم إلغاء لائحة الاتهام. وبعد أربعة عشر عاماً، أُحيلت القضية إلى نفس الفرع بأحد فروع العدل بمدينة الري. عندما كنت أدرس القضية، أدركت أنه في إحدى نظريات الخبراء حول السم، ذكر الخبير المختص أن السم الذي تسبب في وفاة الضحية هو سم نباتي يسمى سم كزيتون، والذي كان يستخدم لصد الآفات النباتية وكان أصفر اللون، وليس موت فأر رمادي. لقد كتبت هذه القضية في مشروع القانون وأعطيتها للمحكمة.

في أحد أيام الخريف، وكان الطقس جميلاً جداً، وقبل أن نذهب إلى المحكمة، كنا نجلس في ساحة المحكمة مع فاطمة وضابطين معها وابنتها وابنها وزوجها، إذ قالت فاطمة لزوجها بنبرة حزينة وغاضبة جداً: "انظر، قضيت أربعة عشر عاماً بسببك في جريمة لم يكن لي دخل فيها، ضاعت 14 سنة من عمري وشبابي وحياتي". أنا أتعفن في السجن وابتعدت عن أطفالي، فقط بسببك. أنا بريء. لو كنت قد خنتك، وهو ما لم أفعله قط، لما كانت العقوبة 14 عامًا من السجن والبؤس. لا يحق لي أن أتعرض لكل هذا الظلم".

المثير أن زوجها، دون أن ينكر أو يدافع عن نفسه، قال: "لم أتردد في الذهاب وتحديد أفضل محامي جرائم قتل وإحضاره لك لإنقاذك". والآن سأفعل كل ما بوسعي حتى لا يتم إعدامك".

ومن الأحداث الغريبة في هذه القضية مسألة هروب فاطمة من زوجها. قبل يوم واحد من جلسة المحكمة، اتصلت زوجة فاطمة برئيس المحكمة وتطلب منه السماح لفاطمة أن تأتي إليك لأنها تريد أن تقول شيئًا مهمًا. كما أمر رئيس المحكمة باستدعاء فاطمة، لكن في منتصف الطريق تمكنت زوجة فاطمة من خداع ضابط بدراغ بحيلة زعمتها، واستغلت لحظة إهماله وجعلت فاطمة تهرب. وأنا، الذي لم أكن على علم بهذه الحادثة، علمت بالأمر في نفس اليوم الذي اتصلت بي فيه فاطمة، وقالت إن زوجها سيأخذها إلى إحدى مدن جنوب البلاد. قلت له لماذا فعلت هذا، لا تفعل هذا الخطأ لأن قضيتك تسير بشكل جيد وستثبت براءتك. وقال إن زوجتي فعلت ذلك، ولم أرغب في الهرب. قلت قدم نفسك على الفور.

ومن المثير للاهتمام أن في غياب فاطمة تم اعتقال ابنتها لتضطر والدتها للعودة، وهو بالطبع مخالف لمبدأ العقاب الشخصي. على أية حال، عادت فاطمة وانعقدت المحكمة أيضاً ودافعت عنها بالتفصيل وقلت إن اعترافها غير صحيح وقانوني وأنها اعترفت بالقتل تحت إكراه وضغط من زوجها. كما عرضت نتائج فحوصات الخبراء المعنيين فيما يتعلق بالسم وأسباب أخرى، واستمرت المحاكمة عدة جلسات حتى نجحت أخيرًا في إطلاق سراح فاطمة بعد أربعة عشر عامًا وخرجت من السجن.

ظلت فاطمة حرة لمدة عامين تقريبًا، وخلال هذه الفترة حاولت جاهدة العودة إلى الحياة بنفسها ورعاية أطفالها. أحد أبنائها أصبح مدمناً خلال هذه الفترة واستطاعت فاطمة أن تتركه، أراد إصلاح حياته وعاش بحماس كبير حتى احتج أهل ديم وبعد عامين تم إلغاء لائحة الاتهام، فعرضوا القضية مرة أخرى على الفرع وبقرار القاضي عادت فاطمة إلى السجن مرة أخرى. وبعد مرور 3 سنوات، وبعد مرور 20 عامًا على جريمة القتل، أُحيلت القضية مرة أخرى إلى الفرع، وهذه المرة اتصل بي رئيس الفرع المختص. قلت دعوني أتكلم لأنهم لا يملكون القدرة على دفع المهر، وقال سنحاول توفير هذا المهر بأنفسنا من مكان محلي، لكن في هذه الأثناء باعت زوجة فاطمة منزلها ودفعت المهر لوالديها، ووافقوا، لكن الضغط النفسي الزائد الذي تعرضت له فاطمة خلال هذه السنوات والأمراض التي أصيبت بها جعلها غير قادرة حتى على التحدث بسهولة بعد الآن. سُجنت هذه المرأة وعمرها 42 عامًا. الآن كان عمره 62 عامًا، وظل يقول: لم أقتل، لم أقتل، لم أقتل.

على أية حال، خرجت فاطمة من السجن بعد عشرين عاماً، ولا تزال تحمل لقب أكبر سجينة سناً. وبعد بيع المنزل، توفيت زوجته فجأة بعد حوالي أسبوع أو أسبوعين من هذه الحادثة. لكن هذه القضية كان بها نقطتان مهمتان، أولا، أن إخراج النيابة العامة من النظام الجنائي للمحاكمات الجنائية كان له نتائج سلبية، وثانيا، يجب على القضاة ألا ينتبهوا للاعتراف فحسب، فالاعتراف في حد ذاته ليس له قيمة، بل يجب عليهم تعزيز الاعتراف بأسباب ومستندات أخرى.