هذا الرجل من المرجح أن يخلف نتنياهو/ هل يهاجم أيزنكوت إيران بعد فوزه المحتمل؟

إذا فاز أيزنكوت، فمن المرجح أن نشهد استمرار السياسات العدائية لإسرائيل تجاه إيران، سواء عبر العمليات السرية للموساد أو من خلال السعي لتشكيل تحالف إقليمي معادٍ لإيران. لكن نهجه سيكون على الأرجح أكثر منهجية وحذراً، ويعتمد بدرجة أكبر على الدبلوماسية الخفية مع واشنطن، لا على المبالغات العلنية والأحادية التي يتبعها نتنياهو.

ووفقا للسفير أرجان، عشية انتخابات الكنيست الحاسمة، أصبح جنرال متقاعد ذو خلفية مختلفة من السياسيين الإسرائيليين المشهورين المنافس الرئيسي لبنيامين نتنياهو. يتصدر غادي آيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، استطلاعات الرأي في الانتخابات المقررة في 27 أكتوبر/تشرين الأول، ووعد "باستعادة الثقة" وتقديم استراتيجية أمنية مختلفة. لكن السؤال الرئيسي هو: هل سيواصل طريق نتنياهو تجاه إيران أم أنه سيتخذ نهجا مختلفا؟

ولد غادي آيزنكوت في 19 مايو 1960 في طبريا، وهي مدينة تقع شمال الأراضي المحتلة، لعائلة يهودية من أصل مغربي ونشأ في إيلات. لقد جاء من الطبقة العاملة والشعب المهمش في إسرائيل. وهي الخلفية التي تميزه بشكل حاد عن نتنياهو، ابن أحد الأثرياء الأشكناز المقدسيين الذي تلقى تعليمه في أمريكا.

دخل آيزنكوت الجيش في سن مبكرة. انضم إلى لواء غولاني عام 1978، وتدرج في رتب الجيش تدريجياً. وهو قائد لواء جولاني، رئيس دائرة يهودا والسامرة، رئيس دائرة العمليات، قائد منطقة الشمال ونائب هيئة الأركان العامة. وفي عام 2015، عينه نتنياهو رئيسًا لهيئة الأركان العامة رقم 21 للجيش الإسرائيلي؛ وهو المنصب الذي احتفظ به حتى عام 2019.

خلال فترة عمله كرئيس للأركان، كان آيسنكوت معروفًا بأنه قائد حذر ومنهجي يؤمن بالاستخدام الحاسم للقوة العسكرية، لكنه كان متشككًا في العمليات التي لا تحتوي على أهداف سياسية واستراتيجيات قابلة للتحقيق. ومع ذلك فهو مهندس "مذهب الضواحي"؛ وهي استراتيجية تدعو إلى رد إسرائيلي مدمر على هجمات حزب الله من خلال استهداف المراكز السكانية المدنية.

دخول السياسة وتسلق سلم التقدم بسرعة

دخل آيزنكوت السياسة في عام 2022 وانضم إلى ائتلاف الوحدة الوطنية بقيادة بيني غانتس. ورافق هذا الدخول نتيجة مخيبة للآمال (12 مقعدا). وبعد هجوم 7 أكتوبر 2023، انضم إلى "حكومة الطوارئ" وعمل مراقبا في حكومة نتنياهو الحربية.

وفي عام 2025، انفصل آيزنكوت عن حزب الوحدة الوطنية وأسس حزب "يشار" المعتدل (يعني "الحق" أو "الصادق"). وقال في تقديمه لحزبه: "هذه المرة جاء دورنا. هل نغض الطرف عن الكارثة التي حلت بنا؟ هل نقبل الانقسام ونسارع إلى الكارثة القادمة؟ أم نشفى ونعيد بناء أنفسنا؟"

تقدم آيسنكوت في استطلاعات الرأي

وتظهر أحدث استطلاعات الرأي المنشورة أن آيزنكوت يتفوق على نتنياهو في السباق على منصب رئيس الوزراء. وبحسب استطلاع “كان”، فإن 43% من المستطلعين اعتبروا آيسنكوت الخيار الأنسب لرئاسة الوزراء، في حين كانت هذه النسبة 38% لنتنياهو. ويشير استطلاع آخر إلى أن حزب ياشار آيزنكوت يتقدم في استطلاعات الرأي.

ومع ذلك، فإن النظام السياسي المجزأ في إسرائيل والحد الأدنى البالغ 61 مقعدًا لتشكيل الحكومة يجعل طريق آيسنكوت صعبًا. وتشير الأدلة إلى أن أياً من كتل نتنياهو ومعارضيه لن يحصلوا على أغلبية ساحقة في صناديق الاقتراع.

نهج آيسنكوت تجاه إيران: "منطقة القتل" بدلاً من الهجوم المباشر

ربما يكون موقف آيزنكوت تجاه إيران هو الفارق الأهم بينه وبين نتنياهو. وقد اتهم نتنياهو مرارا وتكرارا بالمبالغة في التهديد النووي الإيراني من أجل تخويف الرأي العام الإسرائيلي والبقاء في السلطة. وقال آيزنكوت في مؤتمر وسط الأراضي المحتلة: “لم تمتلك إيران قط قنبلة نووية”. نتنياهو يزيّف الواقع ليخيف شعب إسرائيل".

لكن هذا لا يعني أن آيسنكوت متساهل تجاه طهران. ووصف إيران بأنها "أكبر تهديد لإسرائيل"، ودعا إلى تشكيل "تحالف دولي جديد" بمشاركة الدول العربية المتغربة مثل السعودية لمواجهة إيران.

وقد طرح آيسنكوت فكرة، وفقاً لصحيفة "جيروزاليم بوست"، لم يعبر عنها أي مسؤول إسرائيلي آخر علناً: إنشاء "منطقة قتل" جوية من قبل الولايات المتحدة على المناطق القليلة التي لا يزال 60% من اليورانيوم الإيراني مخزناً فيها تحت الأرض، خاصة في منشآت نطنز وفوردو وأصفهان.

ووفقاً لهذه الخطة، يجب على واشنطن أن تقدم التزاماً علنياً واضحاً بأن أي نقل للمواد النووية في هذه المناطق سيكون هدفاً لضربات جوية فورية. ويتطلب هذا النهج نشر الموارد الجوية الأميركية في المنطقة على المدى الطويل، على غرار منطقة حظر الطيران التي أنشأتها الولايات المتحدة فوق العراق في التسعينيات. وقدم آيسنكوت الخطة باعتبارها حلاً "خارج الصندوق" في حالة فشل أقصى قدر من الضغط والمفاوضات.

ومع ذلك، تظهر الأدلة أن آيسنكوت كان في الواقع أكثر صرامة تجاه إيران من نتنياهو. وبحسب تقرير معاريف، بعد الهجوم الإيراني المباشر بالصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل في أبريل 2024، دعا آيزنكوت إلى رد عسكري أوسع في مجلس الحرب. وقال إن القوات الجوية الإسرائيلية يجب أن تطير إلى إيران فور انتهاء الهجوم الإيراني وتنفيذ جميع مستويات الرد الثلاثة "بالقوة الكاملة". لكن نتنياهو اختار خيار الرد الأكثر محدودية، ولم تشن إسرائيل سوى هجوم صاروخي واحد على هدف محدد في إيران.

استمرار نتنياهو أم تغيير المسار؟

ووفقاً للأدلة المذكورة أعلاه، فإن السؤال الرئيسي هو: هل سيواصل آيزنكوت، في حال فوزه، طريق نتنياهو أم سيتخذ نهجاً مختلفاً؟

في إيران، أوجه التشابه بين آيزنكوت ونتنياهو أكثر من أوجه الاختلاف. آيسنكوت، مثل نتنياهو، يعتبر إيران التهديد الرئيسي، ويعارض أي اتفاق يؤدي فقط إلى تأجيل التهديد النووي، ويريد إضعاف محور المقاومة الذي تقوده طهران. وبحسب تحليل الجزيرة، فإن المعارضة الإسرائيلية "دعمت الحرب مع إيران وانتقدت نتنياهو فقط لأنه لم يأخذ في الاعتبار تقلبات ترامب". لذلك لا يوجد فرق كبير بين آيسنكوت ونتنياهو.

ويبدو أن الخلافات تكمن في أساليب واستراتيجيات الجانبين. وخلافاً لنتنياهو، فبدلاً من المبالغة في التهديد النووي الإيراني، يؤكد آيزنكوت على "منع إيران من الحصول على أسلحة نووية من خلال عمليات تفتيش طويلة الأمد وشاملة". كما يؤكد على ضرورة ربط العمل العسكري باستراتيجية دبلوماسية متماسكة، ويرى أن إسرائيل لا تستطيع تحقيق الأمن المستدام من خلال العمليات العسكرية "وحدها".

وفي بيان مهم، اعترف آيسنكوت بأننا "دخلنا الحرب مع إيران بهدف غير قابل للتحقيق وهو تغيير النظام، وللأسف تصرفنا بلا هدف في غزة ولبنان". وتظهر هذه التصريحات أنه، على عكس نتنياهو، يعترف بحدود النشاط العسكري لتغيير الحقائق الاستراتيجية ولا يسعى إلى تحقيق أهداف بعيدة المنال في إيران ولبنان.

ونتيجة لذلك، لا بد من القول إنه إذا فاز آيزنكوت، فمن المحتمل أن نشهد استمرار سياسات إسرائيل العدائية تجاه إيران؛ إما من خلال عمليات الموساد السرية، أو من خلال محاولة تشكيل تحالف إقليمي مناهض لإيران. لكن من المرجح أن يكون نهجه أكثر منهجية وحذرا، ويعتمد على الدبلوماسية وراء الكواليس مع واشنطن أكثر من مبالغات نتنياهو العلنية الأحادية الجانب. بمعنى آخر، قد يتبع آيزنكوت طريق نتنياهو، ولكن بوتيرة أبطأ، ومزيد من الحذر، وتفضيل الأدوات الدبلوماسية والاستراتيجية على الاستعراضات العسكرية.